常路：德国之声是新闻检查的活样板

不久前，德国对外广播电台“德国之声”以经费原因开除其中文部4名华人记者，引起华人记者的强烈抗议。这些记者认为，经费原因只是借口，根本原因是中文部被意识形态化，而他们只是表示了不同意见而已。
　　据报道，2008年“张丹红事件”后，“德国之声”为了安抚在海外的中国异议人士，实际上全盘接受了其“怪异”要求。最重要的手段之一即是，有偿雇用了一名在德国颇受争议的汉学家。据称，这位汉学家的工作“实际上是保证中文部不出现在异议人士看来哪怕只有‘对中国友好’嫌疑的文章”。他的基本方法是，每天对报道进行评估，把他看来对中国友好的报道贴上带五角星的红心标记，或打上大拇指朝下的否定标志。他为“德国之声”“把关”已有近两年半之久。他的评语和他对中文部编辑个人让人瞠目的恶意评语一直存放在亚洲部主任的办公室里。他甚至声称，“德国之声”就应该把中国台湾当作一个“独立”国家看待。这理所当然地引发抗议，因为这已经不仅仅是对中国友好与否的问题，而是背离了德国坚持的一个中国的原则立场。
　　读者不难发现，相当长一段时间以来，“德国之声”的对华报道几乎是“逢中必反”、“逢共必反”。而反华、反共的理由之一，是中国实行了所谓“新闻检查”。现在，“德国之声”为世人提供了实行新闻检查的活样板。被开除的记者说，除了用“新闻检查”，实在找不出更恰当的词来描述“德国之声”的所作所为。一名普通德国人了解了“德国之声”检查对华报道的内情后，都表示难以置信。
　　德国是二战期间深受纳粹“因言治罪”的国家，同时也是二战后深受冷战之苦的国家。可是令人奇怪的是，在这样一个最应该放弃冷战思维的国家，现在的一部分德国媒体却固守冷战思维，荒唐地将共产党国家一概与纳粹德国相比，这不是对国际共运的历史无知，就是对现实世界的“鸵鸟”式认知。
　　在一个宣称崇尚“言论和新闻自由”与“民主”的国家，“德国之声”中文部前副主任张丹红仅仅因客观提及中国进步就遭打压，而数个权威调查结果证明张丹红言论并无不妥，“德国之声”早已自己打了自己嘴巴。现在，4名华人记者因反抗新闻检查又被开除。人们倒要看一看，作为德国“名片”的“德国之声”到底要走多远？几乎以“反华”、“反共”为己任的“德国之声”要走多远？(作者：常路 旅居德国华人学者)
　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

（编辑：SN013）

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-174667-1-1.html

各人自扫门前雪，翻译成官话，他国无权干预本国内政。

彼此彼此，新闻检查大家都是一样

环球时报， 德国之声都不是好东西。 唯一的区别是环球时报是人人皆知的中共传声筒，德国之声是打着普世价值旗号竭力推行西方偏见的工具，各为其主。前者众人皆知其为大粪，后者众人皆以为是黄金。

LS是在华朝鲜德迷？

所谓的20世纪共产主义和国家社会主义都是totalitarianism (极权主义），所以将他们互相比较，并不是什么冷战思维，而是研究极权主义的历史和制度体现等等。

似乎把报纸的编辑权和新闻检查搞混了~~

环球时报说的话，大家还是不用信了。
前两天对艾未未极尽抹黑之能事。

还是不一样。。。人家是媒体自己有一个立场，，，然后自己按照这个立场查自己，，，你可以说他偏颇，，，说他有色眼镜——事实上也确实如此。。。但他毕竟是有自己的选择权的，，，那天他不想沿着这个立场了，，，自己可以选择。。。

我们呢？？？劳资做这行这么多年了，，，真想哪天把攒下来的宣*传部文&件和通知以及D政LEADERS的批@示发给大家看看。。。。。。

换成大家熟悉的语言——记者=鸡者。。。作为一个新闻从业人员，，，我认为这个提法是很到位的。。。
我们和很多西方记者的不同点——他们也滥交，，，但属于自主自愿自找的一夜情。。。我们呢？？？老板和公司就是嫖客，，，花钱买我们的服务，，，至于Z*F么，，，基本等同强奸犯，，，想啥时候搞，，，直接上就行。。。 想想也对，，，至少从制度上来说，，，我们本就是他们家养的小妾嘛~~~

反正混到现在，，，我是基本没有新闻理想了。。。。。。据说坛子里也有朋友干这行，，，我想问下你们还有吗？？？

有些媒体总是寄希望于混淆国家意志和个人倾向来引导读者思路
一国zf和一家媒体有可比性吗？

环球的新闻 算了