(版主推荐）[原创][试验]冲突带来的融合

发本文的目的是试一下风情版加入中国文化元素的效果。                

                           冲突带来的融合
                                ——亨廷顿“文明冲突论”有感
    中国两千多年的封建社会，成就了一个又一个武功强盛的朝代。然而，北方少数民族对中原的侵扰，却一刻也没停止过。从秦筑长城北防匈奴；从东晋抵抗氐族到南宋抗金；从靖康之耻到土木堡之变……这一次次的战争成就了卫青的丰功伟绩，成就了王昌龄的边塞诗，也演绎了一出出悲壮的故事：岳飞，文天祥，史可法……
    那么少数民族为何要一而再，再而三的侵扰中原呢？其本质原因就是中原农耕文明与少数民族游牧文明之间存在着不可调和的矛盾。
    少数民族的活动区域是中国400毫米等雨线以西以北的区域，那里固然是一片“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的美景，可游牧民族又怎抵挡得住降雨丰富，水草丰美的河套地区乃至整个中原的诱惑？当年金人只因柳三变的一句“东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华”就执意南侵，就更说明了少数民族意欲占据中原的野心。可是占据中原的汉民族是农耕文明，农耕文明必定带来安土重迁的习俗。于是，胡人要来，汉人不走，这一矛盾就空前激化了，由此便引起了持久的战争。
    历史证明，养尊处优的汉民族是难以抵挡游牧民族的进攻的。于是中原就一步步被少数民族占领，终于在1279年被蒙古人完全占领。可这并不代表农耕文明的失败，相反，在两大文明交汇后，中原农耕文明一步步同化着游牧文明。蒙古人占据中原九十六年，尚未完全被中原文明同化就被朱元璋赶去西域，然而尔后占据中原的满族人就几乎被中原文明同化了：从康熙开博学鸿儒科到乾隆提倡汉学再到溥仪剪辫都说明了这一点。于是文明的冲突带来了文明的融合，文明的冲突和融合是不可分割的。
    直到现在，世界上文明的冲突依旧不断，不久前结束的倒萨战争，除了石油，萨达姆倒行逆施这两方面的原因之外，还有个很重要的原因就是西方基督教文明与中东伊斯兰教文明之间存在着冲突。这一冲突也持续了数千年：从中世纪的十字军东征到苏丹马赫迪反英斗争到近期的“九·一一”事件，无一不反映了西方基督教文明与中东伊斯兰教文明之间世界观的巨大冲突。这些冲突，想要得以解决还需大量的时间与精力。而在中国，我们就在民族平等，团结，共同繁荣的大旗下窃喜吧！

[此贴子已经被舒马赫于2004-3-1 22:36:40编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-19824-1-1.html

西方文明的冲突有很多来自宗教信仰，而中国的宗教势力从来就没有西方这么强大，也许是皇权至上的影响吧，佛教也好、道教也好，在中国的统治者们看来都是，帮个小忙双手欢迎，要做主宰门都没有~
楼主不愧是专业人士的说~~~~~~~~

深刻

风情版出原创,舒和B两位版主一定会高兴的跳...哈...我代他们给楼主加精...
希望看到更多的风情版原创...

写得不错. 楼主哥哥选取了一个涉及面很广,气势很恢弘的话题.
你的文章大概是从两个方面讨论的:
1,即农耕民族和游牧民族的冲突和融合,这个在中国的历史上有很明显的体现,其实在冷兵器时代,世界范围内这种冲突所带来的现象也很值得我们去思考,比如两河流域野蛮的阿卡德人对已建立文明的苏美尔人的冲击,以及后来亚述,古巴比伦的灭亡,都与这有关.对我们来说比较熟悉的还有金帐汗国.

2,最后一段,你谈到了西方基督和中东伊斯兰的冲突.这就更是现代文化学家,历史学家,政治家哲学家们努力探索的问题了.因为宗教有文化的背景和引导,这就和当今全球一体化的交流合作有着密切联系.
一般西方学者现在都将世界史分为两个比较大的时期,即公元1500年前,公元1500年后.为什么?因为在公元1492哥伦布航海,从此世界就不在是隔离的了.
所以我想就第二个问题先谈谈看法<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

老林：希望你再接再厉，你这个试验效果很好啊。
老L：你也太吝啬了吧？才加那么少分<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />
LOKI：老林的好文出来了，大家等着你的大作哦。

曾经看过香港大学张信刚教授对亨廷顿写的  THE CLASH OF CIVILAZATIONS 文明冲突论的评述.原书是说世界冷战结束之后,两大阵营不在对峙,取而代之的是不同文明的冲突.而张教授觉得他理论不充分.他认为文明相借鉴,相互适应是完全有可能的,不一定有冲突.当然在某个过程中,包括最近发生的事情,可能是有冲突,那个冲突有地缘政治的问题,不一定是宗教和思想的冲突.

对此,不知大家怎么看?

[此贴子已经被作者于2004-2-24 22:57:01编辑过]

以下是引用舒马赫在2004-2-24 22:09:00的发言：
老林：希望你再接再厉，你这个试验效果很好啊。
老L：你也太吝啬了吧？才加那么少分<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />
LOKI：老林的好文出来了，大家等着你的大作哦。

当值版主不在,不敢多加...呵...

顶一下,等人来回答<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

以下是引用Loki在2004-2-24 22:10:00的发言：
曾经看过香港大学张信刚教授对亨廷顿写的  THE CLASH OF CIVILAZATIONS 文明冲突论的评述.原书是说世界冷战结束之后,两大阵营不在对峙,取而代之的是不同文明的冲突.而张教授觉得他理论不充分.他认为文明相借鉴,相互适应是完全有可能的,不一定有冲突.当然在某个过程中,包括最近发生的事情,可能是有冲突,那个冲突有地缘政治的问题,不一定是宗教和思想的冲突.

对此,不知大家怎么看?

[此贴子已经被作者于2004-2-24 22:57:01编辑过]

我个人认为现代社会的文明交流频繁，融合迅速，各种思想并存，冲突也就最大限度的缓解了．但是，只要是世界观有不同，就难免会产生冲突，只是程度有深浅罢了．地缘政治是现在比较流行的说法，地缘政治的实质就是国家利益的冲突，对现在的国际格局产生的影响也应该是最大的．
匆匆写就，观点或有偏颇或模糊之处，让我有空在想想吧．