关于富勒姆的沃尔茨

我们现在对于欣克尔还能要求什么？？嗬嗬

以下是引用条顿骑士在2003-11-3 16:38:00的发言：
M Volz 表现不错，得到了全队的最高分。他负责盯防的科维尔基本被冻结，只得到了5分。

Crossley 6; Volz 6, Knight 5, Melville 4, Bonnissel 4; Legwinski 3; Malbranque 5, Clark 5, Pembridge 4 (Djetou 5, 21), Boa Morte 2; Saha 6

Dudek 5; Finnan 5, Biscan 5 (Henchoz 5, 65), Hyypia 7, Traoré 4; Gerrard 8; Murphy 6, Kewell 5; Smicer 4; Heskey 5 (Le Tallec, 81), Owen 3

[此贴子已经被作者于2003-11-3 16:44:58编辑过]

这是那里的评分？？！！评的够奇怪···分差够大··

太阳报上的···我觉得这个挺准的···

Fulham: Crossley 7, Volz 6, Knight 6, Melville 7, Bonnissel 6, Malbranque 7, Clark 7, Legwinski 6, Pembridge 5 (Djetou 5), Boa-Morte 5, Saha 5 (Hayles 5) Subs not used: Beasant, Sean Davis, Buari. Sent off: Boa Morte. Booked: Boa Morte.

Liverpool: Dudek 7, Traore 7, Biscan 7 (Henchoz 6) Hyypia 7, Finnan 7, Kewell 6, Murphy 7, Gerrard 7, Smicer 6, Heskey 8 (Le Tallec 5) Owen 6 (Pongolle 5) Subs not used: Kirkland, Hamann. Booked: Murphy.

colorless，可以告诉我太阳报的网址吗？

SORRY哈~多了一个U

[此贴子已经被作者于2003-11-3 17:43:11编辑过]

以下是引用DAILY在2003-11-3 17:38:00的发言：
colourless，可以告诉我太阳报的网址吗？

呼呼！！连我的名字都打错了···不给·············才怪！！！

http://www.thesun.co.uk/section/0,,1,00.html

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

太阳可是下流小报,准确性不敢恭维~~~~~~
不过英国人脑子有包,要么把人家捧上天,要么摔到阴沟桶里.2,3分的评分好象别人不会题球似的

以下是引用seeler1983在2003-11-3 10:40:00的发言：
帕罗尔在阿森那本来就不是主力。

帕洛尔从前是主力...

什么时候和Huth能回德甲呀？不想他们留在英超

我们的看法是全方面的
而英国的有些评论更侧重与贡献
volz是他们进球的主要功臣
所以平分高不是什么奇怪
如果从整体来看
他这一场只能说合格
6分是公平的
侧重不一样
这个上次已经说过了的

说实话
英超太考验后卫的单兵能力了

哈哈，我记得科维尔在费迪南得第一次加盟曼连的时候，就给了费迪南得一个下马威！
在他防守的区域里面进球了|！