想问一下国外的一些媒体关于裁判的评价，谢谢。

想问一下各位在国外生活或者对一些欧洲的主流媒体比较了解的朋友，对于和佛罗伦萨这场比赛的裁判是怎么评价的，我感觉中国的球迷受昨天那解说的影响太大了，那么偏的解说搞的所有人都很难客观，但是我个人确实感觉除了最后的那个进球之外，裁判的判罚大多可以，甚至有一些无厘头的判罚偏佛罗伦萨，但是我也不确定是不是自己也太主观了，所以想了解一下欧洲那些相对客观的评价，如果有的话，谢谢各位了！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-138628-1-1.html

范博梅尔那个动作要是吃红牌，他们边后卫那个就是红牌追加停赛三场，裁判不说偏向谁，总体判罚偏松，有利于防守球队。

我看的是sky sports的比赛直播 首先他们都是英国人 不知道有没有立场之分 反正都说最后肯定是越位 还有一位嘉宾（好像是雷德克纳普）说如果那张红牌给你佛罗伦萨球员 那么K18也应该得红牌

引用第2楼北欧的寒风于2010-02-18 19:08发表的  :
我看的是sky sports的比赛直播 首先他们都是英国人 不知道有没有立场之分 反正都说最后肯定是越位 还有一位嘉宾（好像是雷德克纳普）说如果那张红牌给你佛罗伦萨球员 那么K18也应该得红牌

                               
登录/注册后可看大图

K18动作确实比较大，但是也确实收脚了，没有实质性伤害，黄牌比较正常

回放的时候 明显主裁不知道情况 是询问了边裁 最后英国人说了 毕竟人家是主场 这就是优势

我个人感觉也是黄牌合理一些，收的动作还是非常明显的

只记得比赛刚结束的时候看了下bbc的简报

一句话新闻：上边写着klose在89分钟的突然爆发偷走了紫百合的平局

不过对于英国媒体对德国足球的评价，我一般是无视的

没几句好话

引用第2楼北欧的寒风于2010-02-18 19:08发表的  :
我看的是sky sports的比赛直播 首先他们都是英国人 不知道有没有立场之分 反正都说最后肯定是越位 还有一位嘉宾（好像是雷德克纳普）说如果那张红牌给你佛罗伦萨球员 那么K18也应该得红牌

                               
登录/注册后可看大图

对对阵2家俱乐部的立场估计没有，对裁判批评的立场可能会有。for the reason that 去年被黑掉的切尔西是英国球队，而且又是同一个裁判。

焦点一样集中在那个越位进球上，欧美的媒体一样认为佛罗伦萨的红牌没有问题，克洛泽的犯规不给红牌也没问题。goal.com有两篇评论提到了范博梅尔的犯规也应该出示红牌，但大多数文章包括佛罗伦萨队员主席教练都没有提到这一点。

P.S：说点有意思的东东，看新闻后面的球迷跟帖发现，国外球迷一样有球盲，就是辩解克洛泽的进球并不越位，论据跟坛子里基本差不多，就是所谓的双鬼拍门。当然也一样受到广大洋球迷的围观。另外有篇评论里说了这么一句话：Martin Demichelis aimed as many passes to those in violet as those in white。差点笑抽了。

Martin Demichelis aimed as many passes to those in violet as those in white
谁给翻译下。

Martin Demichelis aimed as many passes to those in violet as those in white
意思是德米凯利斯把球传给对方的次数几乎＝传给己方球员的次数

别纠结裁判啦