鲁梅尼格之后，谁是德国最强前锋？

happyoldbear · 发表于 2012-2-5 17:47:16

引用第38楼轰炸机1970于2012-02-04 22:49发表的 :

按你那标准，原来德国足球过去将近30年里没有一个世界级前锋了……

登录/注册后可看大图

这个的确是个需要思考的问题。
鲁梅尼格之后90年代德国前锋能与排在世界前5名相比的我个人觉得也就比尔霍夫和克林斯曼可以拿出来比一比。90年代意甲应该还是全球第一联赛，比尔霍夫能在意甲拿到金靴，含金量自然不低。可惜的是，他的顶峰时期相对短了一些。克林斯曼一直在各大联赛都比较活跃，这也是让当时的我一直很引以为豪的。但我心里默默的认为他的综合能力距离顶尖还差一点点。
克洛泽的综合实力我认为是高过克林斯曼的。因为他更全面，踢球的意识也好过克林斯曼。不足的是相比克林斯曼那股顽强勇猛的作风要“软”不少。这也是对同伴缺乏影响力的主要原因。这个没办法，性格使然。

雪山飞狐 · 发表于 2012-2-5 18:21:10

沃勒尔强悍[s:18]86世界杯的扳平球和90世界杯的制胜点球啊.......[s:18][s:18][s:18][s:18]

普鲁士 · 发表于 2012-2-6 09:11:01

引用第31楼闪电专家3于2012-02-04 13:01发表的 :
首先我要指出的一点是，说克林斯曼更强的人所列举的大量有关速度、协调性、天赋、灵感等等“能力”过于抽象且夹杂了太多主观情感，要知道每个人眼中有不同标准，主观感受不能作为评价球员强弱的客观依据！因为在当今这个充实着媒体渲染、商业炒作的时代，人们的主观判断力往往会受外部环境所影响进而得出错误结论！而客观的数据是永远不会骗人的，所以我觉得对于前锋而言，最准确客观的评判标准只有一个——进球加助攻！

在这里我不偏袒谁，我们纯粹来通过客观依据来比较克林斯曼和克洛泽谁强谁弱
1.国家队总进球，克洛泽113场进63球，克林斯曼108场进45球，无论进球数还是进球效率克洛泽均占上风！
2.比助攻，据不精确统计克洛泽51次，如果说比进球二者勉强算同一级别，如果比助攻的话克洛泽完爆克林斯曼！
.......

登录/注册后可看大图

至少我印象里98年世界杯八进四，德国对墨西哥克林斯曼就有进球，这点数据有误吧

而且克林斯曼的94、98年世界杯，德国就没有进四强……后面没有进球也不奇怪。90年，咱太小，说实话没啥印象了

永远的皇帝 · 发表于 2012-2-6 10:04:06

克洛泽数据好看得益于现在的预选赛友谊赛菜队太多，而且现在的参赛队伍也大大增加了！
要是穆勒皇帝时代有这样的参赛率，穆勒国家队进球早200了

side2001 · 发表于 2012-2-6 10:24:48

克洛泽所处的时代就是德国队打个菜队都费劲的年代，02年世预赛都打了附加赛了，克洛泽这些年大部分时候都是德国的预选赛第一射手，10年世预赛要不是他再芬兰的帽子，客战俄罗斯的进球，德国搞不好又去打附加赛了，还菜队？德国那会打个打个法罗群岛都费劲。

happyoldbear · 发表于 2012-2-6 11:40:00

近十年的世界足球强弱之间的差距已经变得越来越小了。而20年前或30年前，一个强队打弱队的确就如砍瓜切菜般。但大家能否想象的到，曾经的3届世界杯冠军，欧洲的霸主德国队，居然能被中国队逼平。而这就是事实，也是2010年以前的德国队现状。

bobo9337 · 发表于 2012-2-6 11:46:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

side2001 · 发表于 2012-2-6 12:01:47

那个年代的英超是什么水平，説难听点，比现在的法甲都不如，克林斯曼在那边可不就是鹤立鸡群般的存在，不过他当年在意甲的经历真心説不上是成功的。

hnyyyyb · 发表于 2012-2-6 13:47:14

如果K神拿了一次冠军，我认为K神比金色轰炸机更强！

过山车 · 发表于 2012-2-6 17:37:51

当然克林斯曼

bobo9337 · 发表于 2012-2-6 18:38:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱德华多 · 发表于 2012-2-6 19:34:26

肯定克林斯曼，让英国人都叹服的人，你说呢

seeler1970 · 发表于 2012-2-6 20:36:43

90年代的英超，不就是养老院吗？

坎通纳这种法甲不要的货色都能称雄英超，可见一斑。[s:86]

side2001 · 发表于 2012-2-6 21:03:00

我当年可为了他没少看热刺的比赛，水平真的不高，真心觉得远不如意甲，他当年在国米进球最高的一个赛季也不到15球，离开国米的那个赛季才进了7个球，要知道那会可是他的黄金年龄呀，我倒是觉得他最好的那段感觉其实是在拜仁的那段时间，整体都很出色，90年代的英超不是什么好联赛也是公认的。我算是因为他入门的德国足球，对他的了解还是挺多的，就是因为喜欢和了解，所以我觉得就威望而言，在我心里是没有人能超过克林斯曼的，但是就纯粹的足球能力而言，米洛确实是不差于他的。

轰炸机1970 · 发表于 2012-2-6 21:47:42

引用第55楼side2001于2012-02-06 21:03发表的 :
我当年可为了他没少看热刺的比赛，水平真的不高，真心觉得远不如意甲，他当年在国米进球最高的一个赛季也不到15球，离开国米的那个赛季才进了7个球，要知道那会可是他的黄金年龄呀，我倒是觉得他最好的那段感觉其实是在拜仁的那段时间，整体都很出色，90年代的英超不是什么好联赛也是公认的。我算是因为他入门的德国足球，对他的了解还是挺多的，就是因为喜欢和了解，所以我觉得就威望而言，在我心里是没有人能超过克林斯曼的，但是就纯粹的足球能力而言，米洛确实是不差于他的。

登录/注册后可看大图

我就知道有人拿克林斯曼国米数据10几球来说

要知道，78-79赛季开始到90-91赛季结束，13年里只有两届意甲金靴突破了20球，克林斯曼前两个赛季分别13个和14个难道算不上成功？

轰炸机1970 · 发表于 2012-2-6 21:51:23

95年英超水平不高？克林斯曼照样金球奖第2

happyoldbear · 发表于 2012-2-6 22:23:37

引用第52楼bobo9337于2012-02-06 18:38发表的回 49楼(side2001) 的帖子 :
什么水平？你看过他在英超时候的比赛吗？比老说过去的技战术和球员水平比现在差包括克林斯曼在意甲也是有出色表现的任何比较不能只停留在理论要看过真正的比赛才能给两人下结论

 登录/注册后可看大图

你别说，当时的英超还真是不咋地。对很多一流的球星缺乏足够的吸引力。当时克林斯曼效力的热刺在英超也是位列中下游。为什么几大豪门都没有请克林斯曼去效力？当然，我绝无贬低克林斯曼的意思。他在英超荣获最佳外援在当时也让我格外激动。

happyoldbear · 发表于 2012-2-6 22:27:53

引用第56楼轰炸机1970于2012-02-06 21:47发表的 :

我就知道有人拿克林斯曼国米数据10几球来说

.......

登录/注册后可看大图

10几个进球也算不错了。但怎么说呢，他的确与顶级还是有距离。

何金银 · 发表于 2012-2-7 09:30:35

90年代英超是不咋地热刺也不咋地但是就是因为在不咋地的热刺成为英超足球先生才更能说明克林斯曼的水平

happyoldbear · 发表于 2012-2-7 12:16:46

引用第60楼何金银于2012-02-07 09:30发表的 :
90年代英超是不咋地热刺也不咋地但是就是因为在不咋地的热刺成为英超足球先生才更能说明克林斯曼的水平

 登录/注册后可看大图

准确的说当年的外援非常少。相比较现在竞争要差很多。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

鲁梅尼格之后，谁是德国最强前锋？

Re:回 49楼(side2001) 的帖子