论体力——为什么说对意大利一场比赛就足以让勒夫下课

兵马未动，粮草先行。足球也是这样，没有了体力，再好的球星也踢不出来。从公平的角度看，04年和12年欧洲杯是倒退的，因为半决赛的时候有两支球队要比对手少休息两天。尤其是对于最后一个踢四分之一决赛的球队来说，歇了4天要去跟歇了6天的球队比赛是个什么概念，资深的球迷是很清楚的。为什么以前的比赛没这个问题呢？这来源于欧洲杯赛程的一点小小的修改。世界杯和00年以前的欧洲杯，四场四分之一决赛是分2天踢完的，所以不存在多休息两天的情况，至多多休息一天。但欧洲人似乎太实际了，所以把4场四分之一决赛改为分四天进行提高收视率。但08年欧洲杯为什么也没这种情况呢？因为08年2个半区不交叉，所以同一个半区的球队之间的赛程也就差一天。
体能有多重要呢？看看德国对意大利的战绩就知道，德国队三次被意大利淘汰的原因一模一样，都是比意大利更疲敝。70年和06年半决赛被淘汰，都是四分之一决赛与强队踢了加时赛，而意大利90分钟解决战斗节约下了体能。06年德国队90分钟内绝对机会甚至比意大利还多，施耐德和波飞机两个单刀，意大利只有佩罗塔一个单刀；但加时赛体能不够了。同理，意大利踢完对德国的加时赛之后对法国也没体力了，下半场场面就处于被动了，拖到点球大战才拿下的；70年被德国拖得“连笑的力气都没有”的意大利决赛被巴西大破。同理，82年决赛前又是德国和法国踢加时太导致输给意大利。
04年欧洲杯上，多休息两天的希腊和葡萄牙都赢得了半决赛的胜利（跟东道主一个组就是这点好，先踢完比赛多休息一天到两天）。
最后，这和勒夫必须下课有什么关系呢？半决赛多休息两天这种情况，只在04年和12年出现了四次，但凡势均力敌的比赛，多休息的球队都赢了，只有葡萄牙是因为实力确实差西班牙太远才没拿下，还是120分钟之外败北的！只有勒夫的球队，能够在多休息两天，少打一个加时，球星实力占优的情况下，在90分钟之内被淘汰。而且跑动距离还少于强弩之末的意大利队。要是大家不认识他是勒夫，假设是对陌生人评价，相信有点常识的人会猜测此队教练是业余教练。因为一场比赛解雇教练看起来不公平，但对于极其低级的失误，本来就应该是零容忍。所以韩国队就平马尔代夫这一场就可以开教练。想想赵括，刘备，一辈子能给你打两个长平之战和夷陵之战么？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-259587-1-1.html

没办法，勒夫脸皮厚。从现在勒夫的表现上看这家伙只是在尽自己的努力稳固国家队主教练的位置，根本做不到主教练应该做的。

这冷饭炒的。。{:soso_e117:} 欧洲杯葡萄牙不是因为实力差西班牙太远没拿下，而是运气不好才被拿下，是板鸭运气正佳好伐。。除了加时赛伊涅斯塔错失绝杀，西班牙全场并不占优势。正是因为对葡萄牙的惊险对决，促使博斯克下决心在决赛猛攻对手；这教练好就好在聪明、会应变，玩一次心跳就够了，不是每次都会走运，他决定拿出所有实力、赌开局，一举击垮对手（决赛又比大梨多休息体能占优），结果他做到了，一个比分最悬殊的决赛。博斯克也会犯错误，关键是能及时调整，而且在关键时刻总有正确的决断。勒娘相反，开局总是很精彩，得承认世界杯前那一个月的精心备战、勒夫还是有料的，关键时刻却总出昏招，这是他的致命伤，不仅教练的差距立现，球队成绩也被宣判。

有道理，所以说，勒夫不如马加特，马加特绝对算的上体能狂人的优秀教练

关键是气质不行。

克林斯曼是个不错的体能教练~

楼主说的没错，杯赛中休息更多的球队确实更应该取得胜利。
不过有一个时间节点问题，意德大战前意大利休息了4天，体能是足够恢复过来的了，而且有可能比之前3、4天一场比赛而突然又休息6天的德国队更能保持状态。
12年如果意大利只休息了2天或3天，而德国队休息了4天，德国队又赢不下意大利的话，勒夫的问题更大。
我还是觉得最主要的问题是勒夫的排兵布阵，要不真不至于输给意大利。

12年德国休息的确实过多了

不过这些所有因素加一块，抵不过夫人自毁长城的百分之一

德意志米兰之剑 发表于 2013-11-19 16:49
楼主说的没错，杯赛中休息更多的球队确实更应该取得胜利。
不过有一个时间节点问题，意德大战前意大利休息 ...

意大利可是少休息两天外加多踢加时赛

我突然觉得 勒姐对于德国队拿冠军什么的 都是次要的 ……

怎么样能在国家队教练这个位子上更长久的混下去 才是他最感兴趣！！

oliver.kahn 发表于 2013-11-19 17:17
意大利可是少休息两天外加多踢加时赛

不同时间节点的两天是不一样的。
休息两天的球队比休息四天的球队劣势巨大，休息四天的球队比休息六天的球队劣势就少很多了，而休息六天和休息八天的球队就没啥区别了。
我觉得最主要的还是勒夫的排兵布阵战术问题，这他要负全责。

德意志米兰之剑 发表于 2013-11-19 17:28
不同时间节点的两天是不一样的。
休息两天的球队比休息四天的球队劣势巨大，休息四天的球队比休息六天的 ...

你注意下欧联杯。欧联杯，也就是周五凌晨踢了加时的球队在周一凌晨（3天休息）多么惨淡就可以看出来加时对于四天的球队有多重要了。更何况美国队，体能那么好的队伍，踢完了阿尔及利亚之后对加纳跑不动了

德意志米兰之剑 发表于 2013-11-19 17:28
不同时间节点的两天是不一样的。
休息两天的球队比休息四天的球队劣势巨大，休息四天的球队比休息六天的 ...

你注意下欧联杯。欧联杯，也就是周五凌晨踢了加时的球队在周一凌晨（3天休息）多么惨淡就可以看出来加时对于四天的球队有多重要了。更何况美国队，体能那么好的队伍，踢完了阿尔及利亚之后对加纳跑不动了

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-11-19 16:58
12年德国休息的确实过多了

不过这些所有因素加一块，抵不过夫人自毁长城的百分之一

而且西班牙和葡萄牙也点球大战过，这可以说是千载难逢的机会

94年德国比保加利亚多休息两天，结果怎么样？
德国队要是比对方多休息了，差不多会把状态休没了

oliver.kahn 发表于 2013-11-19 17:31
你注意下欧联杯。欧联杯，也就是周五凌晨踢了加时的球队在周一凌晨（3天休息）多么惨淡就可以看出来加时 ...

3天跟4天还是很不一样的吧。一般来说，我觉得大部分球员3天能恢复个8成，4天体力基本上就恢复了。不过这也要看球员他们本身的体质和自己那段时间的身体状态还有球队的备战状态，这些也很难一概而论的。

那场比赛我就没看到意大利队有什么体能问题，也可能跟早早领先心态放松有关吧。如果踢到加时赛我们的体能优势应该更能体现出来。06年的德国跟意大利实力上也有差距，也是拖到加时赛才崩盘的。

这样就精华了啊 真是不经夸

德意志米兰之剑 发表于 2013-11-19 17:43
那场比赛我就没看到意大利队有什么体能问题，也可能跟早早领先心态放松有关吧。如果踢到加时赛我们的体能优 ...

06拖到加时赛后，感觉反而是德国队自己心理负担加重了。其实真在坚持几分钟就到罚点球了。

不敢苟同，08年打土耳其也是多休息，对方四分之一打满120min, 结果那场面感觉倒是德国少休息了，个个步履沉重