|
7. VS阿根廷，1-0，冠军 首发：诺伊尔/拉姆，博阿滕，胡梅尔斯，赫韦德斯/克拉默，施魏因施泰格/穆勒，克罗斯，厄齐尔/克洛泽 一直以来有个说法是，大赛无名局。当两只实力相近的强队在决赛中相遇，在打法上往往都会比以往选择更为稳健而偏保守的策略。而本场的上半场便是如此。德国方面，由于赫迪拉热身时被诊断出潜在伤病，无法上场，新人克拉默替换他的右后腰位置。其他人选不变，甚至是有伤在身的胡梅尔斯也因为其位置的重要性首发登场。 小试牛刀的阿根廷 阿根廷方面，也采取了与之前类似的42211，佩雷斯顶替帕拉西奥出任右边锋，梅西位于伊瓜因身后活动。在防守中，阿根廷让梅西与伊瓜因二人留在中圈位置对德国后场进行骚扰，当德国于中场持球推进时，中路四人进行具有层次的菱形站位，随着德国发起进攻的方向进行侧移，佩雷斯与拉维奇向内侧收缩夹击，两名后腰马斯切拉诺与比格利亚则轮流上压德国的中路并向外上抢，这一点是阿根廷对于德国中路转移轴的一个针对策略，当施魏因施泰格或者克罗斯背身接后方传球时，加速从其身后上抢一步捅球，破坏德国中路向两个方向的转移，以此延阻德国推进的速度，并寻求可能的机会将球捅给侧前方的梅西或者伊瓜因发起反击。德国的两名靠后中场克罗斯与小猪并没有出色的摆脱突破能力，遭遇施压后也是已求稳的回传与长球转移为主，从而使得阿根廷的整体防线有了调整与落位的时间。降速德国的后场推进，是阿根廷防守的第一道对策。 file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/BbsImg141460557921767_1280*720.jpg而当德国出球压过半场后，阿根廷则收起了侵略性，两名后腰不再压上身后，而是平行站位收缩在两名中卫前，保护中路的空间阻碍德国在中路的渗透传球，八名中后场球员形成两条线平行防守。当德国球在中路时，两名边锋向中路靠近内收包夹，两名后腰略分前后，一人贴住持球德国球员另一人在身前卡向前的传球路线，后防线上德米凯利斯主职盯防施压突前的克洛泽，加雷则进行补位防守潜在的后插上路线以及跟防切入中路的穆勒。两名边后卫萨巴莱塔与罗霍则成为扑出压迫的重要防守者。 尤其是罗霍，在上半场中他展现了对于上抢时机与回防位置的出色把握，于内侧要压迫无球前插的克拉默，于外侧要压迫轮番压边的穆勒或拉姆，破坏球后迅速归位，用自身的机动性弥补了阿根廷收缩宽度所放出的边路空间。一定程度上阻碍了一部分德国右路的攻势。中路收缩，边卫外压，是阿根廷阵地防守的第二个对策。 然而，阿根廷在这一道上存在一环脱节，即是两名前场球员对于德国中场的施压不够，也许是保存体能，也许是为了等在较高位置跑反击，伊瓜因与梅西二人在德国推进过半场后便减少了对于德国持球队员的施压，二人的高位与整体靠后的其他八人之间，即中圈至35米的范围内形成了一个空当。其一，克罗斯，小猪以及偶尔插上的胡梅尔斯都会持球活跃在这个空当里进行横向转移，尤其是从左侧交给右侧发起攻势，其二，德国的右路强点拉姆可以在内侧持球直接向前加速，其三，右侧的克拉默也因为拉姆可以顺利的压上而减少了在靠后位置接应的任务，将更多的精力用于活跃阿根廷的大禁区线前的位置。 在进攻方面，阿根廷主要执行两点，一点是快速的就地反击，拦截后不寻求横向组织中路拿球多线跑动，而是由得球球员利用自己的有球能力直接摆脱加速，尤其是活跃于阿根廷右侧的拉维奇以及前方的梅西，无论是对抗还是脚下技术都可以支持进行短距离的爆发摆脱从而向前突进，尤其是拉维奇，处于较后位置的他有着更多的加速空间，出色的人球结合与爆发力使得他在纵向对于德国的防守的杀伤极大。 另一点就是坚决打德国的左路，在德国的前两场强强对话中，法国与巴西都选择了以攻代守的方式去强打德国右路以压制德国的攻势，效果并不出色，右侧博阿滕与拉姆出色的压上单防能力往往在对方的进攻推进中段便已破坏皮球，使得对方在速度上的优势无法发挥，稍纵即逝的空当也被德国迅速弥补回归压后阵地战。而上半场场的阿根廷基本放弃对于德国右路的进攻，重心完全放在对于德国左路的攻击上。一方面，赫韦德斯的追防灵活度不够，在边路防守中的选位也存在经验上的问题；一方面，胡梅尔斯带伤已久，使得其运动力相比开赛阶段有了显著的下降，而这对于胡梅尔斯在补防中扑出去下脚或者争顶的那一下，是致命的，一对一对抗上便不再有压制力级的优势，远不如博阿滕的恐怖单防效果；还有就是德国的两名后腰中，右侧的要负责参与进攻压上，左侧的后腰，即是施魏因施泰格往往会成为单后腰参与防守，而他的主要责任是补位，封堵边路传入中路的斜向威胁传递以及适时地压出边路破坏，对于左路内侧的上抢破坏上自然无法兼顾，这三个原因使得德国左路的漏洞与空隙相比右路要来得更大，这也是阿根廷准确把握住的一点。 梅西与拉维奇轮番持球冲击德国的左路，当德国重心在右侧时，进攻球员无球情况下贴紧边路拉开德国的防线，使得弱侧的赫韦德斯上移并带动胡梅尔斯的位置，此时的重点在于破坏德国的防守阵型，制造梅西或者拉维奇与胡梅尔斯在左侧一对一，单点突破，从德国左路下底，中路包抄。当德国重心在右侧时，赫韦德斯位置内收，此时拉维奇或者萨巴莱塔拥有的空间更多，无论是插身后还是斜向传中都有更为充裕的空间。 另外相比右边卫罗霍的侧重防守，萨巴莱塔则在进攻中投入更多，一方面萨巴莱塔的有着敏锐的插上时机选择，无论是选择摆脱厄齐尔的跟防还是在赫韦德斯内收时插左边的身后位置。另一方面他的传球与盘带底子配合他的跑位也让他在较小空间内也能发挥出威胁。以下是一次经典的萨巴莱塔推动的边路攻击： 萨巴莱塔与拉维奇的二过一推进，萨巴莱塔在边路向前传递，拉维奇拉扯赫韦德斯至边路用个人技术小空间内送出二过一传球，萨巴莱塔冲刺至合适位置，迅速推进了30米，并让德国造成了两个窘境：高位回追与防线失位。 萨巴莱塔的技术功底使得胡梅尔斯与厄齐尔包夹下的狭窄空间内也能送出准确传递，送出传球的他并未结束攻势而是利用德国防线的变形与拉姆的拖后位置插胡梅尔斯的身后进行反越位跑动，伊瓜因回敲加速跟进的拉维奇，拉维奇送出完美贴地，萨巴莱塔获得下底空间，中路德国的回追中存在大量空隙，其加以利用送出舒服的贴地传中。 总体而言，阿根廷上半场的防守反击策略是非常有效的，给德国造成多次险情，甚至相比德国踢的最艰难的德法之战，都制造了更多机会。然而创造机会更需把握机会，一方面，拉维奇梅西靠边路活动以突击发起进攻，中路往往只有伊瓜因一人负责抢点，面对德国中路跟进的博阿滕的与自身勉强的状态，并未能有效把握得分机会或是落入陷阱，甚至连大礼包都未能收下；另一方面，阿根廷整体靠后，也不敢在反击中投入大量人手，三至四人的反击组合就意味着中路较少的接应人员，这对于效率的要求更高，而阿根廷在最后一传或是跟进跑位上的准确度都有所欠缺，德国虽然上半场在高位的防守状态不佳，然而当整体回收禁区时如果不能做到完美的路线选择与时机把握，是很难用传球横向穿透德国防线的。而上半场打出机会却未能进球，也影响了阿根廷下半场的战术。 稳中求变的德国 之前总结过，德国在之前六场的比赛进行不断的微调与矫正后的战术特点为，坚持以边路进攻为核心，右路作为主攻点，小范围快速传递作为推进手段，当落入阵地战后转为高位控球，根据对手侵略性强弱，适时的变化为244彻底拉开宽度，防守压力大时则只张开右翼的攻势，中路渗透塞球作为拉开宽度基础上的上层建筑，减少阵地战中的无球冲击，避开攻击手的身体劣势，提高攻击效率。不刻意持球控制慢节奏，而仍是继承之前快速反击版德国的优点，在前场压迫与中场绞杀拦截到皮球后由三名左右的球员迅速就地传跑发起反击。本场基本保持了之前确定下的战术思路，并在这个基础上进行了几处针对性的调整，甚至是之前六场中并未出现的尝试。 稳在哪里？在防守上，德国本场基本放弃了244这种极端压制又极高风险的控球压迫攻击，而在球员状态上所有球员都拿出了最高的专注力来进行盯防与回追。赫韦德斯除了被迫压上上抢以外，相比右路拉姆位置都要更为靠后，在胡梅尔斯状态欠佳的情况下靠左活动，而且在之前的两场比赛中回追不够有始有终的厄齐尔在本场比赛里也是投入100%的专注与精力进行左侧的回追防守破坏. 胡梅尔斯由于伤病原因，加速度与爆发力收到了很大影响，不过仍是以力所能及的补位对对位球员进行施压干扰，减少了防守时的侵略性并将这部分交给了他的搭档博阿滕，并且保持高度的集中来控制防线的整体阵型. 本场在防守端最出色的则是施魏因施泰格与博阿滕。后者将在下半场部分详说，前者施魏因斯泰格在大部分时间里专心负责拖后成为中后场第一道关卡，中后场的接应轴以及队内覆盖面积最大的补位球员，尤其专注于对于阿根廷横向传球路线的拦截以及中路的追身拦截，在纵向上深入的回追有效地填补了禁区范围内的空间。 在进攻上，坚持右路的强侧攻势，拉姆与穆勒成为攻击起点，厄齐尔不时的游移中路以及克拉默大量的靠右接应跑位进行配合，推动强侧攻势，在右侧主攻的基础上左路也通过小猪，厄齐尔的轮番边路活动拉开空当，坚持两翼的宽度。四个字，扬长避短。 从之前的比赛里我们知道，这只德国队对于球场宽度的利用是高要求的，旨在通过拉开宽度起手进攻，如果对手边卫跟着拉开则空当变大，德国在肋部作文章；如果对手不拉开，则利用右路拉姆穆勒博阿滕几名传中好手高球砸禁区试探机会；如果对手用后腰补位来弥补边卫拉开的间距，则把握大禁区前的空当进行远射或者利用对手盯人的短时间混乱跑出机会. 而德国唯一一场在拉开两翼宽度上做得不好的比赛，便是踢得最艰难的德法之战。然而之前的比赛中，德国在高位压迫时往往会用两名边后卫压上拉边，从而将格策穆勒这两个射术出色的边锋压入内侧寻求中路抢点，固然机会增多，但也承担着巨大防守空当的高危成本，在与阿尔及利亚以及加纳的比赛后，长时间的边卫高位压上便已被勒夫放弃，这也是本场德国的开场策略，将两名边锋彻底拉开，牺牲他们在内侧的得分与创造机会的能力，换来宽度，这也是为什么穆勒在上半场的大部分时间里不再出现在中路与克洛泽换位而是活动在边线处与拉姆寻求右路配合攻击。这个链条也带出了德国这场的变化。 变在哪里呢？首先右路的攻击策略进行微调，减少了深入的下底传中，加多了斜向给中路的威胁球，穆勒减少了中路的活动，由克拉默的前插与厄齐尔不时的中移来填补中路的环节，与拉姆二人坚决抱紧右路，快速传递外加无球斜向跑动来加快攻击节奏，尽量不落入慢速阵地战。穆勒以大量从内侧向边线的斜向跑动为主，攻击边线，不接球则拉后卫，接球则立刻传中；拉姆在较为积极的活动于肋部，利用克洛泽顶前与穆勒拉边所让出的空间发挥自己短距离传球能力，贴地球，脚弓兜弧线以及前两年练出的右路半高球斜搓身后，一直在找克洛泽这个点。 然而两个人无法盘起整个右路的攻势，这就引出了下一个变数，克拉默。从之前的比赛里，我们知道勒夫对于右后腰的定位是不一样的。纵向位移大，不需要担任较高的防守责任，更注重于中圈位置的延阻与破坏，施压对方后场中路的接球点。在攻击时主要配合右侧，不需要组织意识与长传水平，反之需要简洁而扎实的控球与短传，边路推进的初始阶段，加速跑位-接球-转身-分边-再冲刺的固定环节，如果具有个人能力转身推进更加，活跃于守转攻时的内侧衔接点以及对手初落阵地战时后卫线与后腰线中间的空当。这既是针对拉姆与赫迪拉的个人特点，也是根据右路主攻的核心策略决定的。而一场对巴西的上半场中，赫迪拉就完美地做到了这个要求，成功地联合了右路与中路。
在之前联赛中更偏向为拖后扫荡类型的克拉默，出现在了赫迪拉的位置。职责相比以往有着极大的不同，却出乎意料地较为成功完成了这个位置所要求的任务。本场他的站位经常甚至会高过踢前腰的克罗斯，大量的在对方半场的无球移动，特别移动在中场线与后卫线之间，成为中路的一个重要过渡接球点，这一点上甚至做得比本届世界杯赫迪拉大部分的时间里都要好，体现出了水准以上的对于空当的把握。本场边锋注重贴边线，克洛泽注重顶前，克罗斯靠后活动，这使得德国阵中在中路不时存在着一片空当区域，克拉默在有限的时间里还是利用横向来回的移动填补了这一块，帮助德国在较前位置进行横向短传转移，并且在回抢意识上也比赫迪拉更积极，但是缺陷在于他的有球能力比较差，并不具备赫迪拉在状态好时的摆脱推进能力，接球到调整并不算顺畅的处理，延缓了自身出球的速率。不过新人首发新位置外加脑震荡，还要啥自行车的基础上，他还是拥有了属于自己闪亮的30分钟。 上半场中，右路进攻的终端只有一个：克洛泽。如果说前两个变化是小幅微调，克洛泽在本场可以说是承担了与之前完全不同的角色。之前的比赛里克洛泽从替补回到首发，依然是行伪9号之职责：后撤接应拿球，从较后位置面向球门发起进攻，不断拉出中卫位置制造空当，与穆勒格策许尔勒这几位射门能力强的边锋平行攻击抢点。而决赛中，克洛泽被勒夫顶到了最前端，主要任务变成了压制对方中卫，以及冲刺抢点射门，这恰是应该对戈麦斯最正确的用法与最合适的舞台，不胜唏嘘。 也许是为了增高向中路传球的成功率，克罗斯略后撤左侧，穆勒不再内收而是拉边跑动，减少中路的密集程度，不过贴地球塞克洛泽的效果并不好，一方面传球精准度还是不够，一方面克洛泽对于德米凯利斯在加速度与强壮上并不占优势无法甩开。而另一个强烈的战术意图就是过顶球或者传中找克洛泽抢点。可是克洛泽的年龄已经使得他的弹跳与爆发力大为打折，上半场德国找克洛泽这个点的战术本身可以说是成功的，但是让目前的克洛泽在对抗中起跳与发力去完成最后一下，难。另一角度说德米凯利斯对于克洛泽的全场盯防也是很成功的，节约体能，时刻注意位置紧贴，预判准确，关键时候发力抗开克洛泽，策略与上一场巴西的鲁伊斯是两个概念。 不过虽然进攻端主职抢点，在防守端他仍是保持一贯的专注度，在对方由守转攻时积极追抢对方，投入了大量体力对对方后卫与后腰的出球进行施压，多次有效拦截铲断成功，他的前场逼抢对于阿根廷中路的传递与反击节奏影响颇大，与此同时也往往是阿根廷攻入德国半场后第一个回追下铲的。岁月带走了他的弹跳，带不走他的坚韧。 由于克洛泽对抗抢点吃力，外加克拉默缺乏得分与后插上的能力，在克拉默因脑震荡下场后，勒夫果敢地换上了许尔勒。一方面用许尔勒加强持球推进能力并增多一个得分点分担克洛泽压力，一方面解放厄齐尔到中路，并激活了德国前场组合的重要武器：换位进攻，穆勒也得以扩大活动范围，上半场最佳的得分机会便是由三人搭配完成：穆勒拉到左侧底线下底突破横传，厄齐尔的假动作跑动+许尔勒后插上射门。而许尔勒的特点在对法国的比赛中已经说过，不复赘言。 属于阿根廷的15分钟 在上半场进攻反击效果不错但是缺乏后续，防守层次分明但前场脱节的阿根廷经过半场的调整后，有了较为明显的变化。 首先防守中，原本游移在德国半场或者中圈位置的梅西与伊瓜因后撤到了深的位置，缩短了上半场与后面八名球员的间距，并且并非无意义的后撤而是有意识的在卡德国后卫到中场间横向转移的路线，虽然并未大范围的反抢，但落位联合左侧阿奎罗在防守中形成了类似433的防御阵型，也影响了德国尤其是右路的攻击起点，即拉姆在右侧启动的空间，后者在开场即被压在边路，而伊瓜因梅西的后撤压缩了德国中场中路的空间，也使得德国的后防线更为压上，施魏因施泰格也压入前场，博阿滕与胡梅尔斯亦增多了持球压上分配的任务。与梅西同伊瓜因后撤对应的，阿根廷的整体由攻转守的回防速度也有了提高，更注重于回到位置，形成斜向的屏障而不是追身抢球失去位置。简而言之，脱节的前场防守回归体系，压制德国右路起速，分割横向转移空间，诱使德国高位，是阿根廷下半场开场的防守策略。 在这段时间里，由于阿根廷右路的压迫增加空间缩小，德国将攻击重心转移到了左路，由于拉姆被压至边线以及克洛泽在一对一上的劣势，上半场贴边活动的穆勒进入到了中锋位置，许尔勒厄齐尔克罗斯与小猪形成左路攻击组合攻击，赫韦德斯也被激活了套边压上的选项。与此同时，德国不再如上半场般专注于传中/直塞找克洛泽这一个点抢点，而是重新采取以边路多人小范围配合逐步推进中路多人抢点的模式。与此同时由于整体的压上，前场在压迫逼抢上强度也有所增加，尤其是克洛泽，从单箭头中锋角色又切换回了伪9号。 然而也许是更换了进攻方向与进攻发起点，也许是阿根廷整体退防加快追身反击机会减少改变了落位，也许是前场逼抢过于压上产生脱节，德国在下半场初期的阵型较为混乱，后防与中场，中场与前场，在回防时出现了多次的断层空挡与漏人。可以说下半场开场阶段的战术变化短时间内是弊大于利。
| 
楼主