1943年9月年库尔斯克战役结束、意大利战役如火如荼。德国从此进入快速崩盘模式，其实我们来看看当时的实际情况，本不该如此崩盘。只是德国没有做好长期预案。1943年9月 的一份统计，整个德国武装部队可用的全部人力超过1355万人。包括982万正规军；60万党卫军（非野战部队）和警察；
90多万仆从军（可能不包括芬兰）和外籍部队；90多万德国辅助人员；120多万外国辅助人员。
在近千万德国正规军中，承担最主要作战任务的是将近450万人的野战陆军。另有15万空军野战部队和28万武装党卫军野战部队。
保有的德制坦克强击火炮总数达到3434辆。其中超过92%为中重型。大炮数量达到8063门。
1943年德国钢产量(含占领区)3460万吨。1943年:石油产量约200万吨,煤制油产量约500万吨,进口石油240万吨,缴获石油几十万吨,合计约1000万吨。1943年豹式2600余辆；4型坦克的H型及J型 3000余辆；其他4型坦克 3000余辆；虎式坦克 1000余辆；各型突击炮3000余辆。
43年是一个分界线，库尔斯克之前德军还是拥有相当可观的装甲力量的。如曼施坦因所说，当时还是存在和谈的希望的。毕竟哈尔科夫之战严重挫败了苏军的士气，让苏军在惨重的损失中又增加了大大的一笔。另外，苏军也不是一般人人想象的那样完全不怕损失的。（例如在《哈尔科夫1942》一书中曾经提到过早在1942年苏军就出现了由老人组成的苏军部队，可见苏军可入伍的年轻人并不是想象中那么充足）苏军在43年时的进攻战役仍然不完全成熟，仍然有可能在德军预备队的反击下被迫停止进攻，损失惨重。（第三次哈尔科夫战役恰好证明了这一点，以及后来的日托米尔-法斯托夫反击战，利沃夫-桑多梅日战役等。）所以在库尔斯克战役之前，如果德军不发动这次进攻，而是利用防御来消耗苏军的有生力量的话，至少可以保证不会像历史那样再无起色。但如果题主说的是库尔斯克后的话，那几乎没什么希望了。
说到防御手段，不得不说在东线德军将领，防御主要分两大派别。一是以曼施坦因为首，古德里安大力支持，包括巴尔克，梅林津等一大波将领的弹性防御派，这是大家都很熟悉的了，代表战役就是三哈。另外一个是由莫德尔，舍尔纳，劳斯，（可能还有海因里希）为代表的区域化防御（该词由劳斯提出）派。和弹性防御相比，区域化防御派更多讲究将较小规模的预备队分散在各战线后方。虽然区域防御派较弹性防御来看更像“死守”一些（这一点很受希特勒青睐）。但两者其实各有优劣，都不失为一种办法。
综上所述，如果德国在库尔斯克之前，利用德军强大的装甲力量通过防御作战进一步消耗苏军兵力来迫使苏德议和。我认为是有可能办到的。（以上均未考虑如果德军不进攻所带来的一系列政治影响）
笔者认为：1943年德国的策略应该：1、充分动员组建新的师（老兵带新兵）2、客观上认识到已经很难取得全面胜利3、军工生产做到优先发展空军以对付越来越严重的轰炸4、整合军工产业（1944年被炸那么惨，产量超过1943年给个合理解释）5、必要时放弃一些土地收缩东部防线（白俄罗斯阳台很不合理，9、10月第聂伯河都守不住，要它何用）以空间换时间。6、做到部队轮战（不能全打完重建）建立战略总预备队人数在50万人左右 7、既然意大利要守，巴尔干半的防御一定要加强，不得已时可以在罗马尼亚和保加利亚战略决战（油田很关键）8、西线1943年任然以抗登陆为主（潜艇的攻击不能停）9、意大利投入10-15个师吸引盟军为主 10、争取在波兰或罗马尼亚等德军补给方便的地点与苏军决战，恢复战略平衡。11、让欧洲占领区的各族人明白这是新欧洲与列强的战争（合理性）12、在2线作战压力很大时选择单方面媾和像1918年一样。
你认为1943年的德国还能扭转战局吗？欢迎在下方评论区讨论
