讨论 :如果上了巴拉克!!!!!!!

<B>以下是引用<I>寒冰倚天</I>在2005-6-22 14:32:00的发言：</B>
如果没什么意思

  你这种语调更没意思，当自己是谁

<>巴西的表现导致这场比赛的变质.</P>

我觉得克林斯曼故意雪藏巴拉克，要让他明年世界杯对阵强队的时候爆发，让对手不习惯。而巴拉克年年能打冠军联赛，所以也不需要这样的机会来锻炼。

<>克林斯曼说：“我们希望取胜，这是我们的目标。即使我们未能取胜，但我非常满意。重要的事情是全队在没有巴拉克的情况下依然在成长。我们故意这么做，因为我们希望均衡地承担责任，这也是为什么换下施奈德，给弗林斯更多责任的原因。平局并不是世界末日，我们希望赢得传统强队来说明我们毫无疑问能够做到，但现在我们要一起努力做得更好，我们并没有输给一支强队。”</P>

阿根廷队上的是联合会杯的最强阵容了，影响比较大的也就克雷斯波没来，其余位置水平差别不大，所以说德国队面对的是不留手的阿根廷队。

<>显然艾马的状态一般  他和里克尔梅如果活跃了 </P><>那真的非常可怕</P>

<>马斯切拉诺, 路易斯冈萨雷斯,基利冈萨雷斯,</P>
<>(就连现在进不了阿根廷国家队的贝隆也厉害着呢!)</P>

<B>以下是引用<I>stephenlon</I>在2005-6-22 12:58:00的发言：</B>
～

<>你倒说说看还有谁啊</P>

<>马斯切拉诺, 路易斯冈萨雷斯,基利冈萨雷斯,</P>
<>

<>(就连现在进不了阿根廷国家队的贝隆也厉害着呢!)</P>

<B>以下是引用<I>16Aimar21</I>在2005-6-22 15:49:00的发言：</B>
&gt;
<>马斯切拉诺, 路易斯冈萨雷斯,基利冈萨雷斯,</P>
<>
<>(就连现在进不了阿根廷国家队的贝隆也厉害着呢!)</P>

<>这些人确实够强!但他们也只是实力相当的轮换而已,你能保证他们上场会比目前的阿根廷强?
<>从作用上来说只有罗米能与巴拉相比.罗米上了,但熊没有...
<>不过也许熊上了我们反而输了,罗米不上你们反而赢了...反正这种假设没什么意思<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></P>

<>巴拉克上的话，很可能场面不会有太大改善，控球率不会增加，但很可能进球会增加．－－－－只要最后这一点就足以致命了，他就这个特点．</P>

不上巴拉克，克林斯曼是想证明没有巴拉克的德国队依然是世界强队，我们不能太依赖巴拉克

<>今天不用巴拉客的确是很好的一招</P><>起码可以让德国队在一定程度上摆脱所谓的巴拉客依赖症</P>

<B>以下是引用<I>慕尼黑之恋</I>在2005-6-22 18:06:00的发言：</B>
不上巴拉克，克林斯曼是想证明没有巴拉克的德国队依然是世界强队，我们不能太依赖巴拉克

<>严重同意楼上两位的观点!!</P>

<B>以下是引用<I>唐装</I>在2005-6-22 15:05:00的发言：</B>

<>最郁闷了~~~</P>
<>竟然没有上巴拉克</P>
<>我 猜到了，克帅的用意：假如德国输了，他有理由——————我没上巴拉克！</P>
<>这种想法值得批评！！</P>你这种想法也知道批评!

闹不好和施维因施泰格一样，下场停赛

如果上巴拉克德国就打4231了。

<>20楼的想法象中国某些球员的想法（希望你不介意我这样说，个人认为克帅可不是逃避责任的人）</P><>24，25楼的比较赞同！</P>

上巴拉克 防守可能更差

FRINGS也很好啊