<p>其实她应该是看到了司法考试辅导资料里刑法部分的案例</p><p>不知大家还记不记得,有一年的案例是殡仪馆化装工甲,见一女尸姿色不错,便以奸入的方式为侮辱尸体行为，尽兴后便在其身边睡下.谁知第二天\"女尸\"醒了……问法院怎么判</p>
[此贴子已经被作者于2008-1-13 13:41:23编辑过]
“行为人以为被害妇女已经死亡（后经法医鉴定，当时妇女只是处于昏迷状态），而实施了“奸尸”行为。行为人以为是尸体，不具有对强奸罪的对象“活体”的认识，显然不能定强奸罪，而过失强奸又不构成犯罪。问题是，是作无罪处理合理，还是以侮辱尸体罪处理合理？这是实践中发生的真实的案例，实务部门最终没敢定侮辱尸体罪，而是宣告无罪。无罪的结论存在疑问，因为，活体与尸体相比，在内涵上一点也不会少，或者说，尸体具有的，活体都具有，尸体不具有的，活体也具有，奸“尸”的尚构成侮辱尸体罪，奸“活体”的反而无罪。由此，我们是否可以考虑将活体作为尸体进行评价呢？ ”<br/>
<font size=\"4\">殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却发觉这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手机，拨通了110：\"喂！110吗？我的丝袜不见了……\" 请问：对于甲的犯罪性质，下列说法正确的是（） </font><p><font size=\"4\">A. 侮辱尸体罪未遂 B. 侮辱尸体罪既遂 C. 强奸罪未遂 D. 强奸罪既遂 </font></p>
不应该判罪撒 明显那个化装工以自己的体温又让“女尸”复活了 该表扬之 送锦旗<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />
<p>有天上网查阅资料的时候，突然弹出了窗口，很黄很暴力，我赶紧把它添收藏夹里了。</p>