</p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />建议上面几个专业人士将来有机会去德甲俱乐部发展~ <p>这里只讨论球员作为资产入账的理论上的合理性问题，不涉及依据某国公认会计准则怎样处理的问题</p><p>各国GAAP具体规定是有区别的，不过总体精神应该还是趋同的</p><p>说到动物园的老虎，哈哈，经典的例子啊</p><p>记得财务会计学上讲资产的时候就讲动物园的老虎生了小老虎怎么办</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>杨柳依依</i>在2008-3-6 4:03:00的发言：</b><br/><p>没有准则强行规定人不能作为资产吧，当然现在中国新准则里是专门分出来一个生物性资产。 </p><p>就是作为无形资产，也依了<strong>历史成本原则</strong>，但如果要账面更加公允，当球员身价的涨跌时是有必要进行调整的。 </p><p>作为固定资产，让我想起以前看到的这个，动物园里的老虎该如何入账。 </p><p><a href=\"http://www.xici.net/b193362/d10099511.htm\">http://www.xici.net/b193362/d10099511.htm</a><br/> </p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></p></div><p>我记得学界有一种观点，就是历史成本和稳健性是否应当继续作为一种基本原则加以坚持是有待商榷的，财务报表是否应当更加公允和相关才是使用者更加关注的</p><p>AAA的一些人就主张公允价值能在报表中体现得更加完善</p><p>IASC是否有这种观点我不大清楚</p>
[此贴子已经被作者于2008-10-3 11:23:34编辑过] <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>杨柳依依</i>在2008-3-6 4:03:00的发言：</b><br/><p><font color=\"#ff0000\">没有准则强行规定人不能作为资产吧，当然现在中国新准则里是专门分出来一个生物性资产</font>。 </p><p>就是作为无形资产，也依了历史成本原则，但如果要账面更加公允，当球员身价的涨跌时是有必要进行调整的。 </p><p>作为固定资产，让我想起以前看到的这个，动物园里的老虎该如何入账。 </p><p><a href=\"http://www.xici.net/b193362/d10099511.htm\">http://www.xici.net/b193362/d10099511.htm</a><br/> </p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></p></div><p>好像没有那个国家可以进行人口交易吧，难道中国可以合法买卖人口？</p><p>球员交易，只是球员的踢球所属权的交易，球员本身还是自主的。就和猎头公司为企业找到一位经理人，公司在记帐时的做法和球员交易也是一样的。球员仅仅是俱乐部的员工而已。没有什么特别复杂的。</p> 强贴留名．．． <p>这个帖子里到底说的是啥？</p><p>另外：坟不是我挖的哦</p>
页:
1
[2]