条顿之鹰
发表于 2008-7-26 01:07:00
<p>A股隆平高科中，袁老根本股份不多。</p><p>老袁买车应该的。</p>
葱葱路过
发表于 2008-7-26 01:36:00
<p>很好</p>
klinsmann10y
发表于 2008-7-26 09:52:00
他买800辆车都跟我们没关系……<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />
Lahm+Poldi
发表于 2008-7-26 09:59:00
我校友又买车了啊。。
sjfws
发表于 2008-7-26 10:13:00
别人买车你管什么...我的看法就是多管闲事.买个车而已,外国NBA的什么球员都有N辆
黑猫赤瞳
发表于 2008-7-26 14:12:00
<p>老人家买辆车，无论买多少辆咱都没话可说啊</p>
fc1900
发表于 2008-7-26 23:32:00
自己挣钱自己花 太正常了吧？<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />
拜仁狂欢
发表于 2008-7-27 02:26:00
<p>不是出来辟谣了嘛</p><p>他自己就一辆十几万的车</p><p></p><p></p><p>话说，袁做什么牛比贡献了，我一直没太搞明白</p>
reissler
发表于 2008-7-27 12:20:00
没什么啊...作为一个创造养活这么多人口的技术的人，还不能享受下么。农业这种东西，几十年的辛苦+运气才能成功。
星月战士
发表于 2008-7-27 14:14:00
有点傻，何必自己去现场呢，可以遥控指挥嘛<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />
chenhong1777
发表于 2008-7-27 16:42:00
<p>哪天等中国有人发明了\"滴水成石油\"的技术,还成本在10元内的,估计只有两种结果</p><p>一种是富裕得每天到法拉利4S旗舰店门口砸车玩</p><p>另一种就是被西亚产油国直接杀了</p><p>话说袁老的发明和当初QQ的创建者一样,无非前者是自己意识到自己的发明值钱,但为造福人类,特意开放专利共享</p><p>后者典型的是\"脑缺养\",假如当初制定QQ和网络游戏一样,一个号每月征收固定的费用,哪怕是5元一个月,现在估计身价也早在中国富豪榜前50了,比现在推销的什么类似会员的拓展服务赚得多多了!</p>
dreistein
发表于 2008-7-27 17:11:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>chenhong1777</i>在2008-7-27 16:42:00的发言：</b><br/><p>哪天等中国有人发明了\"滴水成石油\"的技术,还成本在10元内的,估计只有两种结果</p><p>一种是富裕得每天到法拉利4S旗舰店门口砸车玩</p><p>另一种就是被西亚产油国直接杀了</p><p>话说袁老的发明和当初QQ的创建者一样,无非前者是自己意识到自己的发明值钱,但为造福人类,特意开放专利共享</p><p>后者典型的是\"脑缺养\",假如当初制定QQ和网络游戏一样,一个号每月征收固定的费用,哪怕是5元一个月,现在估计身价也早在中国富豪榜前50了,比现在推销的什么类似会员的拓展服务赚得多多了!</p></div><p>记得2000年，我一口气连申请了10几个QQ号，5元钱现在是不算什么，但那时如果真的收费，我想很多人会更加倾向于ICQ或MSN；腾讯不比中国电信或移动，他们是国内垄断的，随便征收一笔费用，很多情况下你没得选择~~~~~</p>
bastille13
发表于 2008-7-27 18:43:00
mond
发表于 2008-7-28 01:11:00
首先，我想他是花他自己的钱，而且是他合法所得，所以他怎么花我都没有话说，他有权支配自己的财产。<br/><br/>其次，如果非要我评价一下的话，我要对他说声谢谢，不是因为他的杂交水稻——这个和车没有关系，而是因为他爱车，他每买入一辆车，就给社会提供了更多的就业机会（汽车制造，运输，经销已经相关的服务行业）。如果每一个有余钱的人都像他那样消费，失业率就会降低，经济就会增长，生活水平会提高。当然，当今中国有余钱可消费的人比例还是太少了。一方面的原因是很多人不能充分就业，所以我不赞成人民币升值、出口退税调整。因为在存在大量失业人口的情况下硬要实现产业转移，想抛弃劳动密集型产业是不负责任的。第一，怎么解决就业？第二，产业升级所需要的条件不是一夜就能具备的。你让一个鞋厂转眼转成微软？怎么可能，就算成功了，那些工人也失业了——他们不可能在微软就业！另一方面是就业的人群收入不高，很多人就是普普通通的打工者，他们的收入绝大部分靠工资，每个月也就1，2千元，而且大多数没有医疗保险和养老保险，相比人民币升值和出口退稅调整，给这些人建立医疗和养老的保障更有实际意义，并且为他们子女的教育进行退税，更能刺激经济增长，帮助产业转移和升级。我想，如果大多数中国人觉得手里有余钱的时候，应当就是中国经济真正成熟，国家真正强大的时候。最近十年里中国最遗憾的事恐怕就是没有继续改革了，航空、能源的七大产业国有的新闻出来的时候，应当算给个真正停步吧。<br/>
schalke1119
发表于 2008-7-28 01:31:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>拜仁狂欢</i>在2008-7-27 2:26:00的发言：</b><br/><p>不是出来辟谣了嘛</p><p>他自己就一辆十几万的车</p><p></p><p></p><p>话说，袁做什么牛比贡献了，我一直没太搞明白</p></div><p>......</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />
星月战士
发表于 2008-7-28 08:25:00
准确地说，不是人民仇富，不是人民嫉妒，而是媒体煽风点火，知识分子嫉妒~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />
默默花解语
发表于 2008-7-28 18:35:00
关键是他赚钱不容易，花这点也是可以谅解的
ICEbolt
发表于 2008-7-28 23:19:00
看来袁老不多买几辆车难以平息民议了
墮落天使
发表于 2008-7-28 23:53:00
他应该买辆更好的车
Basti+Lauth
发表于 2008-7-29 00:25:00
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>mond</i>在2008-7-28 1:11:00的发言：</b><br/>首先，我想他是花他自己的钱，而且是他合法所得，所以他怎么花我都没有话说，他有权支配自己的财产。<br/><br/>其次，如果非要我评价一下的话，我要对他说声谢谢，不是因为他的杂交水稻——这个和车没有关系，而是因为他爱车，他每买入一辆车，就给社会提供了更多的就业机会（汽车制造，运输，经销已经相关的服务行业）。如果每一个有余钱的人都像他那样消费，失业率就会降低，经济就会增长，生活水平会提高。当然，当今中国有余钱可消费的人比例还是太少了。一方面的原因是很多人不能充分就业，所以我不赞成人民币升值、出口退税调整。因为在存在大量失业人口的情况下硬要实现产业转移，想抛弃劳动密集型产业是不负责任的。第一，怎么解决就业？第二，产业升级所需要的条件不是一夜就能具备的。你让一个鞋厂转眼转成微软？怎么可能，就算成功了，那些工人也失业了——他们不可能在微软就业！另一方面是就业的人群收入不高，很多人就是普普通通的打工者，他们的收入绝大部分靠工资，每个月也就1，2千元，而且大多数没有医疗保险和养老保险，相比人民币升值和出口退稅调整，给这些人建立医疗和养老的保障更有实际意义，并且为他们子女的教育进行退税，更能刺激经济增长，帮助产业转移和升级。我想，如果大多数中国人觉得手里有余钱的时候，应当就是中国经济真正成熟，国家真正强大的时候。最近十年里中国最遗憾的事恐怕就是没有继续改革了，航空、能源的七大产业国有的新闻出来的时候，应当算给个真正停步吧。<br/></div><p>顶</p>