西天冷月 发表于 2009-9-20 09:33:25

回 19楼(Lothar) 的帖子

兄弟，我基本上同意你的观点，你分析的是不错的。但是我要讲的是那时的荷兰队不但有克鲁伊夫和内斯肯斯，还有伦森布林克，克洛尔、雷普、容克布罗德等等一干高人，那届的荷兰队被认为是世界上最好的球队，评价在西德队之上，在历史上也许是荷兰最好的一届国家队，至少绝不亚于88年三剑客领军的荷兰队。所以讲克鲁伊夫高出其他人一大截是不客观的，但是克鲁伊夫绝对是当之无愧的球王级的人物，是荷兰队的老大。这只荷兰队也可以被认为是德国队最伟大的对手。克鲁伊夫和贝肯鲍尔相互因为对方的映衬而成为足球史上最顶尖的极少数人物。对于马拉多纳，我要讲的不是对英格兰的那场比赛，而是86年世界杯上夺冠的那只老马领衔的阿根廷队可以讲很幸运的避开了一系列他们会很怵头的球队。那届的世界杯有两只非常锐利的球队前苏联和丹麦，不幸的是前苏联队被裁判和经验不足打败，而丹麦队则因为一次意外失误加上缺乏大赛经验被另一只强队西班牙击败。西班牙队接着历史上最好的比利时队点球淘汰。比利时队在和前苏联和西班牙连战两个加时赛后，以疲惫之师对抗阿根廷，败于老马的两次灵感爆发。阿根廷最大的苦手巴西队虽然实力已比82年时有所下降，但是仍是夺冠的最大热门，他们在一场当届最精彩的比赛之后点球负于普拉蒂尼领衔的法国队。法国队又在半决赛中负于了贝肯鲍尔精明的战术。所以讲，86年马拉多纳所遇到的对手是小组赛中已被环境和舆论打垮的乌拉圭队、江河日下的意大利队、疲惫不堪的比利时队和靠战术和队员战斗精神过关的西德队，战胜这样的对手是不值得被大肆鼓吹的。唯一在实力和状态上可以被称为强队的英格兰队又被老马的诡计和非洲裁判的愚蠢毁掉了。我绝不否定马拉多纳作为球王之一的实力和他在足球史上的影响力，但我要讲的是老马的成绩里有不少水分，这还只是在他处于巅峰的1986年。其他水分我就不讲了，谁有兴趣再聊。

孟来 发表于 2009-9-20 10:09:30

看上去后卫还是很客气的，和马拉多纳时代的全武行大有区别。

老马那种矮小壮实的身体加他的速度，对抗起来比克鲁伊夫这种修长身材的占便宜多了，就这样还没少吃苦。
克鲁伊夫晚生10年估计也是范巴斯滕的结局。

孟来 发表于 2009-9-20 13:08:44

不过克鲁伊夫踢球来真好看，真叫简洁飘逸，南美的华丽比起来居然显笨

rainyfarm 发表于 2009-9-20 17:35:33

东方小明 发表于 2009-9-20 18:08:30

为什么要褒一个人的时候一定要贬其他人呢。
那过去和现在比，有意思吗。
就算是球王，现代足球每年的比赛场次和强队不是以前能比的。

rainyfarm 发表于 2009-9-20 20:50:42

葱葱路过 发表于 2009-9-21 02:02:34

引用第17楼rainyfarm于2009-09-19 14:20发表的:

直接对手应该是福格茨吧？

寂寞，主要说的是他的队友，跟他的层次差了太多。

....... http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif

太久远的东西，我不清楚

但是很明显无论是在阿贾克斯还是在荷兰，他的队友绝对都给了他很大的帮助，不然阿贾克斯和荷兰能够取得那么大的成就？

随便百度一下就发现74年的最佳阵容，荷兰球员还是要多于德国球员，内斯肯斯和伦森布林克这些怎么说也是鼎鼎大名

孟来 发表于 2009-9-21 10:40:25

当年的克鲁伊夫和内斯肯斯被称为“球场上的约翰列农和麦卡特尼”

天涯写手 发表于 2009-9-21 10:47:48

恩

轰炸机1970 发表于 2009-9-22 09:20:02

引用第27楼孟来于2009-09-21 10:40发表的:
当年的克鲁伊夫和内斯肯斯被称为“球场上的约翰列农和麦卡特尼” http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif


这个比喻很恰当啊

孟来 发表于 2009-9-22 10:06:28

克罗地亚的摩德里奇，长得跟他年轻时候一模一样，踢球风格都很像，简直怀疑是老克私生的。

第六天魔王 发表于 2009-9-27 15:12:01

那个年代的阿贾克斯完爆过拜仁慕尼黑,那是全攻全守的胜利不是他一个人的胜利
另外,单纯从视频上看,的确说明不一个时代的球员不适合纵向比较,时代在发展而C罗梅西层出不穷

rainyfarm 发表于 2009-9-28 13:50:21

页: 1 [2]
查看完整版本: 穿越时代的寂寞——球圣克鲁伊夫，欣赏一下宗师级的盘带和阅读比赛力。