社科院发布2010年《国际形势黄皮书》 中国综合国力仅世界第七
中国社科院昨日发布2010年《国际形势黄皮书》，对十一个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。黄皮书称，其评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。
综合考虑各项要素后，黄皮书给出的十一国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
中国现在就是要低调 如果按购买力平价算，中国的GDP总量已和美国相当。不过这不算什么。算总量，北洋军阀时期中国就能进世界前三。一算人均，立即打回原形。 引用第2楼deislack于2009-12-26 13:00发表的 :
如果按购买力平价算，中国的GDP总量已和美国相当。
List of countries by GDP (PPP)
Rank Country GDP (PPP) $M
— World 68,996,849
— European Union 15,247,163
1 United States 14,264,600
2 China 7,916,4291
3 Japan 4,354,368
4 India 3,288,345
5 Germany 2,910,490
6 Russia 2,260,907
7 United Kingdom 2,230,549
8 France 2,130,383
9 Brazil 1,981,207
10 Italy 1,814,557 求北洋GDP统计数据…… 棒子应该第一 引用第5楼丁原于2009-12-26 14:21发表的 :
棒子应该第一 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
那是一定的 思密达 引用第5楼丁原于2009-12-26 14:21发表的:
棒子应该第一p_w_picpath/back.gif
大棒民国才不屑参与这种地球排名呢，人家是宇宙第一 思密达 这种排名有个鸟用。喝杯奶能死人，看场球还是假的，终日于还贷，还好意思比什么“国力”。
来个“民生”的排名吧，社科院，艹 加拿大有这么高？？？？？？？？？不可思议。。。
回 11楼(米库) 的帖子
还要平均的分配机制 引用第11楼米库于2009-12-26 19:08发表的:GDP有个屁用，要看利润，纯利！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ p_w_picpath/back.gif
调研铜上市公司的时候，曾经问过这个问题，因为对于那些企业来说，自有矿是最赚钱的。对利润贡献最大的。其他的国外矿进口，很多时候则是赔钱。
有个研究员问，为啥做那些吃力不讨好的事情。对方董事长回答，第一来说，国家对国企考察方式产值有很大的权重。第二，干活吸引就业，中国人那么多，你需要创造事情去养活人。
而这个产值，就类似gdp。
我女朋友那个券商有个服装业研究员，最爱推瑞贝卡这个上市公司。按照她的说法来说，许继电器在当地应该是更好的。但目前瑞贝卡的地位上升很快，其重要原因就是，养活人多。 唉，日本居然在德国前面 中国的GDP霸主地位直到辛丑条约之后才被美国超过。
在1844年鸦片战争之前，中国的GDP占到了世界总量的35%（45？）。
即使是在一战时期，中国仍然是GDP数得着的大国，比英国法国都高。
但是有什么用呢，都是农业GDP 一战时的中国GDP是谁统计的啊？
这个说法有原始统计出处么……我到现在也是非常怀疑
当时可是连个户籍人口都统计不了，4万万一个虚数一直都是沿用清朝的数字，而且用了差不多多半个世纪…… 引用第14楼康康love阿德勒于2009-12-27 10:16发表的 :
唉，日本居然在德国前面 p_w_picpath/back.gif
国家统计局的综合国力排名中德国在日本前面
国家统计局“中国与西方七国综合国力最新比较课题组”将资源力、经济活动力、宏观调控能力、对外经济影响力、社会发展力、外交力、军事力为研究的主要内容。参考之前各比较方案和研究成果，确立了和社科院不同的指标体系。
课题组用自己的指标测算后得出西方七国和中国在西方七国中的综合国力地位排名：1美国、2德国、3日本、4法国、5中国、6英国、7意大利、8加拿大
德国力压日本位居第二，而中国也排名前五以内 多建造武广列车这样的线路和价格第一不是难事的
回 16楼(豹II) 的帖子
不光是一战，就是清朝中后期的那些所谓中国GDP是那个统计的？怎么统计的？怎么估计的中国GDP占世界三分之一的，要知道中国当时没有对外贸易，即使是鸦片战争后中国的对外贸易都是负数，我都怀疑，而且要明白的是中国的GDP与外国的GDP在当时的量和质都不在一个等级。另外据英国的统计1860左右，英国的工业已经占世界的6成，那你说在二次工业革命后我国还能占世界经济的三分之一吗？而当时世界经济的飞速发展恰好是工业的高速发展对外贸易的发展商业的高速带来的，而不是农业的高速发展带来的所以我怀疑，这个数据是怎么得来的。
页:
[1]
2