悲怆回望：另类的“水淹七军” — 花园口决堤事件
参考资料：百度百科、互动百科、凤凰大视野、探索发现花园口决堤事件
http://www.ha.xinhuanet.com/xhzt/2006-10/25/xin_4910032514362502314645.jpg
硝烟散尽。。。今日俯瞰花园口。。。
一、事件背景
1938年4月，国民政府在徐州一带与日本军队进行了一次会战，虽然取得了台儿庄大捷，但整体来说，国民政府军队处于来自江苏、山东两个方向的日军南北夹击的不利局面。国民政府军队与日军激战数月，早已筋疲力尽，被迫放弃徐州，退回到豫东、皖北休整。。。
就在此际，原来担任阻止中国援军增援徐州会战的日军土肥原师团，在强渡黄河后，沿陇海铁路向西挺进，突破了7倍于己的中国军队的合围，取得了豫东战场的主动权。并乘胜夺取陇海线重镇开封，兵锋直逼郑州。。。郑州，据陇海与平汉两大铁路动脉的交汇枢纽（据有郑州，即可切断中国各战区间铁路交通。且向西可直逼西安，向南可直下武汉，西安武汉从此无险可守）。
日军的凶猛善战为其创造了灭亡中国的绝佳战机。倘若日军占据郑州后，沿平汉铁路南下直扑武汉，在中方尚未完成从东向西的战略转移前，先行攻陷武汉，切断长江水路，使国府将战略物资、战略预备队沿长江转移至西南大后方的计划中途夭折，严重挫伤中国方面保存实力持久抗战的战略意图。。。
而此时在河南境内的国民党主力部队，多为徐州战场撤下的疲兵，尚未得到休整，已无力再战。情势逼人！国民政府决定在郑州花园口决开黄河大堤，使得平汉铁路以东地区洪水泛滥，以此阻止日军西取郑州南下武汉的战略攻势。。。
二、事件经过
花园口决堤的任务交由守卫黄河的商震所部执行，地点首先选在了中牟县境内大堤较薄的赵口，因赵口流沙太多，没能扒开。经过紧急协商，决堤地点改在赵口以西的花园口附近，由驻防部队新八师负责执行。1938年6月9日凌晨，经过两天两夜不停的挖掘（期间动用了平射炮轰击黄河大堤），几乎在距郑州30公里的中牟失守同时，花园口也终于挖开了。。。
花园口决口后，黄河水迅速下泄。第二天，黄河中上游普降了一场暴雨，黄河水量猛增，花园口决口处被冲大，同时被淤塞的赵口也被大水冲开。赵口和花园口两股水流汇合后，漫溢的河水冲断了陇海铁路，浩浩荡荡向豫东南流去。。。
三、事件影响
1、对日本方面：
泛滥的洪水直接淹困了日军精锐部队约万余，洪水迟滞了日军的凌厉攻势。被黄河洪水阻隔的日军，被迫放弃了从郑州沿平汉线直扑武汉的战略计划。他们退守到徐州后，南下至蚌埠，过淮河，再到合肥与日军其他部队会合，又开始沿长江北岸进攻武汉。
另外方面，花园口决堤后，中日双方沿着黄泛区边界开始长达6年的东西对峙，这使得日寇迟迟不能打通“大陆交通线”，迟滞了日军在整个中国战区的军事调动和战略物资运输。
2、对国民政府方面：
黄河改道，水淹七军，为国民政府争得了喘口气的时间。虽说到了1938年10月，花园口扒开后第4个月，武汉仍然失守。但宝贵的四个月，为国民政府的整体西迁战略赢得了时间。战略物资、战略预备队得以沿长江航道紧急转移至西南大后方，保存了实力，为持久抗战奠定基础。
3、对黄泛区社会方面：
国民政府为了取得“洪水滔天”的战略奇效，对外界社会严格封锁决堤消息。等到洪水来临时，人民躲避不及。
河南、安徽、江苏三省44个县市遍地洪水，1250万人受灾，约89万人死于非命。其中河南省受害最为严重，21个县市、900多万亩耕地被淹，约47万人死亡。1947年黄河回归故道时，中牟、尉氏、通许、扶沟、西华、商水6县的人口总数只有受灾前的38%。花园口决堤也成为抗战史上与长沙大火、重庆防空洞惨剧并称的三大惨案之一。
四、事件的不同历史观点
1、支持观点：
彼时的形势，要么中原沦陷、进而导致整个大后方沦陷、中国被亡国；要么炸开花园口保住中原。必须在上述两者之间做出抉择，“两害相权取其轻”。用个形象的比喻来说：“蝮蛇缠手，猛士断臂”。花园口决堤这个责任，必须要由发动侵华战争的日本侵略者来负。没有他们发动的十恶不赦的侵略战争，中华民族就不会付出巨大的牺牲。
2、质疑观点：
花园口决堤给日军造的困难只能称为一般，仅使其主力由沿平汉线和淮河两路合围武汉，改为沿长江向武汉推进，日军的战略部署并未因此打乱，武汉到底也没能守住。与豫、皖、苏人民因决堤而蒙受的巨大人员伤亡和财产损失相比，这点作用微不足道。花园口决堤造成了历史上人为的一次大灾难。
相关图片：
http://a1.att.hudong.com/70/22/01300000003661120636228510884.jpg
花园口决堤后黄泛区及其周边地区示意图。。。
http://a4.att.hudong.com/88/82/01300000427281125262822235167.jpg
黄泛区流离失所的灾民。。。
http://a3.att.hoodong.com/11/16/01300000003661120636169797204.jpg
西进郑州的日军遭洪水围困，彻底丧失攻击力。。。
早知道了。不过大陆方面一直过分强调这次事件的负面影响。 大陆方面都很少报道这次事件 只能说是个悲剧 这个大陆方面确实以负面报道为主，不过有点历史常识和自己见解的人都能明白，这是救国的无奈之举。不过民国确实为此付出了与共党相比政治上的惨重代价。还是老观点，是日本人创造了新中国。。。 说白了还是军事上难于抗衡，才能出此下策
35年就在华北进行的军事准备基本没有发挥作用 好像是当时德国在华军事顾问团的法肯豪森将军一手制定的计划 （摘自维基百科）
花园口决堤事件，为中国抗日战争初期的1938年6月9日，中华民国国民政府利用黄河伏汛期间决堤的灾难性事件。其目的是造成平汉铁路以东地区的洪水泛滥，以此阻止日军的西进。
中国抗日战争初期，中国军队的情势严重失利。1938年4月13日，陈果夫主张在河南武陟县的沁河口附近决黄河北堤。同年5月，徐州陷落，日军沿陇海铁路西进。蒋中正见形势不利，电示第一战区司令长官程潜核办，6月6日，新8师师长蒋在珍建议在花园口决口，7日，由军人用平射炮在河南省郑县（今郑州市）附近的花园口黄河南岸的堤防以3天时间挖掘以造成决堤，使黄河改道南流，入贾鲁河和颍河，夺淮入海。它在一定程度上实现了阻截日军西进南下的目的，日军第14、第16师团陷入困境，但同时也给豫、皖、苏的中国百姓带来了深重的灾难，淹没耕地1200余万亩，造成黄泛区，共计有1200万人受灾，390万人流离失所，89万人死亡，震惊全世界。
但值得注意的是，89万的死亡人数于各方有争议，且目前无定论。有些观点认为，当地死亡平民人数应低于89万：“6月9日，花园口决堤放水，口门以下4个村庄——邵桥、史家堤、汪家堤和南崔庄、全部冲毁、荡然无存，一直到黄灾结束，这4个村庄再没有恢复。所幸的是，决堤放水时，这4个村的居民因事先知道决堤及时迁避而无一人伤亡”。而20集团军总司令部参谋处处长，为花园口决堤的实地主持者魏汝林回忆道：“黄河决口成功……灾区人民扶老携幼，均平安逃至平汉路豫西地带，政府分发大量救济金，非但无任何人员伤亡，即猪狗牛鸡，都随人走避，并无损失”。
这一事件发生之后，中华民国政府一度对外宣称是日军飞机轰炸所致，但不少民间媒体提出质疑。抗战胜利以后，政府仍坚持日军飞机轰炸的说法，但随着当事人和亲历者的回忆资料陆续面世，以及日本和中华民国政府军事档案的公开，个中秘密渐为人知。而中华民国政府也承认了自己挖开花园口的事实。
影响
* 花园口的决堤主要责任是由于国民政府国民革命军中的中央军的主要将领桂永清和黄杰不听调遣，贪生怕死，擅自逃跑，导致原来制定的兰封作战计划全盘崩溃。最后才出此下策。
* 花园口决堤给日军造成重大伤亡，据日本防卫厅防卫研究所战史室编写的《中国事变陆军作战史》记载，洪水之后日军于6月17日以航空兵团全力援助困于河水的第十六师团方面的补给。用运输机、轻重轰炸机，在6月16至24日之间给两个师团投下补给粮秣、卫生材料不计其数。6月29日，日军在徐州举行联合追悼大会。仅第二军死于洪水人数便达到7452名之多。
* 决堤后，由于形成黄泛区这一巨大地障，迫使日军于平汉路以东停止前进，从而消除了唐、白河流域及汉水中游面临的威胁。并守住了军事重地郑州。
* 花园口决堤间接造成了河南一带的黄泛区，不仅国民政府在疏散群众上面不得力，导致89万的百姓被淹死。而且后来汤恩伯部在河南的腐败和抢劫，也造成了河南一带的居民对国民政府极度恶劣的印象，甚至打出了“宁要日军烧杀，不要汤军驻扎”的口号。 从以前凡是gcd做的都是好的 到现在凡是和gcd对立的做的事都是好的
国人观念变化很大，但依然还是一根筋。 原文是讲述徐州会战里的，结尾处提到25日撤销归德指挥部，29日第二军回到徐州，和其它部队一起举行阵亡将士追悼会，原文在括号中提到第二军此战损失7452人。据高桥文雄《日本陆军的精锐－第14师团史》记载，直接被洪水冲击的14师团仅溺死3人，16师团情况不详。
7425是整个徐州会战日第二军损失。 引用第13楼豹II于2009-12-30 16:34发表的 :
原文是讲述徐州会战里的，结尾处提到25日撤销归德指挥部，29日第二军回到徐州，和其它部队一起举行阵亡将士追悼会，原文在括号中提到第二军此战损失7452人。据高桥文雄《日本陆军的精锐－第14师团史》记载，直接被洪水冲击的14师团仅溺死3人，16师团情况不详。
7425是整个徐州会战日第二军损失。
http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
豹2兄援引日方资料。。。往往比较靠谱。。。
其实，历史往往只能是交代了事情的大体演进过程。。。许多相关的数据、细节随着岁月流逝，都逐渐模糊，很难再有定论。。。
不过那样也好，在基本把握历史脉络的前提下，也能给后来人更多点自己的思考空间。。。
当时，土肥原师团（2万人）沿陇海线向西突击，沿路受国军合围堵截，必定会有一些损失。攻克开封，逼近郑州时，估摸剩下1万多人是有的。。。
所以，待到花园口洪水袭来，将这万余人淹困住，丧失攻击力，应该大体是符合事实的，至于实际溺死多少，恐怕只有黄泛区里的鱼才知道了。。。 实际上黄泛区的作用主要不在于淹死多少，而在于迟滞对方行动 （好像在东史郎日记里看到过，日军其实行军受冻害非战斗减员很严重……新兵尤其）
当然这种局面的出现，兰封差不多8：1的比例下打的一塌糊涂，是主要原因吧…… 引用第8楼轻舟晓梦于2009-12-30 13:38发表的 :
这个大陆方面确实以负面报道为主，不过有点历史常识和自己见解的人都能明白，这是救国的无奈之举。不过民国确实为此付出了与共党相比政治上的惨重代价。还是老观点，是日本人创造了新中国。。。 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
轻舟兄，快人快语。。。不无道理。。。
日本人的进犯确实打乱了当时中国政治格局，使老蒋的安内方略中途夭折，也使中共获得了客观上的战略发展机遇。。。
但是，常识告诉我们，成功的因素不会是单一的，中共在客观契机出现时，在主观上也必须要有把握机遇的战略眼光与战术能力。。。
毛周为首的红军领袖，凭借准确的战略眼光，展开务实的统一战线工作，争取到了各个阵营各个方面的最大限度的同情与支持，
同时，依靠其家传法宝（超强组织动员能力），充分发动群众组织群众，创建广大敌后抗日根据地，切实有效地提升了自身实力。。。
这些东西，听起来好像挺落俗套的，挺空洞的，但是真正要想得到并且还能做得到，绝非易事，绝非常人所能为之。。。
所以，归根结底，日本人是创造不了新中国的。创造必须是主客观多重因素俱全，方有可能实现。。。 又见淹死89万的神话……
6月份是黄河的枯水期！
不要因为中下游的黄河是一条悬河，就想像出口子一扒，10米高的洪水铺天盖地而来的“镜头”。
花园口决堤在黄泛区绝大部分地区造成的影响，也就是前面那几张照片中的，水深及膝（过膝），个别偏僻且低洼地带可能确实会淹死人，但绝大多数的平民都是可以及时撤退保住性命的。
花园口决堤的真正后果是黄泛区居民家园被毁，而日本军队的推进被阻滞了数周（及膝深的水足以对日军的机械化部队及后勤保障造成障碍，至于人员是不会有什么影响的，如果有人淹死那也是意外）。
当时民国政府的统计能力是相当可怜的，89万是根据战前估计人口与战后统计人口的差值估计的。 功过对半吧 黄泛区的损失 对日军而言 不是直接淹死多少人
对百姓而言 也不是直接淹死多少人
对百姓而言，严重的是黄泛区由此在数年里，无法进行农业生产，而赋税依然，由此造成大规模流民，这个才是关键。水旱黄汤……