duxusheng 发表于 2010-1-4 14:20:18

真不明白，德甲为何不增加为20支球队？

五大联赛除了德甲，其他的都扩军了，
德甲为何特立独行？是不是因为德国寒冷，冬歇期长？
还是其他原因？

沃勒尔的名单 发表于 2010-1-4 14:24:13

多两支球队，多四场比赛，多一个月，那冬歇期就没了，联赛质量也会下降，还是现在18队好，保持了德国的传统，联赛更紧凑，各队之间也更有竞争力

轻舟晓梦 发表于 2010-1-4 14:47:00

我是历来支持20支球队的，不说别的，多4轮比赛，那在商业收入上就能增加不少，连荷兰这种联赛都是20支球队的，支持变革！！

duxusheng 发表于 2010-1-4 14:55:48

楼上的兄弟，荷甲好像是18支球队吧

KBU88 发表于 2010-1-4 15:06:03

相对起来，德国更靠内陆，冬天天气更冷一些，多两支球队就会多四轮比赛，也就是联赛周期长了一个月，前半程晚结束两周，后半程提前两周开始，冬歇期会被挤掉，但是天气情况不大允许比赛的进行，圣诞节也不得不在联赛周期内度过。此外，德国球队传统上已经习惯了冬歇期，和冬歇期里短暂的休假调整。

benneb1982 发表于 2010-1-4 15:10:53

18很好

Sweeteddy 发表于 2010-1-4 15:20:21

引用第2楼轻舟晓梦于2010-01-04 14:47发表的 :
不少，连荷兰这种联赛都是20支球队的，支持http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif





正因为连荷甲都20队，所以我们才不扩军呢

铁血雄鹰 发表于 2010-1-4 15:33:35

铁血雄鹰 发表于 2010-1-4 15:35:29

绿白人 发表于 2010-1-4 15:54:02

18只好，多了2只可能联赛质量有所下降。

26deisler26 发表于 2010-1-4 16:50:51

18支很好啊，球员可以得到充分的休息，不会过份劳累。为德甲在欧战争取好成绩创造的条件啊

康康love阿德勒 发表于 2010-1-4 18:20:59

18蛮好，基本都一周一赛，可以不用太疲劳

没有梦的白 发表于 2010-1-4 18:26:28

如果从商业利润上来说20支肯定更好，能增加不少收入，如果从联赛质量上考虑还是18支为好，貌似可以在低一级的联赛比如说德乙中采用20支来增加低一级联赛的场次以此来锻炼球队。

丁原 发表于 2010-1-4 18:34:08

改革的话先把倒第三的附加赛取消了

轻舟晓梦 发表于 2010-1-4 19:14:39

不好意思，那是我记错了，荷兰是18支。可我还是支持扩军，商业收入才是王道啊

alemanni 发表于 2010-1-4 19:26:49

西班牙世界杯战绩不好的一个原因就是他们的联赛太漫长，往往给国家队留下的休整集训时间太短，球员们太疲劳了。

左翼才子 发表于 2010-1-4 20:49:08

因为小球队太弱太穷，18只都嫌多，所以有了升降级附加赛。

斯图亚特 发表于 2010-1-4 21:42:24

德国人一向做事严谨。一般不会轻易改革。但我喜欢这种传统的联赛体制!!!

Klin30 发表于 2010-1-4 21:59:48

18支球队对球队表现水平来说更有利

拜仁uibe 发表于 2010-1-4 22:45:52

支持18
支持冬歇期
页: [1] 2
查看完整版本: 真不明白，德甲为何不增加为20支球队？