没有必要扩充，18支球队刚好
在这签名有意义吗
我来签名，反对扩军20支球队。
看看鸟岛的战绩，没有冬歇期是多么可怕。
冬歇期就没了~
转播费少主要原因不在于比赛少4场，是联赛开发的问题
比如在中国，只有央视有德甲转播，好像只有从今年开始,CSPN才转德甲了
看英超，中国有多少地方台有转播权？
德国的气候决定其必须有冬歇期，秋裤侠在德甲出现也不是偶然
上周一个德国汉堡客户来访，说起德国气候，最冷时候零下十几度，这个温度能踢球不？
不要老盲目追求表面的荣耀好不！你想想德国所处的地理位置。北欧联赛和俄罗斯联赛都在11月左右结束了，有的球队参加冠军杯时都很长时间没别的比赛可打！
如果要20只可以打的话，咱拜仁冬歇期干嘛还去阿拉伯那边训练啊！晒太阳去了？
还不如呼唤G14有意义
我坚决反对德甲扩军
还是那句话：成天喊德甲扩军的，不是被“钱景”烧昏了头的，就是从没去过德国没体会过德国冬天有多冷的
看看楼主给出的理由：
跟德甲地位不相符——一个联赛的地位和它的球队数量有什么关系？
转播收入，广告收入增加——德甲是全欧洲经营状况最好的联赛，广告、球衣等收入极高且球员工资支出相对低廉、只是在转播收入上比英超西甲有较大差距，但增加两支降级圈球队能对转播收入提高起什么作用？等到楼主哪天没法在C5看免费德甲了，就知道转播收入提高的后果了
减少了联赛的竞争激烈程度——现在的德甲竞争还不够激烈？
楼主可以自己在网上查下，柏林的纬度大概是北纬52度，什么概念？——漠河的纬度！德国的冬天总体上比黑龙江还是要暖和些，但平均也在零下10度左右
伦敦的纬度跟柏林差不多，但由于大西洋暖流及海岛气候的影响，伦敦冬天不太冷、夏天不太热，顶多就是有点潮而已。不列颠岛都这样，所以英超有底气不搞冬歇期
西班牙和意大利就更不用说了，欧洲著名的晒太阳旅游胜地。冬天虽然也会有雪，但冷也就几天，很快就能恢复到零上。没听那些德甲的南美外援们整天吵吵着要转会去温暖的意西联赛吗？
LZ这个跳梁小丑 到处丢人现眼
传统不能丢啊 18支现在算是德甲的标志了
看了大家的踊跃发言，我很欣慰不用再说什么了
引用第18楼duxusheng于2010-02-02 17:07发表的:
不是自卑，而是感觉德甲不应该不思进取
应该该出手时就出手，和其他四大联赛尤其是英超西甲争夺第一联赛的宝座
p_w_picpath/back.gif
联赛的质量和球队的数量不是正比关系。
德甲18支球队并非不思进取，你已经说了跟其他四大联赛相比，那是不是包含法甲呢？难道法甲成绩比德甲好吗？
德国的纬度大致与中国的东北相当，但由于地处波德平原，受到北大西洋暖流的影响不如鸟岛显著。
英格兰地区冬季下雪的几率不是很大，仍以降雨为主。
西班牙和意大利是南欧地区国家，地中海沿岸。这一区域受副热带高气压影响，形成了独特的地中海气候——夏天炎热干燥，冬季温暖湿润，几乎不会降雪。
另外，LZ可能会诧异尤文图斯主场怎么会有雪战？因为都灵属于意大利北部，从地理划分角度算是欧陆腹部，不是严格意义的南欧地区，加之背靠阿尔卑斯山，所以这里的气候与瑞士以及南德比较接近。
所以，在德国冬歇期是必要的，球员也是人，应该享受他们应有的休假权利。
减少为12只我觉得更好
和其他联赛抗衡不是靠队伍多，就像打仗不是人多就能取胜的。其他方面各位已经解释的很清楚了
把问题简单化的人多了不起啊！
跟数量没关系，18支刚刚好
引用第15楼sonicyouth于2010-02-02 15:53发表的:
最好有量化的数据，，，比如多踢4轮，，，能多出多少转播费来，，，球队能多赚多少钱。。。然后再来权衡利弊。。。不见兔子不撒鹰。。。
扩军未必都是成功的，，，比如意甲扩到20支，，，就没觉得比18支的时候好。。。
另外，，，LS正解，，，添两支鱼腩，，，不会对联赛竞彩程度提供什么帮助，，，比如英超，，，韦斯咸和嫖茨茅斯的比赛，，，大家有兴趣么？ p_w_picpath/back.gif
对，搞个数学建模先