鱼鱼拉姆向前冲 发表于 2010-2-24 09:37:02

有人总喜欢拿08年输给西班牙说事，那场的确是输了，谁都承认，可那并不说明再次遇到是同样的结果。定要那么讲的话，那是不是又可以追溯历史看两队交战记录了？？

82西德 发表于 2010-2-24 09:42:55

kehl的闹钟 发表于 2010-2-24 09:48:45

引用第17楼82西德于2010-02-24 09:26发表的:
难道斯图加特踢得是技术流？
拉丁足球？ p_w_picpath/back.gif


不踢力量足球就非要是技术流么?

82西德 发表于 2010-2-24 09:49:57

轰炸机1970 发表于 2010-2-24 09:52:15

除了第4条其他都说的不错

第4条明显有吃葡萄酸的心理

82西德 发表于 2010-2-24 09:54:35

kehl的闹钟 发表于 2010-2-24 10:27:46

引用第25楼82西德于2010-02-24 09:54发表的:
还没有C5的时代，我看足球，也知道德国队踢得是力量型的足球
要是钻牛角尖就没有意思了
p_w_picpath/back.gif

第一,在还没有C5的时代德国是力量型足球不代表现在也在踢力量型足球
第二,就算德国足球是力量型的足球,也不代表斯图加特踢的就是力量型足球
第三,并不是所有足球队都可以用力量型或技术型来区分,比如,我就不知道曼联,不莱梅,热刺,A米属于哪种类型的球队.

华金鱼 发表于 2010-2-24 10:42:33

引用第26楼kehl的闹钟于2010-02-24 10:27发表的:

第一,在还没有C5的时代德国是力量型足球不代表现在也在踢力量型足球
第二,就算德国足球是力量型的足球,也不代表斯图加特踢的就是力量型足球
第三,并不是所有足球队都可以用力量型或技术型来区分,比如,我就不知道曼联,不莱梅,热刺,A米属于哪种类型的球队. p_w_picpath/back.gif


热刺应该是技术流，除非比分落后的最后时刻玩长传，这个是深入英国人血液东西，不能算。
就克拉尼察 克劳奇 迪福 列侬这些人 让他们玩力量也玩不起来，中路后腰帕拉西奥斯也绝对是技术流，虽然他身体比较强壮。

effenberg3 发表于 2010-2-24 10:46:57

本赛季德甲从积分上超越意甲应该没什么问题了
接下来大家更应该关注德甲跟西甲的交手情况，斯图本赛季接连跟西甲的塞维利亚和巴萨两大高手交手，虽未尝胜纪至少场面上并不处于明显下风，至少都能拼一场平局出来，然而斯图在并不是德甲最强的球队，况且今年走了进攻大将戈麦斯，球队一度陷入危机。狼堡上周在客场逼平黄色潜水艇，前几个赛季瓦伦西亚在跟不莱梅和沙尔克的交锋中也没有占到太大便宜。皇马更像个绣花枕头中看不用，最近几个赛季的欧冠成绩一直不佳。
西甲球队现在除了实力超群的巴萨以外，其他球队的实力跟德甲同级别球队差别并不大，德甲至少不处于绝对下风。关键就是鹤立鸡群的巴萨如果老能一路杀到决赛光是晋级积分也拉开不少，阻击巴萨的任务只能让拜仁来完成了。

夕上木木 发表于 2010-2-24 10:57:01

RocketZ 发表于 2010-2-24 11:41:11

RocketZ 发表于 2010-2-24 11:43:23

Klick 发表于 2010-2-24 11:50:17

我怎么不觉得格布哈特表现这么出色，看来得重新再看一遍比赛

梦幻巴斯蒂 发表于 2010-2-24 12:47:56

要是这场戈麦斯还在斯图
身价将要飙升到4000w了

sonicyouth 发表于 2010-2-24 16:09:25

这场真HIGH，，，不管怎么说，，，捍卫了尊严！！！

caiyun2008 发表于 2010-2-24 16:25:50

回 32楼(Klick) 的帖子

起码比酱油布要好吧

不做大哥好多年 发表于 2010-2-24 20:56:17

引用第32楼Klick于2010-02-24 11:50发表的:
我怎么不觉得格布哈特表现这么出色，看来得重新再看一遍比赛 p_w_picpath/back.gif

同感 除了助攻的那一球 别的时候他都太独了

yuli1981 发表于 2010-2-24 21:14:50

可惜了！要是1：0赢了就开心了

kiel 发表于 2010-2-24 21:33:18

怎么又和超越意甲扯上了，国米什么时候和巴萨踢了，要是真踢你怎么知道恐怕很难看，就算很难看，又和超越意甲有什么关系!

KBU88 发表于 2010-2-24 21:47:34

美国干掉西班牙，还有小组赛巴萨主场输的那场，都是被逼抢给肢解了吧？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 斯图加特和巴萨比赛后，可以得到的结论 [转]