论坛 › 永远的拜仁 › 那些替教练说话的

Gallent 发表于 2010-3-29 21:33:05

引用第16楼dukelena于2010-03-29 21:23发表的:
我当然认为拜仁比泽尼特强很多，无论底蕴还是当时阵容。
我这话是问楼主的，既然楼主他们眼中希斯菲尔德才是永恒的好教练。
那么希斯菲尔德带领拜仁也会被泽尼特羞辱，被赫塔菲逼到加时赛最后一秒。
那么范加尔这个联赛目前第二、杯赛决赛、欧冠八强的成绩，又有何道理天天被jjww个不停呢。p_w_picpath/back.gif

莫名其妙 我什么说过希斯菲尔德是永恒的好教练臆想症？

范博梅尔 发表于 2010-3-29 21:36:57

Gallent 发表于 2010-3-29 21:39:52

引用第19楼范博梅尔于2010-03-29 21:32发表的:
要是罗本里贝里上场后一人进一个，你还说什么，这种可能不是没有吧 p_w_picpath/back.gif

看不懂帖子您就再看看好好看仔细了我是不是在说这一场比赛换罗本里贝里上场的问题

为了让你搞清楚别人说话的意思再说话 我再不厌其烦地跟你解释

1、我说的是他N多场换人的问题 不是上一场懂？
2、我说的是奥利奇不该下的问题不是谁不该上的问题且只是以此为一例懂？
3、我非常关心无数场比赛中穆勒明显表现不行还打死不换到底是为什么   以及把人胡乱安排位置的做法   ok?

再不具体解释了   两个批评的人都在YY我没有表达的意思   很无奈

superkroos 发表于 2010-3-29 21:43:26

0708在国内联赛好歹也是领先亚军十分轻松夺冠
德国杯收入囊中。
联盟杯四强也不差吧。
范加尔现在的表现和当时希帅比是不配
不过 我和楼主不同，只要他在拜仁，我就支持

范博梅尔 发表于 2010-3-29 21:48:14

AimeBayern 发表于 2010-3-29 21:51:30

早就知道输几场 黑范的人一定会跳出来很多的

范博梅尔 发表于 2010-3-29 21:53:36

范博梅尔 发表于 2010-3-29 21:58:42

tqcool 发表于 2010-3-29 22:46:51

引用第25楼AimeBayern于2010-03-29 21:51发表的:
早就知道输几场 黑范的人一定会跳出来很多的 p_w_picpath/back.gif

12连胜的时候，你怎么不早知道？也有黑+2的

ReinholdYabo 发表于 2010-3-29 23:15:39

想替你說話都難

信念不改 发表于 2010-3-29 23:30:09

谈到换人不能想的太单纯，不是光看谁合适。那你说中国12亿人为什么找不出12个牛人踢球？答案不是踢的好就能被挑出来，但这里不是说内幕多黑暗，只是说不能把问题想的太单纯。皮克在巴萨主力，为什么最牛逼的弗格森当时没发现？你能说他眼光有问题？

咸蛋与武林 发表于 2010-3-29 23:38:57

hnxhliuye 发表于 2010-3-29 23:43:50

从对佛罗伦萨首回合开始拜仁怎么不会踢球了，甚是不解。

Gallent 发表于 2010-3-29 23:55:05

引用第25楼AimeBayern于2010-03-29 21:51发表的:
早就知道输几场 黑范的人一定会跳出来很多的 p_w_picpath/back.gif

有道理就讲道理不用在那有一句没一句的赢球的时候我也没觉得范加尔多牛

CAPTIAN 发表于 2010-3-30 00:05:10

既然请了范加尔,就该给他时间,至少我看到拜仁现在的战术思路还是很清晰的,很多输球确实运气欠佳,当然你不可能要求每场比赛都很完美,球员不是机器人.
我发现不少新球迷挺迷信蟋蟀的,蟋蟀执教的时期一陀屎的比赛多了去了,巴拉克来之后几乎中场就组织不起撒象样的进攻,还有曾经闻名德甲漏洞百出的最矮后防线.当然这是巴拉克来之后的时代,之前蟋蟀的辉煌不可复制,拜仁的防守让全欧洲战栗.

马加特到还调教的凑合,至少很稳定,输的比赛大多是实力不济,可惜拜仁不鸟他

Gallent 发表于 2010-3-30 00:05:18

引用第26楼范博梅尔于2010-03-29 21:53发表的:

我很怀疑你的智商，既然罗贝里要上，那你觉得谁下呢 p_w_picpath/back.gif

不用怀疑 我智商不高 你猜对了

我的想法是

里贝里先不上罗本上来替掉穆勒克洛泽和奥利奇继续双前锋

到70分钟打不开局面的话上里贝里

这场上一场还有之前我印象中起码两场穆勒在场上根本就发挥不了应有的作用非要留着

就拿昨天来说   一个助攻的一个进球的表现都比穆勒牛多了   有什么道理换下他们

就算你说需要影锋克洛泽 奥利奇打影锋比穆勒差吗   看着穆勒那基本功我真的不敢想啊

穆勒明明出身前锋   为什么就不让人家打老位置   非要放在这种既要技术又要身体的地方呢

成天说两翼串不起来这不就是靠穆勒串吗他有这水平吗更别说踢多少个90分钟都不让轮换了

Gallent 发表于 2010-3-30 00:07:09

引用第34楼CAPTIAN于2010-03-30 00:05发表的:
既然请了范加尔,就该给他时间,至少我看到拜仁现在的战术思路还是很清晰的,很多输球确实运气欠佳,当然你不可能要求每场比赛都很完美,球员不是机器人.
我发现不少新球迷挺迷信蟋蟀的,蟋蟀执教的时期一陀屎的比赛多了去了,巴拉克来之后几乎中场就组织不起撒象样的进攻,还有曾经闻名德甲漏洞百出的最矮后防线.当然这是巴拉克来之后的时代,之前蟋蟀的辉煌不可复制,拜仁的防守让全欧洲战栗.

马加特到还调教的凑合,至少很稳定,输的比赛大多是实力不济,可惜拜仁不鸟他 p_w_picpath/back.gif

给时间我是同意的，但是给时间的前提是没有明显的昏招。如果明显乱搞还给什么时间啊。

CAPTIAN 发表于 2010-3-30 00:16:39

引用第36楼Gallent于2010-03-30 00:07发表的:

给时间我是同意的，但是给时间的前提是没有明显的昏招。如果明显乱搞还给什么时间啊。 p_w_picpath/back.gif

昏招?教练换人肯定有他的道理,比赛赢了就是奇招,输了或者换了作用不大就是昏招?那这样看来你知道弗格森有多少昏招么?一本书都写不完!曾经有比赛中莫名其妙换门将导致输球,还不止一次两次!

范加尔说他固执顽固不化那是肯定的,说他白痴,那教练几乎都是白痴了

hnxhliuye 发表于 2010-3-30 00:22:31

我热爱拜仁，但旗帜鲜明地反对范加尔。我反对范加尔并不意味着我认可克林斯曼，相反我认为克林斯曼没资格和范加尔相提并论，他只是一个菜鸟。我反对范加尔并不意味着我认为希帅什么都好，人无完人，但希帅比目前的范加尔要好。我反对范加尔的理由不是成绩，不是可能的三大皆空，我反对他的固执不知变通，反对他过于主观的用人标准，反对他把自己的感受和规矩凌驾于球队整体利益之上。我反对盲目地支持某个教练，不管那个教练在干什么。

beyond 发表于 2010-3-30 00:27:26

楼主这些话怎么很多套用在对戈麦斯身上都很让人熟悉呢?不解

查看完整版本: 那些替教练说话的