关于皇马的一个问题
其实我很好奇一个事情~皇马去年的2亿5都是靠融资和贷款。它是会员制俱乐部，我很想知道这个赛季结束后它还能靠什么去融资？银河战舰一代的时候最后都是靠贩卖俱乐部训练基地来吃土地差填平了亏损。这次难道皇马要卖伯纳乌？希望了解的筒子能说说 成绩好就会有收益，只是没想到…… 继续去桑坦德银行贷款呗 当年清政府借款的时候，以海关关税做抵押。左宗棠平叛，好像也是基于此。
皇马重新融资的时候，完全可以以预期球票收入以及相关产品收入，做抵押。皇马的现金流还是很充裕的。
只要短期没有流动风险问题就可以。
这点曼联和其不同，曼联是杠杆收购，需要还原来的钱，所以格雷泽要一直再融资，而佩雷斯没有买皇马俱乐部，不存在着格雷泽这样的问题，相当好解决点。买曼联债券的球迷们，从今年年初开始，收益率快涨了几百基点了，4年多的久期，那要赔多少钱呀。
现在和十年前又有所不同，十年前桑坦德银行还很一般，在最近十年内，桑坦德银行发展的很快，在世界上都属于前列的，研究a股银行离不开这个问题。 曼联负债更多啊 每个俱乐部都要其经营成功的地方，但我德的模式是最保守却也是最保险的 引用第4楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-05-10 12:02发表的:
当年清政府借款的时候，以海关关税做抵押。左宗棠平叛，好像也是基于此。
皇马重新融资的时候，完全可以以预期球票收入以及相关产品收入，做抵押。皇马的现金流还是很充裕的。
只要短期没有流动风险问题就可以。
这点曼联和其不同，曼联是杠杆收购，需要还原来的钱，所以格雷泽要一直再融资，而佩雷斯没有买皇马俱乐部，不存在着格雷泽这样的问题，相当好解决点。买曼联债券的球迷们，从今年年初开始，收益率快涨了几百基点了，4年多的久期，那要赔多少钱呀。
....... p_w_picpath/back.gif
哦~这位兄弟说的我茅塞顿开~只不过这么做风险特别大吧。。 引用第3楼永生的拜仁于2010-05-10 12:00发表的:
还真以为皇马没钱吗？
皇马的巨星政策从经济上讲 是非常成功的
买C罗9600W 这一年卖他的球衣就已经赚回来了 p_w_picpath/back.gif
一年球衣就卖9600w？我们算80欧元一件~120w件？何况球衣阿迪还要成本的吧~皇马真能拿到这么多？ 引用第7楼myloverlj于2010-05-10 22:39发表的:
哦~这位兄弟说的我茅塞顿开~只不过这么做风险特别大吧。。 p_w_picpath/back.gif
很多事情，之所以那么做，是因为他能做。百足之虫，死而不僵的事情多了。在一定程度上，存在就是合理的。我曾在2008年经济危机的时候，预测德国俱乐部相对强势，这算是对了。只要西班牙的俱乐部还这样，机制灵活的话，皇马还真难破产。凯恩斯曾经说过，长期来说，我们都会死的，所以长期基本是伪命题，没啥用。
风险肯定有，根据各国的政策来看。其实英国的很多俱乐部，之所以那么做，做的激进，是因为国情允许他们这么做。如果德国有英国那么好的融资环境来说，拜仁只会做的更好，而不是更差。甲午战争之前，日本就是因为融资的比较成功，且利率较低，比中国更能准备好战争，更能买到军舰。
其实这就存在一个风险和收益的均衡问题，佩雷斯等人如何做到，球队成绩，球员商业价值，以及其他产品收入的最大化。
皇马的融资利率等，肯定要牵涉到很多问题，最简单的，国债加上风险溢价等。
国债利率和违约率相关度较高，再细致点，也就是各国经济发展状况决定财政收入状况，财政收入和指出状况决定其违约率。违约率越高，国债收益率越高。欧洲因为德国的状况最好，所以德国的国债收益率最低，目前希腊特别高，西班牙也将会很高。
而风险溢价等，和皇马这个公司的现金流等相关度较高。
其实这玩意算是股票里面的一部分，我个人是看股票的，没事时候也看看这些。当然这玩意太复杂了，搞清楚这玩意，还真不如搞清楚股票更实用。 皇马迟早要破产！！！！！！ 迟早破产~~ 不久足球界就会出现球员转会一次性付不起，于是按揭产生了
回 10楼(tiger2010) 的帖子
就不说西班牙ZF不答应了，马德里市政府都不会答应
页:
[1]