回 16楼(想念于大川老师) 的帖子
真的坚决两翼起球未必收效,两个本土前锋状态不好。后防线跟俱乐部高层也有关系。今年打到这样也可以知足了 分析的很细致, 楼主说的大多数我还是认同的,不过范加尔还是有一定责任,毕竟过于固执,不能做及时和合理的变化,也是他的不足。还有,穆勒那个球没打进是在是可惜,毕竟决赛中把握机会是何等的重要,如果下半场一开始达成1:1,或许接下来的比赛就不一样了。
Re:回 16楼(想念于大川老师) 的帖子
引用第21楼oliver.kahn于2010-05-23 17:07发表的 回 16楼(想念于大川老师) 的帖子 :真的坚决两翼起球未必收效,两个本土前锋状态不好。后防线跟俱乐部高层也有关系。今年打到这样也可以知足了 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
两翼起球未必要的是多大的收效,而是这种打法较地面进攻而言,需要投入的兵力不会很多。甚至可以如愿地把控球权交给国米,试探一下他们会不会大举进攻。
拜仁失第一球的时候,正是打大进攻,被国米守门员得球大脚向前开,直接把球开到拜仁中场球员的后面。在拜仁后防速度不够快,无法采用造越位战术的情况下,这种缺乏保护的中后场防守就很容易出现漏洞。 今年西班牙兄弟给国米帮了大忙阿,黄马不说了,巴萨等于白送个埃托奥 莫拉蒂一谢老佛爷二谢赫胖子!! 巴德这样的球员完全就是鸡肋,是进攻好,能突破传球,还是防守好,能头球卡位?在国内联赛里没有那只球队能和拜仁相提并论,人家遇见拜仁都是稳守反击。后防压力不大,掩盖了拜仁后防一干老弱的缺陷。
要说边后卫,空滕托倒是更具潜力,虽然目前防守还毛糙了些,攻击力倒是不差的。巴德的作用就是接球回传,拿球传丢,站位铲球,一个失望了得。看到他我不禁想到AF打边后卫。
Van Gaal的战术在战前就注定失败。打边路,而且还是靠传中创造机会!一听就知道不会有好结果。奥利奇和穆勒都不是头球抢点型的前锋。而好这口的麦子和KLOSE都被死死按在板凳上。 我仁目前的实力不足以赢球+漂亮,巴萨都没有赢下国米 首发双锋加一起身价为零
这要赢了
谁都可以洗洗睡了 引用第17楼Lothar于2010-05-23 16:30发表的 :
按楼主10楼所说的,国米实力这么强,都打猥琐流,那拜仁有什么理由持续围攻对方呢?
这场比赛根本就是两种足球理念的对撞,结果是实用足球获胜。 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
没错,就是理想主义和现实主义的碰撞。
本赛季,穆里尼奥的现实主义占据了上风。
作为拜仁来说,关键看你选择走哪条道路。既然球队有方向,我选择跟随。 感觉拜仁实力确实要比国米要差一些,输了也没话说。特别是球员个人能力方面,巴德和穆勒还不足以打主力,好在还年轻都有提升空间。防线问题很大,夏天一定要买人啊。 楼主说得很有道理,不过有一个错误,上赛季(0809赛季)拜仁的主力中卫搭档是卢西奥和马丁·德米凯利斯,他们分别为拜仁出战44场和40场;而范比腾为拜仁出战25场,其中6场还是替补上阵。事实上,除了加盟拜仁的第一个赛季(0607赛季)首发46场、全队排名中仅次于无限接近赛季全勤的拉姆(48场)之外,范比腾经过了两个赛季的等待之后是直到本赛季才再次打上主力的。 引用第13楼永远的皇帝于2010-05-23 16:05发表的:
08年那么好的机会不去把鸟爷搞来。。。。。唉,都怪脑残的管理层!!自作孽啊 p_w_picpath/back.gif
拜仁不是土财主莫拉蒂没有可能为一个教练付出超过里贝里罗本总和的年薪 控球时间来说明后腰好是不是牵强了点?人家的主动回收和被动回收的意义一样?做为后腰在后30米区域和前30区域基本看不见人设置2后腰不去帮后卫要你干嘛 还不如上一个寂寞 反正效果一样何必浪费2个名额
把大阿当里贝里 一个人玩一条线可笑 TK身体要是强点就打后腰了,可惜身体还太嫩