Re:回 14楼(2004) 的帖子
引用第18楼SantaBallack于2010-07-28 18:16发表的 回 14楼(2004) 的帖子 :其实我也希望看看横向比较的数据,我也想看看诸如托雷斯,卡卡,梅西这些人的表现是什么级别的.不过没有,没办法~
不管怎样,踢球者数据的权威性还是公认的.不苟同的话,也不用太在意哈~ p_w_picpath/back.gif
嗯 是的
我就是有点质疑呢 引用第19楼记住乌利于2010-07-28 18:17发表的:
踢球者作为德国乃至世界范围内最严谨最有深度的足球媒体，半个赛季一次的评级评的就是球员在半个赛季之中的表现，不看实力、不看身价、不看数据，认定的方式就是专业人士对于球员表现的评价。这是最理性最客观的评级，正因为它是半个赛季一次，才不会出现所谓“盖棺定论”的情况。 p_w_picpath/back.gif
我从来不迷信什么权威
我只是不敢苟同的是 用一国之数据评定世界之概念
确实是不够科学的 引用第22楼记住乌利于2010-07-28 18:36发表的:
所谓世界级和洲际级这就是踢球者的概念，它认为猪的表现是世界级，而在很多位置德甲没有球员有世界级的表现，认不认同是你的事了。
至于什么横向比较，如果踢球者去评托雷斯取评卡卡了，那它就没有任何意义可言。因为踢球者的声誉和影响都是在德甲联赛，它受到的认同也是源自对德甲联赛的报道，托雷斯卡卡们也轮不着踢球者来评。
p_w_picpath/back.gif
不是让他们去评托雷斯等
而是让他们多看看其他联赛的数据了再说话
再者 各个联赛实力和环境也不一样
即是横向比较 通比也是难以做到公正的
所以说既然要评一个球员为世界级还是洲际级还是国家级
那得有一个真的大家共同参与的舞台 世界杯 欧冠 的数据才是硬道理！
一个德甲的数据只能说明他是德甲范围内这个位置的第一 第二 还是第三
直接用这个数据说是世界级和洲际级 是说不过去的 评分本来就是主观的东西，因为是集合了一群专家的主观意见，就具备了一定程度的客观性和权威性。“科学”二字是谈不上的，也不需要。 何必未一个虚名津津计较 世界级 洲际级本来就没有个具体标准 LZ也可以理解成A B C D这些等级 这个排名不是比较,假如要评全世界球员,万一哪个赛季所有左后集体萎靡,那就是一个世界级都没有,最多几个不算太糟的处于"瞄一眼"区域 世界级球员在一个阶段的表现不一定是世界级的 就这么简单
Re:Re:123
引用第14楼2004于2010-07-28 18:08发表的 Re:123 :兄弟 说得在理
但是 他们这个数据是不是和其他联赛的有个横向比较呢
不一定在德甲数据稍低的在其他联赛里面数据就算低的了
总之 有级别评定取代了名次判定
....... http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
什么叫级别评定取代了名次判定？
这个表格从上到下的顺序你不认为是名次么？？
表格最前面的一列的序号数字难道不是名次？？ 引用第23楼2004于2010-07-28 18:46发表的 :
不是让他们去评托雷斯等
而是让他们多看看其他联赛的数据了再说话
再者 各个联赛实力和环境也不一样
....... http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
它在评定某个球员属于什么级别肯定有个标准的
比如AF，这次的排名虽然是德甲第一，但是只是联赛级别，世界级和洲际级就空缺在那里，并没有因为他是第一就把他放在世界级里面啊。
Re:Re:Re:123
引用第28楼amadan于2010-07-28 21:06发表的 Re:Re:123 :什么叫级别评定取代了名次判定？
这个表格从上到下的顺序你不认为是名次么？？
表格最前面的一列的序号数字难道不是名次？？
....... p_w_picpath/back.gif
就是排名1234......就够了
没必要仅仅以数据说出谁谁谁是什么级别进行归类
Re:Re:Re:Re:123
引用第30楼2004于2010-07-28 21:15发表的 Re:Re:Re:123 :就是排名1234......就够了
没必要仅仅以数据说出谁谁谁是什么级别进行归类 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
那你就看表格最前面一列的序号好了，那个就是名次，你自动忽略那些级别分类吧……
如果想看托雷斯、卡卡之类的，到各自的联赛去找类似这样的评级表，那儿还有宇宙级、银河级的呢…… 楼主显然对《踢球者》认识不够深刻，德国人的东西就是这样，死板，但是很能说明问题。
PS：闹了半天才明白，楼主你换头像了。
页:
1
[2]