Re:Re:Stuttgart 21工程 一个民主国家的尴尬缩影
引用第16楼lukai于2010-09-08 09:01发表的 Re:Stuttgart 21工程一个民主国家的尴尬缩影 :匆匆扫了两下，觉得问题挺多的，我尽量从技术角度而非价值观的立场来谈谈~
首先，我看不出这有什么好尴尬的，民主通常并不能遴选出最优方案，只是尽量避免选到最差方案。它假定每个人在对切身利益的判断和选择上有充分的明智。除非你认为人民大众愚不可及——而任何政客都不敢这么说，胡温也不敢。
其次，你举的例子里民主并不是毫无效率，相反，效率还很高，不存在什么“100年都讨论不出一个结果来”的问提，看你的字里行间，似乎认定只有“同意”才是结果，“不同意”就不是结果？
....... p_w_picpath/back.gif
好大的酸味哦，看个帖子还要找伯林的书读读，小一点的城市图书馆里都不见得找得到。民主作为政治制度古希腊时期就有了，没什么稀奇的，可是个体自由却是随着现代社会和现代性才有的。民主不是万能的，极权也不是一无是处。民主的古希腊打不过波斯，二战时期欧洲最强的两个国家都是极权，比现在民主的中国也打不过军国主义的日本，可问题在于极权只能风光一时，但是免不了体制僵化而走向瓦解。
回到最初的话题，北京奥运会、上海世博会、4万亿的经济刺激是否让普通老百姓得到实惠，收入增加、福利提高、生活质量提升，如果到头来只是要忍受负利率的高通胀，面对永远也买不起的高房价和毫无保障的社保体系，这样的高效只是少收人剥削多数人，侵吞公有资产的高效，这样的高效对普通民主来说又有什么意义呢？这恐怕才是中国式民主的真尴尬
现代社会里讲的民主是在个人自由基础上的民主，不是举手表决的民主，没有自由还谈什么民主？最后也来酸一下，雷蒙阿隆有一本《民主与极权》，是最近50年来对这个问题对精辟的诠释，国内还没有中译本，不过北大和社科院的图书馆都有法文版，我只是在St. Roberts粗略读过英译本。
Re:Stuttgart 21工程 一个民主国家的尴尬缩影
奥运会和什么磁悬浮 三峡还是有区别的。 国不知有民，民不知有国轻民力的政权早晚XX
页:
1
[2]