网友人上传照片谴责偷拍者 却遭网友质疑动机
http://news.longhoo.net/attachement/jpg/site2/20100908/002481cc2d930df11d584b.jpg“谁来管管江宁这些猥琐男！！！公交站台公然偷拍mm。”前天，这则帖子刚张贴在西祠胡同上，便引发了很高的点击率。
不过发帖人显然没有料到，网友们的矛头都指向了他。“楼主你当时怎么不制止？你是不是也在偷拍？”更有一些网友把兴趣放在求真相上，分析“偷拍照”可能并非偷拍。
一张偷拍照引发网友质疑
前天上午9点多，西祠“人在岔路口”讨论版上出现一条帖子，“谁来管管江宁这些猥琐男！！！公交站台公然偷拍mm”。“猥琐男”、“偷拍”、“mm”外加一张照片，这几个词和照片的组合很快引起网友们的注意，截至昨天下午点击率已经达到近6万次，有500多名网友跟帖。
照片很清晰，在一个公交站台，一位长卷发的美女身穿连衣裙，左后侧一名男子端坐在候车的长凳上，右手持一个手机撑在凳子上。从照片上看，手机的位置恰好在女子的连衣裙下。楼主所称的偷拍一幕由此诞生，原本楼主想鄙视一把照片中的男子，气愤地呼吁“管管这些江宁猥琐男”。岂料，跟帖的数百名网友除了大骂偷拍者外，意外地调转矛头，质疑发帖人的动机和照片的真实性。
有网友表示，“我在江宁住了这么久，没见公交站台边上有这么多树的。”如其所称，能明显看出站台所在路两侧栽满郁郁葱葱的行道树，却没有任何标志性建筑能显示出站台所在位置，更看不清站牌。
另一位网友跟着质问道，“楼主你当时在做什么？”“这种情况是爷们的话还不上去英雄一把？”更有人露骨地指出，“楼主，我看偷拍的是你吧？拍这种照片的人也不是什么好人！”
分析求真相，提出重重疑点
在仔细研究过照片后，一位男网友下了定论，“照片中的男子未必在偷拍，而是恰好坐在女子旁边，让楼主有机可乘，拍个片片红一下。”
此论一出，众网友纷纷跟进表示赞同，“拍照者不过借了位，说不定男的跟女的之间还有段距离。”一位网友分析得头头是道，提出照片疑点重重：其一，男子坐在公交凳上，脸部面向前方，不管姿势还是形态都是很自然的，没一点心怀鬼胎的感觉；其二，拍照者没有拍到男子手机细节。“到底是摄像头在上面，还是在下面，如果在下面那还怎么拍？那不就是正常地把手机拿在手上吗？”其三，“看手机和女孩腿部的位置，就算是拍，你认为能拍到什么？角度明显不对”。该网友吆喝道，“唉！证据不足就断定人家是偷拍，还好没拍到男孩的正面，要不当心人家告你侵犯他人人身权利，外加诽谤！”
几乎一半以上的跟帖网友都在质疑照片的真实性，但面对网友们的口水、板砖，楼主一直未发一言，让事实的真相跟着一起沉默。有网友说道，“生活就是一个大偷拍的世界，他只不过存在手机上，而你我都是用眼睛存在大脑上。”也有其他网友总结，发此类无聊帖总是不讨好，只有挨骂的份，剩下一堆“杯具”。 螳螂捕蝉，麻雀再后？ 让我想起《爱的曝光》，那些个技术高超的裙底偷拍者 都是 色狼啊！！！！！！！ 请问能看见什么呢 可以看见打底裤 不就一底裤吗,有什么好看的呢 想到一个广州男去南京偷拍，被俩暴力女追打的新闻。
页:
[1]