对话安修，不看好范加尔
这个帖子其实我在安修的发泄贴上已经回复了，本着对话的原则我贴过来。安修，关于锁帖的事我多次提过了。本打算不再在论坛发言，可还是忍不住每天来看看。
既然你开了这个发泄帖子，那我还是希望可以理性的对话。
批评的声音多是逆耳的，但是锁帖可以，锁不住问题，总有一天问题是会爆发的！
批评的方式不一样，有的温和一点，有的激进一点。防民之口甚于防川，靠堵是堵不住的。以前暴君杀人都堵不住，更不要说现在用锁帖的方式。
不是说所有的帖子都不能锁，你看看打开拜仁版第一页就有多少上锁的，偶尔锁个一两个是他们违反规定，每天都锁这么多足见是你标准定的不对！
我上次提过民主的问题，有人回帖说中国人不懂民主，让我不要拿民主说事。那么看来这个人是真不懂民主，要是懂他就知道他无权代表中国人。既然民主的帽子太大，那我们不提也罢。
马克吐温的竞选州长为何成为经典，就因为他用讽刺的手法揭露美国竞选的黑幕。美国人没有锁了它，反而广为流传。结果如何？美国不仅没有取消竞选制度，反而将它发扬光大。蔡桓侯讳疾忌医，结果怎么样，无可救药。
奥巴马出生的时候，美国黑人还不能和白人住同一社区，上同一个学校，到了奥巴马40多岁的时候，他已经当选美国总统。这是什么的力量？
当制度和法是人民普遍意志的体现的时候，这叫法制，当制度和法是少数当权者意志的时候，这叫强权。
我想我不用多说了，希望你能平心静气的想一想。
最后我再次表达我不看好范加尔，从他来我就不看好，无论成绩好还是成绩不好我都不看好，你可以不同意我的观点，但希望你捍卫我说话的权利！ 废话太多，还扯到民主了
一句话的牢骚太多，散掉了论坛的人气，才是制订锁贴标准的根据。论坛自然是要论才聚结人气嘛，民主也要建立在经济基础上的嘛，没人掏钱给你开论坛，你还怎么民主？ 楼主，论坛比现实社会很自由，这个论坛你看不惯 ，就赶快移民到别的论坛吧，不会有人拦着。
另外哈，对于“无论输赢，我都不看好某人”这类的话，请在人家赢球时候说，这样才够爷们。
就像我作为范加尔拥趸，在去年深秋拜仁就要欧冠淘汰时候一直发帖力挺范加尔，这样才有意思。
还是那句话，世界很大，这里看不惯， 去别的地方就好了，千万别和自己较劲。 楼主挺有文化，写的不错 版主就这么几个人，要处理几百个贴，要求版主不出一点问题 是不可能的，我觉得在公正的前提下，有人提醒版主某个帖违规，当然也要保证这个贴也确实违规，同时版主还有闲暇的时间 这种情况下，版主不处理，才是版主的问题 我仍然看好范加尔。
范加尔对球队的改造是利在千秋的。坚持下来了就是另一个王朝，虽然那个时候主教练很可能已经不是他。
也许范加尔可以下课，但是他的技术思路必须坚持下去。
里杰卡尔德和瓜迪奥拉成功的阵容，其核心球员普约尔，哈维，伊涅斯塔均为范加尔提拔。当初也饱受质疑和批评。
两人的433阵型也是范加尔一手建立并沿用至今的。 球又不是范加尔踢的怪谁 TK 克洛泽 巴德都有人护主
范加尔凭什么不能被挺 要批他请搞出精华~ 批评完全可以啊
只要不乱骂就行 不看好本赛季的拜仁 里杰卡尔德和瓜迪奥拉的433跟范加尔式的433还真是两码事，足球哲学就有本质区别 从上赛季最危机的时候就是现在的签名，我一直希望能给范加尔一个最长的合同！！！！！ 范加尔自从02-03赛季在巴萨“二进宫”失败，中途下课被安蒂奇取代后，就一直远离主流联赛，他上世纪90年代中后期成功过的那套战法放到今天确实有点落伍了 不看好有些极端了。我觉得范加尔是个不错的教练，但某些人的吹捧确实是有些过头。 范加尔随机应变能力差得不是一点半点，我看就比克林斯曼的稍微高点。。。。
其实拜仁版的管理有争议是常年的事了，想当年巴拉克还在的时候。。。。 反正对+2力挺的巴德十分看不上眼，境界不行
页:
[1]
2