怀念贝肯鲍尔和马特乌斯,虽然没看过他们的比赛。
很难有了 已绝迹
就防守能力而言, 清道夫体系是最为坚固的防线,远超过其他防线. 这不仅在理论上是正确的,而且在各级足球比赛中得到了客观事实的验证。 `
没有其他防线能像清道夫体系的紧密盯人防守那样,给对手施加如此大的压力,给对方的明星级进攻球员施加如此多的限制。如果一支球队打算或者只能踢一场主要精力用来防守的比赛,那么清道夫是最好的选择。
清道夫要补位意识上乘
因为已经开ICC了,所以SW就没人了
SW的职责现在已经模糊化了,被几个后卫分担了,防守的时候两个中卫的互相补位能力已经是普遍的要求,而且有一个后防核心也可以解决造越位的问题.
有高手说过希腊就是依靠清道夫体系夺得欧洲杯,大家可以看录像分析一下是不是这样
因为没有合适的人
关键是很难找到那种球员了,需要战术执行能力很强的,个人技术非常全面的。
个人认为,黑天鹅是完美的SW球员。
随便聊聊
第一主要是现在各队都在打4后卫,两个中卫的情况不可能再设SW.
第二各队普遍使用灵巧快速的边锋,肋部空间被更多利用,sw更有利于中路的保护却不利于肋部的保护。
第三过去sw职责现在通常由两个中卫共同担当轮换完成,而中后场的组织和长传更多由组织型后腰完成。
主要原因还是4后卫的主流现象。
不玩好长时间了
如今把sw 推倒中卫身前作用更大
两个原因:一是现在中场用两名后腰进行防守的更多了,将由守转攻的区域从后场扩大到了整个中后场,使现代足球攻防节奏更快;二是现在对中后卫的要求更高了,既要负责盯人,也要注意位置和相互保护。
先进的战术都是10个人的集体攻防,也不全等同于全攻全守。传统SW的覆盖范围与当今的防守战略有重复,而且优秀防守球员不足。
第一,SW战术非常难以协同造越位,后卫队员注重的不是覆盖区域的战位,而是会随着进攻队员的位置移动,所以很难统一行动造越位。非常容易出现对方边锋游移到翼卫身后而不在越位位置的情况
第二,SW战术边路进攻威胁不够大。3后卫战术每个边路往往只有一名球员,还有防守任务,进攻能力非常有限。而442战术一条边路可以有边卫,边前卫和游移过来的前锋协同攻击,边路进攻能力就强多了。SW战术中边路进攻最强的应该是3331,但是真个阵型只有单前锋,中场拦截能力也不行,为了边路进攻牺牲太大。具体可以参照04年欧洲杯德国队最后一场的情形。
第三,现代足球中有越来越多的伪前锋(鲁尼阿内尔卡这些)和没有固定战位的中前场阵型(安切洛帝最近的两支队和巴萨),盯人体系的后卫常常不知道做什么好
而且,单前锋和双前锋阵型进攻威力差距还是比较大的,高中锋往后一顶,小前锋一追就常常是一个进球(那么多复杂的战术不也就追求这个结果么?)。单前锋阵型中锋只能回做,而且回做球好的中锋现在世面上还真少。你要求前腰有小前锋的速度嗅觉射术去追身后球同时还有正统前腰需要有的控带传球技术团队精神?这个世界上几乎没有吧
至于中后卫回追慢问题,德国国家队已经在442基础上针对默特的缺点有了解决办法。就是6,7个人的区域退防,退到一定深度保证对方所有反越位和身后球在小概率的成功后也在门将的控制范围之内。而足够深的退守也一定程度上拉开了对方进攻和防守两线距离增大。本队依靠优秀的攻防转换者(小猪272)快速将球送到前场队员脚下利用足够大的空间完成配合。所以就可以看到联赛里技术能力并不突出的波飞机穆勒K神在对方防线前配合得水银泻地,而梅西特维斯鲁尼这些世界级球星面对模特却一仇莫展
引用第5楼mars_can于2011-01-23 14:58发表的 :
寂寞还是安排了盯人的,而且在人数对等的情况下,你怎么补位都是会漏人的,解决办法只能是安排一个专门的清道夫。 p_w_picpath/back.gif
范+2的想法是:第一,依靠进攻和控球的威胁限制对方进攻球员的数量,尽量少出现人数对等的情况
第二,通过逼抢限制对方传球者的传球路线。你踢过球就知道,你拿球的时候对方如果有人逼到离你很近的地方你一般只能先想办法控住球横传或者回传,即使有队友跑到空位了也传不出球
如果万一对方球员摆脱了盯人而且传球者在无人毕抢的地方拿球,还有伞爷的及时犯规来防止事态扩大
这就是拜仁不用清道夫解决你说的问题的三保险
不容易安排造越位战术吧,容易被对手插入边后卫身后。
现在再设拖后中卫明显是浪费了一个防守球员名额。。。。当然除非这个拖后中卫是自由人级别的