chengkecolin 发表于 2011-2-8 01:49:30

搞清楚了关系再来做判断

      今天回看了过节期间的帖子想简单谈一下那些所谓转会的是是非非，就我了解的方面做一个判断。
      根据我的了解德甲所有俱乐部只有拜仁是一家完全的股份制俱乐部，也就是说是由CEO体育部经理执政，董事会股东投票产生的重大决策的公司，主教练只是生产部经理负责产品质量，换句话说主教练在转会问题上只有建议权没有决策权，而在重大决策方面CEO也要受制于董事会股东，甚至于监事会的审核（没有记错的话拜仁1500万欧元以上的转会需要通过监事会审批）。由此我们可以从动机上判断谁更在乎收支平衡，谁更在乎买来的球员能不能用，谁更在乎比赛成绩的差异。一个最简单的常识就是世界上只有主教练会因为俱乐部不买人会和俱乐部闹矛盾，而没有一个教练会因为俱乐部买了太多球员和俱乐部不和，谁不想拥有梅西和C罗呢？可不是谁都愿意付那么高的薪水的。
       所谓屁股决定大脑，判断一件事是谁做的先要看他有没有动机，一个教练最想拥有的就是成绩和名誉，俱乐部发不发得出工资一年度盈利不盈利不重要，最好你老板年年拿出一个亿来买球员。相反董事和股东最关心的是年中分红，所以必然要考虑投入和产出平衡，赫内斯的话非常好理解，拿一个第一不如经常进4强，花2000万买个中卫拿了一个第一多赚1000万，但还是亏了1000万，不花2000万少赚了1000万，可还是赚了1000万，此外花了这2000万也不一定拿冠军啊，弄不好不适应，弄不好伤病了，直接2000万全浪费了，年终分红不是少一点点，所以一个可以理解的思维就是只要俱乐部在一个较高水平线上，拿不拿第一不是最重要的，赚钱才是第一位，所以我们可以看到大卫路易斯去了切尔西，1000万标价的阿格视而不见，夏天不买的冬天还是不会买，除非影响到了核心竞争力。
      
    再此只想说在德甲除了马加特是教练经理股东1人兼3职，其他俱乐部的转会责任人更多的应该是CEO和董事而不是生产部经理，这是一个应该搞清楚的关系。
   
      
         

suker 发表于 2011-2-8 01:55:52

chengkecolin 发表于 2011-2-8 01:56:55

suker 发表于 2011-2-8 01:58:26

suker 发表于 2011-2-8 01:59:14

chengkecolin 发表于 2011-2-8 01:59:39

引用第3楼suker于2011-02-08 01:58发表的 :
"相反董事和股东最关心的是年中分红，所以必然要考虑投入和产出平衡，赫内斯的话非常好理解，拿一个第一不如经常进4强，花2000万买个中卫拿了一个第一多赚1000万，但还是亏了1000万，不花2000万少赚了1000万，可还是赚了1000万，此外花了这2000万也不一定拿冠军啊，弄不好不适应，弄不好伤病了，直接2000万全浪费了，年终分红不是少一点点，所以一个可以理解的思维就是只要俱乐部在一个较高水平线上，拿不拿第一不是最重要的，赚钱才是第一位，所以我们可以看到大卫路易斯去了切尔西，1000万标价的阿格视而不见"
       这个逻辑果然很LZ 风格 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

            和一个只会看新闻且没有逻辑的人谈简直是在浪费口水。

chengkecolin 发表于 2011-2-8 02:00:15

Re:回 2楼(chengkecolin) 的帖子

引用第4楼suker于2011-02-08 01:59发表的 回 2楼(chengkecolin) 的帖子 :
我和你都是球盲罢了, 都不需装B http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

      不要把你的称号强加在我头上啊，哈哈。

拜仁hordenne 发表于 2011-2-8 02:02:42

不拿冠军赚个毛钱.

不拿冠军赞助商\\商品销售\\电视转播收入(欧冠)肯定下降.

到时候赚什么钱 喝西北风

suker 发表于 2011-2-8 02:03:02

suker 发表于 2011-2-8 02:03:40

chengkecolin 发表于 2011-2-8 02:09:40

引用第8楼suker于2011-02-08 02:03发表的 :
LZ是专家，我是球盲，此贴可结，其他人回复都注定是球盲，哈哈，看还有谁回帖 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

             你反驳也要有个理由，你不开骂我根本不要理你。

chengkecolin 发表于 2011-2-8 02:10:56

引用第9楼suker于2011-02-08 02:03发表的 :

哎呀，小心被冠名 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

            你不是很喜欢翻译新闻嘛，赫内斯的话不看啊

aleczy 发表于 2011-2-8 02:17:30

lz不够了解赫内斯，赫内斯说过，他随时准备他的香肠场破产，可拜仁少拿一个冠军他都很难接受。

赫内斯对冠军，尤其是德甲冠军有种近似偏执的追求，这决定了拿第一对他永远是比钱更重要的事情

chengkecolin 发表于 2011-2-8 02:22:12

引用第12楼aleczy于2011-02-08 02:17发表的 :
lz不够了解赫内斯，赫内斯说过，他随时准备他的香肠场破产，可拜仁少拿一个冠军他都很难接受。

赫内斯对冠军，尤其是德甲冠军有种近似偏执的追求，这决定了拿第一对他永远是比钱更重要的事情 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

         就我对拜仁十几年的了解，他是相当会平衡成绩和买入球员的费用以及工资。在转会费少出的情况下，他会非常乐意用两个第二换一个第一的，特别是是对欧冠的态度，德甲只要隔三差五的拿冠军就行。

suker 发表于 2011-2-8 02:26:11

aleczy 发表于 2011-2-8 02:36:55

两个第二换一个第一？全世界没有一个人乐意，别说赫内斯了
引用第13楼chengkecolin于2011-02-08 02:22发表的:

         就我对拜仁十几年的了解，他是相当会平衡成绩和买入球员的费用以及工资。在转会费少出的情况下，他会非常乐意用两个第二换一个第一的，特别是是对欧冠的态度，德甲只要隔三差五的拿冠军就行。 p_w_picpath/back.gif

36wsy 发表于 2011-2-8 02:49:07

引用第15楼aleczy于2011-02-08 02:36发表的:
两个第二换一个第一？全世界没有一个人乐意，别说赫内斯了

p_w_picpath/back.gif



别太偏激，从经营上来讲，两个第二在收入上未必不如一个第一（偏激点说一次欧冠冠军在账面上也许不如每次进四强赚得多），当然前提是第一需要有很大开支，并且冒着花了钱也不一定拿第一的风险。

LZ的意思是，董事会决策的话，不见得每个人都像胖子这么追求第一，其它股东为了分红收益，很可能会选择保险的方式，拒绝大支出，只玩小修补。

aleczy 发表于 2011-2-8 02:51:25

你说的倒有可能，赫内斯是为了冠军可以付出一切，可是确实可能有更看重经济收益的股东，赫内斯要向他们负责
引用第16楼36wsy于2011-02-08 02:49发表的:



别太偏激，从经营上来讲，两个第二在收入上未必不如一个第一（偏激点说一次欧冠冠军在账面上也许不如每次进四强赚得多），当然前提是第一需要有很大开支，并且冒着花了钱也不一定拿第一的风险。

....... p_w_picpath/back.gif

suker 发表于 2011-2-8 02:56:02

suker 发表于 2011-2-8 03:01:46

页: [1] 2 3
查看完整版本: 搞清楚了关系再来做判断