新拜仁球迷
发表于 2011-2-14 12:30:57
德迷小天王
发表于 2011-2-14 12:32:11
70码刚刚听过
rothai
发表于 2011-2-14 12:34:48
事实陈述错误，本案不是肇事者事后态度不好，而是事中态度不好，所以应该死。
rothai
发表于 2011-2-14 12:38:29
还有你这点粗陋的物理计算方法就是典型的小学生思维，中学物理不过是理想状态下的模拟，实际生活中千差万别，用这种简陋的物理学计算方法根本不可能得出正确的结论。
躯壳
发表于 2011-2-14 12:45:03
。。。开过车么？
新拜仁球迷
发表于 2011-2-14 13:02:10
没有梦的白
发表于 2011-2-14 13:06:39
确实思维简单，而且也象筒子说的实际千差万别，开车的人都晓得一般只有上了80公里车才不容易停下来也只有上了80才很容易撞死人。更不要说撞飞N米。
新拜仁球迷
发表于 2011-2-14 13:09:29
my大米
发表于 2011-2-14 13:19:02
70码是两啊拉伯数字和一个汉字，是某神兽的前身，也是一个事件代名词，也是催化剂导火索，更是某种小爆发。
你压根没懂人们的愤怒点
没有梦的白
发表于 2011-2-14 13:35:59
楼主的理论真搞笑我是不是可以这样认为开车在100公里的时候遇到紧急事情让后刹车在70或者60的时候撞死人罪责就轻很多？！可惜你连交警认定责任事故的基本情况都不了解，实际交警叛断你的车速多少不是指撞车的一瞬间的速度，而是你采取措施之前的速度，这个速度的判定主要从刹车痕迹，被撞人的位置等来判断。
豹II
发表于 2011-2-14 14:13:58
今天是什么世界什么日来着
菜鸟股民1985
发表于 2011-2-14 14:45:35
由于不是完全弹性碰撞，碰撞时的形变会吸收很大部分能量，所以你的模型不对
lucongjian
发表于 2011-2-14 15:27:16
楼主重出江湖后，果然比以前更强大了。
firefoxhu
发表于 2011-2-14 16:36:18
楼主明显没接受过大学物理的培训。。。
新拜仁球迷
发表于 2011-2-14 19:10:26
hong
发表于 2011-2-14 20:01:26
这个事件到底是怎么样我不知道..
但是LZ这种理想化模型放在实际中肯定是有问题的..
相对而言我还是比较愿意相信交警的..
新拜仁球迷
发表于 2011-2-14 20:54:34
Cavern
发表于 2011-2-14 21:00:39
从来没在论坛里骂过人，现在送LZ一句：傻逼
sonicyouth
发表于 2011-2-14 21:13:22
对于时速的争论，，，根本不是冲那小孩儿去的，，，而是来自政府公信力的缺失。。。为啥那么多人不愿意相信官府？？？这个心态或许是有问题，，，但它是如何炼成的？？？如何会有那么大的市场？？？
无论是对Z*F还是P民，，，这都是，，，这也才是这件事情里最值得思考的东西。。。
ConstanTine
发表于 2011-2-14 21:35:14
楼主很喜欢自虐啊。。。你发发奇思妙想的怪论也就罢了，这种论题的文章会激起民愤啊