我还是支持怀柔政策的，枪炮解决不了问题，也不现实。
引用第19楼pyongyangsaram于2011-02-25 11:04发表的 :
谁也不愿意被外族统治。 作为主体民族，咱必须在维护国家统一和完整的前提下最大地对他们的文化进行尊重。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我觉得中国已经很尊重少民了。反而汉族自己瞧不起自己的事情才是最多的。
但是作为统治阶级，严格确保主体民族控制国家的军、政、经、领土的方方面面，这才能确保稳定和长治。
引用第39楼reforjane于2011-02-25 12:32发表的 :
感谢老共在1959年为我四川解决了一个大后患。假设没有当年的军事行动，只要一想到咱四川边上广袤的高原，如果有一群印度和英国兵借着Tibet的土地拿着炮口对着我们，就不寒而栗。 这时候真想大喊一声：TG，你真牛！
所以哦，那帮1959年有切肤之痛的奴隶主，我是真体会不到他们的“感受”，那就让时间来抚慰他们“受伤的心灵”吧。还好，这帮人，老了。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
这种威胁多半是假想，一群只有藏刀和土枪的牧民真的能构成威胁？只怕那是冷兵器时代的传说了。而且，当时的西藏已有驻军了，又有什么国家可能用西藏做文章呢？你看了那部书就知道了，说实话我觉得作者的立场很中立。当时工作组沿用了对待汉族的方法批斗当时的土司，喇嘛等，才引起了藏族人的公愤，因为汉族人根本就不理解藏族人对宗教的虔诚，其结果就是藏人暴动，军队杀人了。
引用第22楼热爱金属于2011-02-25 11:16发表的 :
非我族类，其心必异。
是肯定的。。呵呵。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
很多国人把“非我族类，其心必异”认为是贬义成语，简直大谬啊。
中国要想安安静静地发展个百年，成为世界第一强国，就必须民族同化、文化融合，也包括把宗教影响压缩到最小最可控范围。
下次再让我看到路上有从韩国来的基督徒发传单，我会拨打110.
这不是谈学术问题，怎么扯到政治了，天啊
引用第42楼行者于2011-02-25 12:42发表的 :
这种威胁多半是假想，一群只有藏刀和土枪的牧民真的能构成威胁？只怕那是冷兵器时代的传说了。而且，当时的西藏已有驻军了，又有什么国家可能用西藏做文章呢？你看了那部书就知道了，说实话我觉得作者的立场很中立。当时工作组沿用了对待汉族的方法批斗当时的土司，喇嘛等，才引起了藏族人的公愤，因为汉族人根本就不理解藏族人对宗教的虔诚，其结果就是藏人暴动，军队杀人了。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你看问题不要刻舟求剑。看看现在某老头声称自己是印度之子，那是个什么嘴脸？？
就是你所谓的冷兵器时代，一帮藏民都能闹出事了。更别说现在了。印度的烈火直接从本土就可以打到成都，如果放在高原上，那么整个中国都轻松俯瞰。军事威胁成本大降。
如果今天的Tibet不在我们手上，而是转向了MZ/ZY的世界，你可以想象第一时间在中国的头顶上驻军的都会是些什么国家。
理解，理解是什么，理解就应该知道和平的重要。
真有那个本事就在藏南建立它的独立王国，看看印度什么反应。我看他们一丁点胆子都没有。
从德国媒体扯到了西藏问题。。。 厉害厉害
引用第45楼reforjane于2011-02-25 12:49发表的 :
你看问题不要刻舟求剑。看看现在某老头声称自己是印度之子，那是个什么嘴脸？？
就是你所谓的冷兵器时代，一帮藏民都能闹出事了。更别说现在了。印度的烈火直接从本土就可以打到成都，如果放在高原上，那么整个中国都轻松俯瞰。军事威胁成本大降。
如果今天的Tibet不在我们手上，而是转向了MZ/ZY的世界，你可以想象第一时间在中国的头顶上驻军的都会是些什么国家。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
达赖在印度，他不这么说你觉得怎么说合适呢？况且他说过，毛泽东永远像他的父亲一样，请问这样的言论你听得到吗？他的接班人大宝法王，在离开中国的时候曾说“我永远不会背叛我的祖国”。而且，你所说的一切都是斯德哥尔摩症候群的体现，中国怎么可能会让西藏独立呢？而且在59年以前，噶厦政府也并没说要独立啊。
周五是不是都很空啊
哎 画图去了
我想知道，环球时报的消息可靠吗？
其实都是媒体，媒体都是一路货色，当我们说外媒怎么怎么地的时候，我们的媒体其实也不怎么怎么地。
这都是宣传的需要。
真恶心
引用第47楼行者于2011-02-25 13:37发表的:
达赖在印度，他不这么说你觉得怎么说合适呢？况且他说过，毛泽东永远像他的父亲一样，请问这样的言论你听得到吗？他的接班人大宝法王，在离开中国的时候曾说“我永远不会背叛我的祖国”。而且，你所说的一切都是斯德哥尔摩症候群的体现，中国怎么可能会让西藏独立呢？而且在59年以前，噶厦政府也并没说要独立啊。 p_w_picpath/back.gif
现在就等着达赖死了吧，他已经流露出意思找个境外藏族的当灵童了，反正他如果这么找了，在境内的影响力就大打折扣。当年找班禅怎么样？不听从安排就废了你那个，现在西藏信班禅的少了，不正中下怀么。
外国很多都会用中国人来形容
引用第3楼pyongyangsaram于2011-02-25 10:22发表的:
很多德国人的心态就是不正常，变态。 我个人分析，德国人是对自己民族不光彩的过去的反省之心造成的矫枉过正，比美国人还没脸没皮的认为自己有教育别人的义务，惟恐他们忏悔德国人过去的罪恶不够。德国人搞的这套垃圾玩意儿在许多其他地方（比如美国）根本不敢搞。对老欧洲就是没好感。p_w_picpath/back.gif
实际上很多中国人也有Political Correctness的心理，一提到民主，自由，就灌上西方反华的大帽子。要说就这一点，中国人还真无权批评其他国家“教育别人”。在美国这类事情不是没有，只不过做的比较隐蔽而以，你看看Friends有一集里就提到了Tibet屠杀的事情，还有天安门大屠杀也在美国不少媒体有详细报道过。当然了这里面有价值观的问题，也有政治观点的问题。如果仅仅因为别人的价值观与你不一样，看问题的观点，方式与你不一样。那么就对这个人口诛笔伐，实在不是成熟人该做的事。就举个例子吧，当年南联盟科索沃战争时候，所有天朝媒体还有主持人都是对米洛舍维奇大加赞扬，简直都被塑造成英雄了，而对塞尔维亚在科索沃的暴行却一笔不提。这就是代表这价值观的不同，那么是不是就代表我们就可以将我们的愤怒上升到一个“神圣”的高度那？爱国不是不可以，但是为了爱国而爱国就没意思了。
引用第53楼aceg于2011-02-26 01:04发表的 :
实际上很多中国人也有Political Correctness的心理，一提到民主，自由，就灌上西方反华的大帽子。要说就这一点，中国人还真无权批评其他国家“教育别人”。在美国这类事情不是没有，只不过做的比较隐蔽而以，你看看Friends有一集里就提到了Tibet屠杀的事情，还有天安门大屠杀也在美国不少媒体有详细报道过。当然了这里面有价值观的问题，也有政治观点的问题。如果仅仅因为别人的价值观与你不一样，看问题的观点，方式与你不一样。那么就对这个人口诛笔伐，实在不是成熟人该做的事。就举个例子吧，当年南联盟科索沃战争时候，所有天朝媒体还有主持人都是对米洛舍维奇大加赞扬，简直都被塑造成英雄了，而对塞尔维亚在科索沃的暴行却一笔不提。这就是代表这价值观的不同，那么是不是就代表我们就可以将我们的愤怒上升到一个“神圣”的高度那？爱国不是不可以，但是为了爱国而爱国就没意思了。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我看您连political correctness是什么都没有搞清楚。我倒是希望国人有点PC意识，哪怕是虚的（谁敢说言之凿凿的美国人心里实打实的信仰那些
呢）。君不见某些汉族人一提到少数民族，黑人什么的那副鄙夷的嘴脸？别说对别人，对自己人也是这样，好像某某城市的问题都是外地人，尤其是民工造成的。“一提到民主，自由，就灌上西方反华的大帽子”，这不叫PC，这叫knee-jerk reaction. 我对“Friends有一集里就提到了Tibet屠杀的事情，还有Tiananmen crackdown也在美国不少媒体有详细报道过”没有任何问题，人家就是这么认为，这是他们一贯在民主，自由等人权问题上立场之使然，我们无法改变他们的看法，也不用改变他们的看法。德国媒体搞的这种东西和你说的这些性质不一样，因为他已经提高到一个stereotype的高度，即中国=抄袭。是，抄袭在中国学术界是个大问题，但不能提高到等同于整个国家的高度吧？说他们德国 = 一帮纳粹鬼子他们会高兴吗？
说句实话，你指责的对象错了，“问题的观点，方式与你不一样。那么就对这个人口诛笔伐，实在不是成熟人该做的事”是西方人经常干的事情。只要你观点和我们自由民主的西方观点不同你就是被专制集权洗脑了。 What the heck? Everyone has been brainwashed to a certain degree, yes, even those in the friggin' west!
其实我认为，大癞蛤蟆本人并不是真的要西藏独立，他希望建立的是政教合一的西藏政权然后成为名义上的中国领土，实质上建立自己的独立王国。
但是不论在中国还是在任何其他的发达国家，宗教势力干涉国内政治都是大忌，欧美同样如此，所以TG是不可能接受这个条件的。
当年达赖确实是十分尊重毛主席的，不管他是不是装出来的，他在北京开完政协会议之后突然提出要见毛主席，而毛主席在已经睡觉的情况下仍然起身完成了借鉴，达赖事后还为毛主席写了一首诗。而TG为了安排好达赖和班禅的起居，还动用了故宫里面封存已久的库缎。可见当时确实是一片和谐。
我们办公室2位前辈 90年代去西藏支援中南院呆过1年
按他们的说法 普通藏族群众十分淳朴，都是把最好的食物和住房给客人。
还有一个有趣的现象是，同时挂毛主席和达赖的像 哈哈
没办法啊，我们还是处于各种“被代表”的年代。有些是你“自愿”被代表，有些是“强制”地被代表。国外媒体这些事，和国内嘲笑讥讽某一地区、某一行业在本质 上有多大区别？何况这涉及到公信力，种瓜得瓜，我们还真没什么好义愤填膺的，尤其是你自己认为这方面没有“被代表”。
早些是年意识形态的矛盾在某种程度上激化了民族矛盾，想想当年那些博览经书、在当地德高望重的喇嘛们面在对TG的无所不能的辩证法时，困惑、不解和无助地败下阵来的样子。汉人何尝不是如此？现在又轮到用民族主义来给意识形态遮风挡雨了。我们做好自己，何必也去庸人自扰。
写毕业论文确实幸苦，特别硕士博士的，已经在位的人怎么可能有时间写呢，大家要理解。
引用第54楼pyongyangsaram于2011-02-26 08:14发表的:
我看您连political correctness是什么都没有搞清楚。我倒是希望国人有点PC意识，哪怕是虚的（谁敢说言之凿凿的美国人心里实打实的信仰那些
呢）。君不见某些汉族人一提到少数民族，黑人什么的那副鄙夷的嘴脸？别说对别人，对自己人也是这样，好像某某城市的问题都是外地人，尤其是民工造成的。“一提到民主，自由，就灌上西方反华的大帽子”，这不叫PC，这叫knee-jerk reaction. 我对“Friends有一集里就提到了Tibet屠杀的事情，还有Tiananmen crackdown也在美国不少媒体有详细报道过”没有任何问题，人家就是这么认为，这是他们一贯在民主，自由等人权问题上立场之使然，我们无法改变他们的看法，也不用改变他们的看法。德国媒体搞的这种东西和你说的这些性质不一样，因为他已经提高到一个stereotype的高度，即中国=抄袭。是，抄袭在中国学术界是个大问题，但不能提高到等同于整个国家的高度吧？说他们德国 = 一帮纳粹鬼子他们会高兴吗？
....... p_w_picpath/back.gif
本来大家都是球迷，却因为这个事情吵起来。我决得很没必要。挑错，泄愤可以，你要是会德语，英语你可以给那位国防部长写信，或者给德国大使馆写信。用不着天天在这里积极歪歪的。另外，这是环球时报，我不知道你有没有国外报纸对此事的报道，或者是Twitter上的报道。哪怕是Google翻译也行。毕竟不能就只听从一面之言，是不是。political correctness可以用在很多场合，和对不同事物，比如国家，政治观点，民族，群足甚至个人等处。我还用不着您教训，您以为您是谁？洛克菲勒？罗斯柴尔德？还是比尔盖茨？另外观察你一段时间，总觉得你的发言里看透出偏激，甚至有些狂妄。本来不想伤了和气，但是看了你的回复我实在有些忍不住。