英國依然是歐洲的金融中心之一
至少比德國 法國的影響大的多
這點不可否認 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
金融中心里的资本可雄厚否？英国的国力是德国的多少？如果仅仅挂着金融中心的牌子实力却不行，那么这块牌子并不值钱，正如足球是中国人发明的，但中国人玩的不好，足球之乡这块牌子还值钱吗？ 引用第20楼女人杀手于2011-04-10 15:43发表的:
金融中心里的资本可雄厚否？英国的国力是德国的多少？如果仅仅挂着金融中心的牌子实力却不行，那么这块牌子并不值钱，正如足球是中国人发明的，但中国人玩的不好，足球之乡这块牌子还值钱吗？ p_w_picpath/back.gif
英國的國力不弱 謝謝
就算與德國有差距 但是不是相差太大
金融中心的影響力可不是光說這麼簡單的 引用第19楼女人杀手于2011-04-10 15:41发表的 :
英国放弃了制造业是他没落的开始，他认为只玩金融就可以活的很好，这才是他没落的根本，如果英国坚持金融和制造业两手一起抓，现在还会是世界强国。殖民地的时代在二战已经过去了，总不可能现在还指望殖民地，人家都独立了，英国人只能靠的只有自己，德国原本没有几块殖民地，二十世纪初的时候也玩的很好啊。 p_w_picpath/back.gif
全球資本分配的今天 廉價製造業更傾向於全球分配 但是核心和高科技還是本土保留
英國的製造業全球第6 不信你可以查查
就像日本 日本的牛逼的是精工 但是要求不是很高的零配件都是馬來西亞啊 中國啊 等地方生產 因為成本問題
這話題 放在拜仁版不適合 恩
我還是那句話 51制度應該取消 取而代之的是自由資本主義 玩的好自然留下 玩不好淘汰吧 纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义 引用第23楼kroos于2011-04-10 16:28发表的:
纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义 p_w_picpath/back.gif
該遵守的還是要遵守
只是51限制的太厲害了 引用第23楼kroos于2011-04-10 16:28发表的:
纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义 p_w_picpath/back.gif
关键在于先验理性和经验理性之争。德国以及欧洲大陆的近代史就是前者不断被后者纠错的历史。 引用第22楼iverson3koby8于2011-04-10 15:51发表的 :
全球資本分配的今天廉價製造業更傾向於全球分配但是核心和高科技還是本土保留
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
英国的制造赶的上德国吗？如果英国早就意识到的话，以他当初的强大国力早点两手一起抓，那么今天的欧洲就不是英国游离在欧洲大陆之外了。 说英国是金融中心，其实就是伦敦是金融中心。我觉得伦敦之所以成为金融中心，主要是因为语言优势。
英国制造业没落是事实，有朋友指出英国第6，我不知道是怎么算出来的，是看产值，利润，雇员数还是别的什么？就我所了解的几大公司， 像劳斯莱斯引擎，CORUS钢材，都挺惨的。 呵呵 也就是说财团的大老板不会掌控球队 引用第26楼女人杀手于2011-04-10 17:20发表的 :
英国的制造赶的上德国吗？如果英国早就意识到的话，以他当初的强大国力早点两手一起抓，那么今天的欧洲就不是英国游离在欧洲大陆之外了。 p_w_picpath/back.gif
這話題扯了有啥用
趕得上趕不上都不關拜仁的事
就算有落差 差距能有多大呢？
我只是想說51制度會大大限制俱樂部的發展
就這麼簡單 自由經濟體制的聯賽 遠遠比那啥51制度啥的聯賽成績好多了
英超從77年代後 就開始甩開德甲一條街了
页:
1
[2]