chengkecolin 发表于 2011-4-27 11:36:13

马加特和朗尼克在德甲都算有特点的教练，前者擅长组织防守反击但过于保守，后者打法更具侵略性但防守不稳，刚看了朗尼克的自我分析感觉他还是能够意识到问题在什么地方，希望下一场能有所改变。

DAILY 发表于 2011-4-27 11:41:29

引用第40楼chengkecolin于2011-04-27 11:36发表的:
马加特和朗尼克在德甲都算有特点的教练，前者擅长组织防守反击但过于保守，后者打法更具侵略性但防守不稳，刚看了朗尼克的自我分析感觉他还是能够意识到问题在什么地方，希望下一场能有所改变。 p_w_picpath/back.gif


有的时候我觉得你们对教练的看法过于简单了，你们会说哎呀你怎么这么干怎么上他而不是上XX，我觉得这种说法有些太侮辱德甲教练的能力，毕竟天天看着球员训练的是教练，对着录像研究的是教练，知道球队内部事务的是教练，他们用一些人一定是有原因的。

chengkecolin 发表于 2011-4-27 12:03:51

引用第41楼DAILY于2011-04-27 11:41发表的 :


有的时候我觉得你们对教练的看法过于简单了，你们会说哎呀你怎么这么干怎么上他而不是上XX，我觉得这种说法有些太侮辱德甲教练的能力，毕竟天天看着球员训练的是教练，对着录像研究的是教练，知道球队内部事务的是教练，他们用一些人一定是有原因的。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

我从来不认为排兵布阵甚至于换人是衡量教练的核心标准，核心的标准是球队体现出的配合水平，即通过训练是不是能将防守和进攻1+1大于2.
尽管这场比赛我认为在赛尔配频频被巴伦西亚突破后朗尼克没有果断换人应该算是失误，但输球的核心问题是中场传接球失误率太高，由此至少说明教练在整体传切配合的训练工作做的还不够，我很高兴赛后兰尼克意识到问题的所在。

小三 发表于 2011-4-27 12:47:20

实力的天差地别

岂是克林马加希帅朗尼克之罪

Forever沙尔克！ 发表于 2011-4-27 14:37:36

这时候比较这些毫无意义可言。

carriefly 发表于 2011-4-27 14:50:14

如果能从比赛中获得有价值的教训和经验，也算没白输一场。
看看下场会打成什么样，看一看兰尼克是不是那种有局限性倾向的教练。
我总觉得一个对足球规律有着良好的理解力的教练，结合自身扎实的理论基础和丰富的实战经验，会跟着足球运动的发展与时俱进，会根据自身球队的特点制定合理的战术，会随着场上的局势变化进行正确的人员调整。虽然不可能场场奏效，但大方向总是不错的，执教球队所获得的成绩也是扎扎实实的.所谓世界一流教练。
相反有的教练可能某些地方优秀，某一时优秀，但是对足球运动理解因为存在局限，盲目注重球场上的某一种因素（技术或身体，心理或体能，阵型等等）短时可能取得一定程度的成功，但是这种成功也就仅此而已了。

上面的言论不是用来评说朗尼克和马加特的。我希望他们都能在以后的执教生涯中有更大的发展和成功，既自己的特点，又海纳百川，兼收并蓄，与时俱进。

Kuran1 发表于 2011-4-27 15:47:02

引用第13楼DAILY于2011-04-27 08:42发表的 :
0405朗尼克带着沙尔克拿到联赛第二，杯赛亚军。
0506朗尼克走之前沙尔克排名第四，冠军联赛客场负于AC米兰，小组第三，联赛杯冠军

朗尼克带来的球员：
0506恩斯特，库兰伊，拉尔森，拉菲尼亚，提拔诺伊尔
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif


呵呵，很好

fuss 发表于 2011-4-27 17:25:46

怎么不把斯姆隆卡带队的情况列出来？

benneb1982 发表于 2011-4-27 17:28:30

输了都说这话不厚道
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 兰尼克三板斧之后还剩什么？