回 21楼(曼施泰因) 的帖子
朱元璋和刘小三一样功过对半。这两人杀功臣那个叫不眨眼影响很坏,可以说是能同患难不能同相福,这种逻辑几乎影响了整个封建社会。说不好听点,连GCD都不能免俗,所以他会推崇朱元璋这类人。回 17楼(alemanni) 的帖子
很多学者都说宋民众的生活水平是整个封建社会最好的。见意你看下生活在宋朝这本书。同时西方学者也认为宋是中国古代最有希望进入资本主义社会,而且区分中国历史就以宋为界。马未都也说中国历史上的首次收藏高峰就是宋朝如果民间没有资金普通民众的生活水平没提高到一定程度是不会出现的。所以宋是整个中国古代社会生活水平最高的没有之一是最高。 当时能够打元成功,一方面有红巾军功劳,另外一方面,王保保和李思齐也在内讧。而北伐路线中的先打山东,再打河南,也成为历次北伐中为数不多的成功路线。 顶,网上这种贴子总是会让我周期性的转为热血沸腾的极端民族主义者,又慢慢的在现实生活中堕落为民族虚无者 明王朝是中国历史上唯一一个南方政权消灭北方政权的例子
Re:回 17楼(alemanni) 的帖子
引用第23楼没有梦的白于2011-05-16 21:25发表的 回 17楼(alemanni) 的帖子 :很多学者都说宋民众的生活水平是整个封建社会最好的。见意你看下生活在宋朝这本书。同时西方学者也认为宋是中国古代最有希望进入资本主义社会,而且区分中国历史就以宋为界。马未都也说中国历史上的首次收藏高峰就是宋朝如果民间没有资金普通民众的生活水平没提高到一定程度是不会出现的。所以宋是整个中国古代社会生活水平最高的没有之一是最高。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你读过张岱的那几本书么?那算是第一手的资料,比转述整理分泌过的资料要直观可靠得多。明朝中后期的繁荣程度不见得比宋朝差的。
判断生活水平高低,第一看生产力水平,对中国古代来说,就是粮食人均产量,社会总财富等于总余粮。第二,看国家收入和开支,也就是老百姓的税负。其他的都是浮云。
明朝的人口和宋朝差不多,土地只多不少,粮食产量只高不低(这些都有资料可查),赋税远远低于宋朝尤其是南宋(这也是公认的事实)。保守地说,明朝人的整体生活水平是不会怎么低于宋朝人的。
页:
1
[2]