而不是单个防守个人
即使拜仁中后卫是维迪奇,卡瓦略,内斯塔等,没有完善的防守体系,也是千疮百孔
单论个人能力,范大将军,德米的能力也不差
并不是走了卢西奥,导致拜仁的防守成为人见人欺 意大利才是好安达,从意大利买人真便宜,托尼1100w,拉菲尼亚600w,迭戈打了一年就从2500w变成1500w
回 61楼(mzblsf) 的帖子
主场被国米淘汰的最后一球,是体系问题还是布雷诺的个人防守能力问题?没有个人防守能力,谈何体系?哪来的执行力? 这个性价比很不错呀~~ 引用第62楼suker于2011-05-29 00:55发表的:不要神马都用防守体系来粉饰太平。 拜仁中卫能力不足相信是公认的事实,举维迪奇,卡瓦略,内斯塔来拜仁怎样怎样,这种YY没意义。何况体系这高端的,对于普通球迷来说可以忽略了。。。。。。 而且在加尔时期,很多失球拜仁的体系和基本队形一点都没有乱。协防也到位,但某几个人给生吃和失误实在太多太多。
难怪你对巴德的期望这么高,原来是抱这样的观点
p_w_picpath/back.gif
体系和球员个人能力不是没有关系
只有每个完善的个体综合起整体才能1+1大于2.这就是体系的作用。
德米神经不大条,正面拦截,回追,头球这些关键技参绝对是顶级后卫,为什么德米在其他教练治下没有成为定时炸弹,没有德米定律,别和我说什么他老婆因素。都是职业球员。
你说的拜仁失球是体系队形没有散乱,协防到位,我不知道你是不是理智的看球。更多的失球是被打身后,球员失位,没有协防
为什么拜仁2年来左后卫问题一直没有解决?我承认或许是能力不足,左后卫失位,左中卫,后腰等是不是应该有协防。但是拜仁有吗。是,左中卫是你们诟病的巴德,我承认巴德些许是揠苗助长的,以巴德的能力没有维迪奇那样全面的控制,没有卡瓦略那样稳健,没有内斯塔那种意识。
巴德做为一,二年级新生,面对各种来自左面,正前的高压,本身自己没有速度,没有力量,没有弹跳,没有对抗,最主要也没有经验,难保不出错。维迪奇,卡瓦略,内斯塔等人也只能在能力范围内防住些许,并不是没有。
我对巴德期望也不高,只是我不把所有问题全强压他身上,横加指责。
关于欧冠主场对国米第三个失球,布雷诺的确不冷静,没有经验没有及时出球,踢出边界,有个人能力意识因素。但是,加尔的战术是控制流,球要在脚下,一个不受教练期望的年轻球员,执行力第一,面对埃托奥那老油条的逼抢,一顿手忙脚乱。从他的表情自己完全觉得摆脱了埃托奥的,那协防的拉姆们等再干吗。。。帮上一脚了吗,有防守体系吗?有协防吗?
若你SUKER觉得我是带有色眼镜看“我的偶像巴德”,我也无所谓。
球员本身是要自身能力的,但是防守不仅仅是单个单干,技术牛X的前锋比比皆是。 防守體系可不是+2時期就開始亂了正確的是他的前一位德米也是那時候走下坡路的
包括盧西奧那時候都有走下坡路的情況了 引用第69楼suker于2011-05-29 02:26发表的:
那时候最差的是后腰和右后卫, 后腰的保护能力太弱, 右后卫莱帝在欧洲赛场上也太难为他。 卢西奥还是球风问题, 但要让他防欧冠级别,能力没得说。 p_w_picpath/back.gif
你還忽略了個 門將
我猶記得 德米和盧西奧看倫辛無奈的眼神 那一個賽季對那2個中衛信心的打擊太大了 搞来阿莱士和博阿滕吧 大业可成
回 68楼(suker) 的帖子
没有防守体系,来个新人,只不过多个对象给你们指摘而已我看球有道理的听,没有什么陶指导的影响
说什么凡是不能以偏盖全
我倒奉劝你suker心态平稳,中和点
其实也没有必要和你多说什么
个人见仁见智
托马斯林克,库福尔,安德森们的绝对能力有现在的维迪奇,卡瓦略,内斯塔们强吗?那时的拜仁的防守是滴水不漏。
你看不起防守体系,一味强调能力,本身就没有必要再讨论什么
还有,你连1+1>2都不懂,1就是1,1在这里是2个中后卫之一的意思,即使他本身能力是0.1,他0.1也是“1”。你非要理解成为1代表能力1,那是你的理解。OVER
Re:回 68楼(suker) 的帖子
引用第74楼suker于2011-05-29 02:42发表的 Re:回 68楼(suker) 的帖子 :哈哈,你的逻辑很强大。。。想象也挺丰富。。。。看了第一句,也没什么好说的。。确实应该OVER p_w_picpath/back.gif
不用不承认
什么叫把防守体系丢一边去,期待新中卫,没有组织踢的跟弄头青,神来也没有用
什么叫打个电话问下德米,有电话的话你早打了吧
球员你可以喜欢谁就喜欢谁
但是,球不是你想怎么踢就怎么踢 反正个人觉得买个未知数的金毛 不如买个 熟悉的拉菲尼亚。水平俩人应该差不多吧?我可不觉得金毛比拉菲强多少。
而且身价相差 4倍还多 。 首先要球员有一定的水平和档次,否则体系的建立就是无源之水无本之木。 为啥不早弄来,难道都是某人的错?