Klin30 发表于 2011-6-16 14:38:43

或许外因起了点作用
但是自身原因才是根本原因~~~

Valen圆尔哈特 发表于 2011-6-16 16:39:34

克罗斯已经有点没信心了

热爱金属 发表于 2011-6-16 17:22:35

引用第21楼Valen圆尔哈特于2011-06-16 16:39发表的:
克罗斯已经有点没信心了 p_w_picpath/back.gif


扯。。。人家自信心足的很。

benneb1982 发表于 2011-6-16 17:43:51

下个赛季海大帅来了，对他是好事。

Valen圆尔哈特 发表于 2011-6-16 20:47:29

对于年轻人，还是应该较为谨慎地看好

南部之星M 发表于 2011-6-16 21:03:23

克罗斯的心态绝对没问题 踏实的啊

aohan 发表于 2011-6-16 23:30:39

还是那句，你让年轻的齐达内来现在的拜仁，身边两个内切型边锋，一样没有发展。

jerryhu 发表于 2011-6-16 23:44:38

引用第6楼hydey于2011-06-16 10:58发表的:
其实还是要看个人
ＴＫ意识到自己的这些问题“防守能力，对抗硬度"
他就应该花比别人更多的时间训练
弥补自身的不足
或是遇到一位伯乐，为他制定训练计划，扬长补短
....... p_w_picpath/back.gif


是我！

jerryhu 发表于 2011-6-16 23:45:32

引用第21楼Valen圆尔哈特于2011-06-16 16:39发表的:
克罗斯已经有点没信心了 p_w_picpath/back.gif


最近信心又来了，最怕爆棚了

Germanicus 发表于 2011-6-18 02:24:54

这个二队教练瞎JB扯——TK在二队也会打后腰？厄齐尔去皇马前谁见他防守了？即使是穆里尼奥手下打了一年，也没见到多么硬，还是禁不起强对抗，这是纯进攻球员的属性——看看穆勒吧，硬度很高吗？谁见他有漂亮的铲球了？当然穆勒比TK硬，也更能跑，但这个也不是在二队练出来的。

Valen圆尔哈特 发表于 2011-6-18 04:04:37

如果再后腰踢下去，肯定完蛋了。

Gallent 发表于 2011-6-18 12:44:53

引用第29楼Germanicus于2011-06-18 02:24发表的:
这个二队教练瞎JB扯——TK在二队也会打后腰？厄齐尔去皇马前谁见他防守了？即使是穆里尼奥手下打了一年，也没见到多么硬，还是禁不起强对抗，这是纯进攻球员的属性——看看穆勒吧，硬度很高吗？谁见他有漂亮的铲球了？当然穆勒比TK硬，也更能跑，但这个也不是在二队练出来的。 p_w_picpath/back.gif

实话说不带攻击扯的人不是人家教练   你对防守的硬度理解太狭隘了

Germanicus 发表于 2011-6-18 23:44:36

引用第31楼Gallent于2011-06-18 12:44发表的 :

实话说不带攻击扯的人不是人家教练   你对防守的硬度理解太狭隘了 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

自爆帝别这么快下结论。说穆勒不会铲球只是举个反例而已。

Gallent 发表于 2011-6-19 00:57:10

引用第29楼Germanicus于2011-06-18 02:24发表的:
这个二队教练瞎JB扯——TK在二队也会打后腰？厄齐尔去皇马前谁见他防守了？即使是穆里尼奥手下打了一年，也没见到多么硬，还是禁不起强对抗，这是纯进攻球员的属性——看看穆勒吧，硬度很高吗？谁见他有漂亮的铲球了？当然穆勒比TK硬，也更能跑，但这个也不是在二队练出来的。 p_w_picpath/back.gif

你这段话命题有五个我一个一个分析

1、厄齐尔没防守——这是典型的没看皇马比赛的结论
2、没见到他多么硬——这是短板，仍然在补，而不是原地踏步。
3、经不起强对抗是纯进攻球员的属性——克洛泽、齐达内、贝克汉姆、里贝里、罗本、梅西、C罗，哪个经不起强对抗？这是什么结论？
4、穆勒的硬度不高——   对硬度的定义错误
5、穆勒的相对硬度不是在二队练出来的——这个判断从何而来？

硬度：铲抢是最无奈的防守方法。凶狠的铲抢是硬度的充分条件，却不是必要条件。
硬度，一是在无球跑动中和对方大胆地对位跑动、不怕身体接触并能在跑动中扛住对方使之不能随意跑动，二是在对方持球后可以用强硬的身体扛住对方使之不能随意转身，三是在对方试图处理球时能够做出有效的干扰，四是在对方试图突破时能够有效地抢断。你理解的硬度，大概只有最后一项。

一如科恩所说，防守硬度是一个球员的基础素质，现代足球中，每个位置的球员都必须具备一定的防守能力，这种基本素质就是在青年队里慢慢磨练出来的。从哪里开始，从跟对方对位跑动并大胆、有力地身体接触开始，而这种接触的基本功又是通过大量的力量训练来完成的。

我估计你观察TK不会比我仔细，他在防守中的跑动是很业余的，在和对方做身体接触时极为胆小，在他面前处理球非常没有压力。而且我可以推论，TK的肌肉远不够满足德甲比赛对抗的要求。
我不知道你对戴斯勒踢球有没有印象，他也是技术型中场，他的防守硬度那是相当不错的，有兴趣可以看看05年联合会杯上他的表现做做对比。

Germanicus 发表于 2011-6-19 05:45:10

引用第33楼Gallent于2011-06-19 00:57发表的 :

你这段话命题有五个我一个一个分析

1、厄齐尔没防守——这是典型的没看皇马比赛的结论
2、没见到他多么硬——这是短板，仍然在补，而不是原地踏步。
.......

你连我原话都没看清，还反驳什么？我说厄齐尔没防守是“去皇马前”，有个前字看到了?穆勒刚从二队上来的时候运用身体的能力怎样，拜仁球迷自有公论。 另外，铲球不等于防守不错，但铲球是防守的基本功这点不会有人否认吧？穆勒不怎么铲球，说明他在二队没怎么练过这项基本功。

我说他瞎扯，并非他说TK防守不行身体不行不对，而是说二队训练如何如何。明白？

Gallent 发表于 2011-6-19 11:18:31

引用第34楼Germanicus于2011-06-19 05:45发表的:

你连我原话都没看清，还反驳什么？我说厄齐尔没防守是“去皇马前”，有个前字看到了?穆勒刚从二队上来的时候运用身体的能力怎样，拜仁球迷自有公论。 另外，铲球不等于防守不错，但铲球是防守的基本功这点不会有人否认吧？穆勒不怎么铲球，说明他在二队没怎么练过这项基本功。

我说他瞎扯，并非他说TK防守不行身体不行不对，而是说二队训练如何如何。明白？
p_w_picpath/back.gif

你不用这么冲不是跟你吵架呢   看漏一个字好像不至于发这么大火   伤身

铲球使用的频次和球员个人习惯很有关系，是防守硬度的一个方面但不是充要条件。拿这个说事没有说服力的。

我估计你没在稍微正式点的球队受过训，所以不知道这种训练计划，所以不说了，按你的理解吧。

Germanicus 发表于 2011-6-19 11:23:32

引用第35楼Gallent于2011-06-19 11:18发表的 :

你不用这么冲不是跟你吵架呢   看漏一个字好像不至于发这么大火   伤身

铲球使用的频次和球员个人习惯很有关系，是防守硬度的一个方面但不是充要条件。拿这个说事没有说服力的。

....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

你连别人的意思都不曾好好理解，还在那儿估计这个估计那个，不是很好笑吗？冲？你又理解错了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 转帖：科恩：年轻人啊，别学托尼克罗斯