回 17楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子
好像他们中间很多是党员 一看文章末尾,出自《求是》,啥都明白了《人民日报》、《求是》、《新闻联播》堪称三大歪理邪说 这是人家的本职工作——总政治部是干啥的?党不指挥枪,那他的饭碗成问题了。 就是党卫军啊!
Re:回 16楼(Auer) 的帖子
引用第19楼micpires于2011-06-20 22:51发表的 回 16楼(Auer) 的帖子 :人民军队这个词怎么解释 p_w_picpath/back.gif
叫人民军队的多了去啦,以前的苏军东德还有现在的朝鲜可也叫人民军队,那又说明什么了那.至于阁下提到的国外政党影响军队和党控制军队这可是两回事的,在国外政党并不是用来束缚军队的。只不过是军队听从政府的命令,而且这里还有议会的牵制。和共产党国家搞得那一套可是截然不同的。 中国共铲党万碎~! 一个军队那么多政委,怎么可能不党化
Re:回 16楼(Auer) 的帖子
引用第19楼micpires于2011-06-20 22:51发表的 回 16楼(Auer) 的帖子 :人民军队这个词怎么解释 p_w_picpath/back.gif
如果党代表着工人和农民的利益,那党军也可以称作人民军,如果党代表的不是工人和农民的利益呢? 耐你妹啊
Re:回 17楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子
引用第20楼micpires于2011-06-20 22:55发表的 回 17楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子 :好像他们中间很多是党员 p_w_picpath/back.gif
是的 但都是最底层的 真正当官的不可能在危险的前线 很敬佩那些在第一线的人 井冈山时期就确定了“党指挥枪”,这是“真理”! 引用第18楼安修于2011-06-20 22:46发表的:
我记得1945年我党曾经明确反对过军队国家化的。 p_w_picpath/back.gif
我党当时的口号多着呢 西方国家想尽办法想促使中国搞军队国家化,用心极其险恶,估计是想把中国变的和印度一样“民主” 不这样搞,怎么搞?总政治部还能干啥。 引用第32楼hejianjay于2011-06-21 09:30发表的 :
西方国家想尽办法想促使中国搞军队国家化,用心极其险恶,估计是想把中国变的和印度一样“民主” p_w_picpath/back.gif
同样的话60多年前国民党也是这样回复共产党提出的“军队国家化”的主张,得到的回复和阁下的论调几乎一摸一样。 呵呵,不愧是学生,还真是深得老大哥真理报消息报真传。还和印度比呵呵,真行啊。 呵呵,现在我国是内忧外患,国外的反华势力巴不得我国内部动荡,越乱越好。 西方国家一边谴责利比亚政府军屠杀平民,一边肆无忌惮的轰炸着平民,以色列屠杀了这么多平民为何不在以色列设立禁飞区?
说到底还是为了利比亚的石油,说到底还是西方人惯用的无耻政治宣传伎俩
回 36楼(hejianjay) 的帖子
看来学会思考是很难的事情呢Re:回 36楼(hejianjay) 的帖子
引用第37楼buleimolove于2011-06-21 11:27发表的 回 36楼(hejianjay) 的帖子 :看来学会思考是很难的事情呢 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你说你自己吧~~
看看伊拉克和阿富汗的现象吧,西方人进去“民主”了一通,现在是什么样子,民不聊生
他们只要石油和政治服从,抽光石油后才不管你伊拉克人民死活呢,所谓的开战借口大规模杀伤性武器到现在还没找到~赤裸裸的打脸啊
回 38楼(hejianjay) 的帖子
冷战思维,伊拉克独裁政权垮台之后,可是中石油跑进去签了个长达20年的开采合同。中东国家在美国石油进口量排名中,前十都排不进几个,何况在打中东之前,很多石油公司本身就是美国的。利比亚空袭中,美军的消耗超过6亿美金,如果地面部队参战,你知道消耗是多少吗,可以采多少石油?
关于伊拉克现状,多参考一些外媒,还有中国南方媒体,你会知道的更多