回 18楼(尤西比奥1966) 的帖子
你在google上搜一下 平顶山矿难死亡人数 9月28日的数据是67个,你刚才给我的那个链接是早的 35人以上,死了也白死。 引用第18楼尤西比奥1966于2011-07-25 10:29发表的 :你还真是冤枉楼主了
楼主的例子网上基本可以搜到
我指着搜了2,3个
比如你说平顶山的这个
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
Re:回 18楼(尤西比奥1966) 的帖子
引用第21楼bravo于2011-07-25 10:35发表的 回 18楼(尤西比奥1966) 的帖子 :你在google上搜一下 平顶山矿难死亡人数 9月28日的数据是67个,你刚才给我的那个链接是早的 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
脑筋急转弯吧,这次的35日后也会更正的。。。 领导们喜欢,如此。 草菅人命,就是所谓的安全。口中的奇迹,就是在感叹生命力的顽强。推卸责任,就是在亵渎死者。
天怒人怨。还有人出来为TG辩解的,要么是SB.要么是耳线,都不想说你了。 引用第27楼克洛泽于2011-07-25 14:15发表的 :
草菅人命,就是所谓的安全。口中的奇迹,就是在感叹生命力的顽强。推卸责任,就是在亵渎死者。
天怒人怨。还有人出来为TG辩解的,要么是SB.要么是耳线,都不想说你了。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
呵呵 这大耳瓜子抽得啪啪响啊
回 27楼(克洛泽) 的帖子
这张图太强。。。 克洛泽 你这样说话 要负责任的。你随意上网弄的图片,发在论坛可以影响很多人。
没有确切的事实,你要为自己还有身边更多的人负责任! http://ww1.sinaimg.cn/large/7d9053a2tw1djht5mhtsyj.jpg
一个图片的链接
为@辟谣联盟制作
图片很大,可以自行另存之后浏览
我只是想说,通过各种途径表达自己的态度都没错
但是没必要造谣吧??
就像这个图片制作者所说的,我们尊重每一个失去的生命,
是为了加强安全管理,希望这样的事故永远不发生
但是不应该让冰冷的死亡数字成为某些人利用的工具 这个,不大好说 怪了,仿佛真理永远掌握在你手里。
先不说你列的是不是官方“纠正”前的数据
随便找一个你我内容有冲突百度一下,sina新闻里就有这个
为何你的就是对的,我的就是谣言 我这边消息 昨天中午某媒体就爆料确认有40人遇难了
可最后新闻发布会的王勇平一口定格为35人了
而谈及某些敏感问题,都是打太极和你耗,
在宣布没有活人,车体拆了后,小女孩还被救出来。王说,这是个奇迹,现场都是嘘声。。
大家先别互相攻击,就这件事用常识估量一下死者数量,又是35???
这么明显掩耳盗铃,为何还要把公众当傻子呢。。 死者为大。可有些遇难者连死者都挤不进去
他们都从人间蒸发了,从未来过这个星球。。。 引用第34楼克洛泽于2011-07-25 15:47发表的:
怪了,仿佛真理永远掌握在你手里。
先不说你列的是不是官方“纠正”前的数据
随便找一个你我内容有冲突百度一下,sina新闻里就有这个
为何你的就是对的,我的就是谣言
p_w_picpath/back.gif
这个,我不多说了,
首先楼主说的这个例子就是错的,国家的法律规定在那里摆着,这个总是铁证吧?
而且,你贴的那张图的原作者zhang3都说了,自己只是偶尔挑拨一下
再退一步讲,我也没有说平顶山事故的数据是假的啊,但是你的那张图里贴了那么多的数据,可是有很多是假的,我都列出来了,真假掺杂在一起
这难道还不够证明制作这张图的立场有问题吗?
这不正是谣言传播的形式吗?
这种事故,我真的很伤心,但是,在呼吁上边公开透明的同时
请停止这种谣言吧,不要让自己的善意被恶意的利用吧! 引用第36楼克洛泽于2011-07-25 15:57发表的:
死者为大。可有些遇难者连死者都挤不进去
他们都从人间蒸发了,从未来过这个星球。。。
p_w_picpath/back.gif
这个
我很理解你
但是,现在死亡人数已经是38了
这个35的谣言,总该破了吧
真的希望这件事情从未发生过
如果我的话造成了别人的误解,那我希望有人帮我删掉。 事故责任追究的是现场第一时间当场死亡人数,一个月(交通事故好像是15天,具体记不清楚)以后更正的死亡人数不影响对事故的定性。所以必然是先报少些死亡人数,然后再更正。就好像现在的交通死亡事故,基本都是当场2人死亡,1+人经抢救无效死亡。其实很多都是当场死了3+。因为当场死3+要报省政府,死更多的要报国务院。注意,是当场。玩数字你玩不过zf的