在微博上看到说上海下冰雹了？
@全球热门搜索：【七月下冰雹！！！！！！】上海静安区，今日中午突下冰雹！！！！ PS:人在做，天在看！这是一个奇迹，至于你信不信？反正我信了！http://weibo.com/1740577714/xgyAfs3GG
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/67bf1bb2gw1djj906ugmfj.jpg 不奇怪的，冰雹在极寒冷的天气底下反而不多 .... 自删本层回文 重点不在这了。。
该微博被和谐掉了 反正我信了！ 冰雹是什么时候下知道么？ 引用第5楼sowieso于2011-07-26 19:18发表的:
冰雹是什么时候下知道么？ p_w_picpath/back.gif
什么时候下已经不重要了，因为脑子被怒火烧糊涂的人们根本不愿意理会常识，此时做纱布才是主流“民意” 引用第6楼mit-tank于2011-07-26 22:35发表的:
什么时候下已经不重要了，因为脑子被怒火烧糊涂的人们根本不愿意理会常识，此时做纱布才是主流“民意” p_w_picpath/back.gif
某某某发言人：至于你信不信，由你，我反正是信了。
主帖：@全球热门搜索：【七月下冰雹！！！！！！】上海静安区，今日中午突下冰雹！！！！ PS:人在做，天在看！这是一个奇迹，至于你信不信？反正我信了！
某些纱布连反讽都不懂。 跑来质疑民意，笑话，有这个精力去指责肇事者吧。 引用第7楼rothai于2011-07-26 23:10发表的 :
某某某发言人：至于你信不信，由你，我反正是信了。
....... p_w_picpath/back.gif
.....得，不想再为这个很莫名的东西多解释，自删回复.....
我不觉得自己解释有错，信不信由你，常识什么的，我反正是信的 上海人表示没有这件事情 引用第6楼mit-tank于2011-07-26 22:35发表的:
什么时候下已经不重要了，因为脑子被怒火烧糊涂的人们根本不愿意理会常识，此时做纱布才是主流“民意” p_w_picpath/back.gif
回头看看让子弹飞，看看黄四郎的经典台词，比喻比喻。 确实下了，而且部分地区下雪了，今天都上报了 引用第11楼发丘中郎将兼摸金校尉于2011-07-27 11:11发表的:
回头看看让子弹飞，看看黄四郎的经典台词，比喻比喻。 p_w_picpath/back.gif
然，我如此不合时宜地，条件反射地想着那四个字：饮鸩止渴。
自讨没趣地说教什么客观理性啊，还挺认真地讲常识，太特么非主流了。
以谣言、惑言为明灯，以各种特热血，特催泪的正义理由为基础.......原来人们对激情和颠覆的兴趣远远大于对理性的追求。
这块土地上的“人民”和“政府”明明是绝配啊。“笨到家了，人家那是相爱相杀，相爱相杀，你懂不懂啊，也太伤不起了”
我人微言轻，普通人一枚，确实是伤不起啊 真下了，刚看到的视频，真相是短暂的
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjgzMjY2MDEy/v.swf 引用第14楼轻舟晓梦于2011-07-27 15:17发表的 :
真下了，刚看到的视频，真相是短暂的
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjgzMjY2MDEy/v.swf p_w_picpath/back.gif
下肯定下了，这个无异议。
但是一群人以为7月下冰雹是件特别不得了的事情，而事实是，根本就是很普通的天气现象，于是有人去反驳说不要这么大惊小怪，不过是普通的强对流天气还扯到冤情上了，有人就不服气了，还有人说“这是在反讽，你们没看懂吗？”
我给评语，拿常见的天气现象说事，更多显得幼稚，真没多大意思。
似乎我观察看来，真有相当多的人不清楚下冰雹的原由和条件，实际上一开始确实根本就不知道相关知识。所以那种大惊小怪根本是发自内心，而非简单的借题发挥。 引用第13楼mit-tank于2011-07-27 14:18发表的:
然，我如此不合时宜地，条件反射地想着那四个字：饮鸩止渴。
自讨没趣地说教什么客观理性啊，还挺认真地讲常识，太特么非主流了。
....... p_w_picpath/back.gif
我刚工作的时候，有次公司做投资策决策会。副总裁问我们加加减仓的道理。我说，按照q理论来说，目前应该加仓。当时我还洋洋自得，旁边一个80年代的老复旦硕士，结束后对我说，这不就是托斌那套么。没啥了不起的。部门那老头我是很佩服的，毕竟09年初包钢稀土5块钱时候，他敢全仓拿够两年的人。
从此之后，我就没那种认为别人不懂得自豪感了。
事实上，很多东西都是很多人都知道的原因的，当时就是随口一说而已。你问一个中学生，受过起码地理学教育的，也知道夏天下的是冰雹呀。就像陈凯歌那句被av女优里引用的话一样，你知道吗？当我们相信自己对这个世界已经相当重要的时候，其实这个世界才准备原谅我们的幼稚。
我虽然不懂得语言学，但明白人都是用最约定俗成的东西。例如叫mba，人都知道是说工商管理硕士，而不是mental below average吧。而您名字的mit，都知道是麻省理工。tank大都认为是坦克，都不会第一条件下认为其是水柜吧。
至于成语中有 六月飞雪，而不是六月飞雹。所以人就随口一用而已。没啥值得大惊小怪的。否则chiang kai-shek就叫常凯申了不。
用一句话，引申到政治和国家等，我可不可以认为，您名字里的mit，代表您在美国呢。没办法，见过太多说国内好，让其回国却跟你急的人了。这也算是以彼道，还彼身了。
打住打住。咱还是用让子弹飞的一句话，步子太大，别扯到了蛋。毕竟咱们都不是联想集团的，多联想会给钱。对不起，后面又比喻了。 引用第13楼mit-tank于2011-07-27 14:18发表的:
然，我如此不合时宜地，条件反射地想着那四个字：饮鸩止渴。
自讨没趣地说教什么客观理性啊，还挺认真地讲常识，太特么非主流了。
....... p_w_picpath/back.gif
不用这么恼火吧。本来社会上的大部分人就很容易被“煽动”的，本来很多人对激情的兴趣就高于理性，而且不光是“这片土地”。
这两天看到一本美国人写的书，提到所谓urban lengends，就是都市里一些亦真亦假的流言，用了一个在多所大学里流传过的宿舍万圣节杀人者流言做例子，本来google一下就能发现其是假的，但仍有不少大学生热衷于谈论。那个作者对此的态度是，不管urban lengends是真是假，它们反映出来的意义才是最重要的。窃以为现在网上的各种传言与之有点相似，这些传言的流行是说明网民缺乏常识，还是反映出其他的原因？ 他们也有脸说客观？看看这里第39楼
http://bbs.gerfans.cn/read-htm-tid-180887-page-2.html 引用第16楼发丘中郎将兼摸金校尉于2011-07-27 15:41发表的:
.....您名字里的mit，代表您在美国呢。没办法，见过太多说国内好，让其回国却跟你急的人了。这也算是以彼道，还彼身了。
本来想好好回一下，讲讲我经历的一些事，突然看到这一段...
这完全是臆测了，ID是我想起一个很好德迷朋友，然后随便取的，只是非常普通的几个字母，跟我个人在哪里完全不搭边。我本人只是普通的中国大陆人之一，吃普通的饭，做普通的活，说普通话，仅此而已。
仅仅是普通随意的ID，却引来猜测，说到底，内心存了偏见，我无话可说。
页:
[1]