他只会直上直下。买来当饮水机管理员?? 波尔蒂真要能二进宫也不错,,,但这个位置不打紧,,,而且可能性很小。。。
倒是卢加诺……………………哪怕知道是YY,,,也要支持一下。。。 卢加诺可以有 很早就喜欢卢加诺 就是奇怪论坛为什么没有人提他 波尔蒂王子不错啊,可惜现实不是游戏,恐怕他不会回来了 引用第6楼aleczy于2011-07-31 00:08发表的 :
小波回来也不是不可能,想想当年他走的时候怎么说的,如果海因克斯早当上拜仁的教练,他应该就不会走了
现在,这个条件起码成熟了啊
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
海公公挺会用小波的,接克林斯曼的五场球踢得完全不一样。 董事会决议… 快点呀 别想 我们有巴德鲍尔……
回 20楼(铁血战士) 的帖子
地球上有哪支球队敢让波飞机当饮水机管理员就凭他的大赛经验 身体素质左路的爆射 直上直下的速度 在超级豪门当主力替补也是可以的 你认为,波飞机会甘心当替补吗 引用第2楼aleczy于2011-07-31 00:04发表的 :他们本来不是期望以1000w身价搞定比达尔么?现在搞不成了,那这些钱不花就是对的么?
经济学上说,一个国家最好的状态不是说财政收入剩余很多,或者赤字很多,而是基本把钱都花出去了,这样才是最优的效果,说明没有闲置。如果拜仁本来有这块预算,现在因为一个目标失败这笔钱就不想或者不知道怎么花,那显然是不对的。
就想前几年那2个0投入,都是转会目标没有了,最后转会预算干脆也不花了,结果赛季下来结果惨淡
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
楼主忘记了财政收入有个最大的特点,无偿性么。。。
拜仁的收入完全是靠商业收入支撑着,赫胖一点点辛苦挖来的,能拿财政收入来打比方么。。。
我曾经发过一个帖子详解拜仁的收入及利润状况,目前的情况,我们只是勉强盈利,拿出这么多转会费不错了
这些年来我们的利润水平远远不如阿森纳,对比他们的买人,我们该知足了 引用第33楼游离在梁山泊于2011-07-31 09:48发表的 :
楼主忘记了财政收入有个最大的特点,无偿性么。。。
拜仁的收入完全是靠商业收入支撑着,赫胖一点点辛苦挖来的,能拿财政收入来打比方么。。。
我曾经发过一个帖子详解拜仁的收入及利润状况,目前的情况,我们只是勉强盈利,拿出这么多转会费不错了
这些年来我们的利润水平远远不如阿森纳,对比他们的买人,我们该知足了
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
投资还要讲个收益吧,投资1000万能产出2000万为什么不去做呢?
上个赛季0投入,难道就不损失了?
算账不能这么算,竞技俱乐部成绩才是根本。
而且盈利和竞技投入不矛盾。 球迷哪有高层知道的多呢,我们不过是事后诸葛亮罢了。高层在作出决策时要考虑各方利弊,无条件支持 费内巴切要变土超尤文图斯了 如果要卢加诺 价码可能灰常低 低到难以想象 甚至免费噢 太值了 估计球员本人也会愿意 毕竟是豪门 还能打欧冠 而且后防正缺大将 双赢啊 看高层这帮货的心态了
Re:回 34楼(gesila990) 的帖子
引用第36楼zjuhusongtao于2011-07-31 10:28发表的 回 34楼(gesila990) 的帖子 :投资1000万能产出2000万为什么不去做呢? 问得好,问题是谁能保证就能产出这么多?要考虑风险的。竞技俱乐部成绩才是根本,呵呵,我觉得是盈利...........
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
不能完全保证,可是竞技俱乐部本身就是投资冒险的,有哪个俱乐部买球员能保证100%成功?
有风险就不敢投资了?那我看没几个能创业成功的,大家都靠吃老本好了。
只要保证不比现在更差,就值得去投资,去冒险。
去年不投入,损失的远比投入的多,这就是现实。
竞技俱乐部没有成绩,靠什么来盈利?成绩才是俱乐部生存的根本。有了成绩,你才有了盈利的条件。