Valen圆尔哈特
发表于 2011-8-9 17:07:53
Boateng本来就很冒失
德国战车007
发表于 2011-8-9 17:21:34
我记得热爱金属不是很喜欢诺伊尔的啊 更谈不上支持吧
他一直强调拜仁青训球员的重要性
对拜仁高层的做法很不满
jjc2205
发表于 2011-8-9 18:29:11
引用第96楼热爱金属于2011-08-09 11:19发表的:
我说多了,又一帮人说我搞懂球论。
但我看来看去,这个论坛里不少人根本就不怎么明白基本的足球常识,自己也没怎么踢过球,特别是大场子比赛。要特别注意了,是大场子。。。你都没怎么感受过,你怎么弄得清楚球员在场上需要做什么,怎么跑位,怎么配合啊?
连个基本常识都弄的稀里糊涂的,还看个什么啊。一个很清楚的事情,陶伟也说的很明白了,这么长时间懒得发帖子我也都发帖子给你们解释清楚了,还是看不懂。。。 p_w_picpath/back.gif
你再懂,也没当事人知道的情况清楚,还有啥可犟,非得死硬的为错误辩解,有这么重要
jjc2205
发表于 2011-8-9 18:36:23
原来在某人常识里,门将喊住了后卫,而且同时还奋勇的冲上来,却没有摘到球,不是付主要责任的?
这是哪门家的常识,搞笑了吧,更何况当事人和俱乐部人员已经把事情讲的明明白白,还在那犟
jerryhu
发表于 2011-8-9 19:01:30
引用第3楼suker于2011-08-08 11:46发表的:
JB 踢中卫,毕竟还不能在经验上要求这么多... ..巴德指挥个啥,都离这么远了, 他也应该回撤下保护外围 p_w_picpath/back.gif
什么叫保护外围?如何保护外围? 那个球和JB中卫不中卫有P关系,不论谁在那位置,都应该挡住对手路线。即使对球门威胁不大,也可以减缓对手前锋冲击力,保护门将。
lockey
发表于 2011-8-9 19:08:50
博阿滕确实是责任更大一些,我相信诺伊尔肯定是喊了,但是博阿滕无论如何也不该让,而是应该用身体挡住德卡马戈,要知道后卫永远也不应该把门将暴露在对方前锋面前。
jerryhu
发表于 2011-8-9 19:11:02
引用第101楼Valen圆尔哈特于2011-08-09 17:07发表的:
Boateng本来就很冒失 p_w_picpath/back.gif
JB不是冒失,心态松弛不是坏事,只不过他心态太好过于松弛了,该紧张的时候也紧不起来。
suker
发表于 2011-8-9 19:17:13
jerryhu
发表于 2011-8-9 19:36:22
什么是撤回来保护外围啊?
铁掌水上漂
发表于 2011-8-9 19:46:16
顶楼主啊,是怪JB
side2001
发表于 2011-8-9 20:18:46
诺伊尔的队友博阿滕在一次争抢中受伤,昨日拜仁国脚抵达国家队后新闻官施坦格表示伤势无碍。博阿滕被问及诺伊尔时说:“那个丢球不是他一个人的责任,当时我本来要去追的,但是他喊住了我。不过我也不应该就那么站住了。”
诺伊尔则是在采访中表示自己对于丢球要负全责。内林格为他辩解,“他的错误不是我们失利的原因,严格要求全队的话,这整场比赛我们都踢得毫无创造力。”
明明2个心怀坦荡的球员,偏偏一堆无聊的球迷在那里以小人之心度君子之腹,昨天没拿下比赛的问题主要是后防失误吗?
热爱金属
发表于 2011-8-9 20:52:47
我明明是用足球常识来分析问题,却被人说成什么挑事,阴谋论,什么小人之心度君子之腹的。无聊不无聊?正儿八经分析球怎么没见这种扩散思维呢?
进这个帖子的同学有几个人仔细看了我在首页的原帖?有几个人仔细看了一遍录像?
我一向来对那些乱七八糟的东西没有兴趣,就是赛后看着一帮人都怪诺伊尔看不下来了,脑子一热才无聊的发了这个帖子,看来我真是有病。
技术细节的东西要用自己的眼睛去看,足球常识要自己去足球场领会,光是趴电脑上纸上谈兵是领会不了这些东西的,内林格鲁大嘴之前不还说什么我们没有弱点么?有人信吗?
不信我,没问题。但只要都觉得自己懂,就多听听陶伟怎么说的,他那些话足够细致了,够你学了。
reforjane
发表于 2011-8-9 20:58:12
好好讨论,楼主只是根据自己的知识提出一些观点,我看并不涉及袒护谁。大家讨论的时候也不要预设别人的立场,要就事论事。
有筒子说,后卫无论如何不应该让,这也是对的。实际上,赛后两人都主动承担责任,这样挺好,包括博阿滕也说到,虽然诺伊尔叫住了他,但他不应该就那么站住了。
诺伊尔判断有误,当时比价仓促,欠考虑,所以认为他承担主责也没错。
球员的态度是正确的。
ivivic
发表于 2011-8-9 21:57:23
引用第112楼热爱金属于2011-08-09 20:52发表的:
我明明是用足球常识来分析问题,却被人说成什么挑事,阴谋论,什么小人之心度君子之腹的。无聊不无聊?正儿八经分析球怎么没见这种扩散思维呢?
进这个帖子的同学有几个人仔细看了我在首页的原帖?有几个人仔细看了一遍录像?
我一向来对那些乱七八糟的东西没有兴趣,就是赛后看着一帮人都怪诺伊尔看不下来了,脑子一热才无聊的发了这个帖子,看来我真是有病。
....... p_w_picpath/back.gif
、
你的足球常识没有问题,但你的逻辑有问题,失球前后就发生那么几件事情
1,博阿滕没及时处理好(哎呀这球危险)
2,诺12喊了 (让我来处理,你帮忙挡点人,球丢了我负责)
3,博阿滕让了 (那我不管了,丢了算你的)
4,诺12懵了 (妈的,忘了用手了,真的丢了)
再怎么论也是诺和博阿滕一半一半的责任,不存在博阿滕要负大部分责任的问题
如果1234连起来,就是教练的责任,俱乐部的责任啊,这么一分摊,更没博阿滕多少事情
不莱梅的浮云
发表于 2011-8-9 22:44:10
既然是12喊的,那12要负主要责任。但JBT也要配合门将接到球为止,不能放弃啊!
side2001
发表于 2011-8-9 23:13:04
所以这个根本就不是什么专业不专业的事情,而且从这件事情的道理上来说,就是一半一半而已,不存在小博责任更多的问题,而且事后没见着说诺伊尔的,一堆在这里指责小博的,给诺伊尔开脱的,结果倒是小新自己出来说明了,你也许主观上是在谈论问题,但是给看客的效果就是在这里开脱小新的责任,在中立球迷眼里,这简直就是比糯米本身还给诺伊尔招黑的行为。
gesila990
发表于 2011-8-9 23:31:30
引用第112楼热爱金属于2011-08-09 20:52发表的 :
我明明是用足球常识来分析问题,却被人说成什么挑事,阴谋论,什么小人之心度君子之腹的。无聊不无聊?正儿八经分析球怎么没见这种扩散思维呢?
进这个帖子的同学有几个人仔细看了我在首页的原帖?有几个人仔细看了一遍录像?
我一向来对那些乱七八糟的东西没有兴趣,就是赛后看着一帮人都怪诺伊尔看不下来了,脑子一热才无聊的发了这个帖子,看来我真是有病。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
热指导支持你。你的就是标题他们就没看清楚就参与讨论了。希望你还是多来和我们一起讨论。你真的不参与,损失的是我们拜仁版。
你也没说诺伊尔没责任。
其实就是之前说的:
"诺伊尔的队友博阿滕在一次争抢中受伤,昨日拜仁国脚抵达国家队后新闻官施坦格表示伤势无碍。博阿滕被问及诺伊尔时说:“那个丢球不是他一个人的责任,当时我本来要去追的,但是他喊住了我。不过我也不应该就那么站住了。”
诺伊尔则是在采访中表示自己对于丢球要负全责。"
情况已经很明确了,失误了,在于没有形成默契。不是要指责谁。
热指导,不要因为少数人而影响你自己的判断,希望你还是多来和我们一起讨论。你真的不参与,损失的是我们拜仁版。
花圣道
发表于 2011-8-9 23:34:01
晕啊 多大点事啊 没完了
fealfcbayern
发表于 2011-8-9 23:46:56
金属兄,知你者谓你心忧,不知你者谓你何求。
我守门也小有些年头了,也客串过中卫,这个球最大的责任肯定是后卫让这一下。
不过看后续报道,诺伊尔估计是喊了声类似我们常喊的“我的”这种话,博阿腾当时好像本来带点伤,下意识的就松了下。
技术环节差不多就这样子,讨论技术就讨论技术,别来不来就整扣帽子那一套,没意思。
况且,任何事物都讲究个磨合,说不定这次失误反而会带来意想不到的利好效果。
大致如此,没什么大不了,大家都散了,散了。等着看下场比赛吧。
热爱金属
发表于 2011-8-10 00:30:13
引用第117楼gesila990于2011-08-09 23:31发表的:
热指导支持你。你的就是标题他们就没看清楚就参与讨论了。希望你还是多来和我们一起讨论。你真的不参与,损失的是我们拜仁版。
你也没说诺伊尔没责任。
其实就是之前说的:
"诺伊尔的队友博阿滕在一次争抢中受伤,昨日拜仁国脚抵达国家队后新闻官施坦格表示伤势无碍。博阿滕被问及诺伊尔时说:“那个丢球不是他一个人的责任,当时我本来要去追的,但是他喊住了我。不过我也不应该就那么站住了。”
....... p_w_picpath/back.gif
论坛里,本身就应该以说球为主,不要我一说细节,就说我扯懂球论,装。我目的本就是讨论细节问题的。
第一场比赛,我看了火大,第二天早上看了一遍更是火上加火。。看了论坛里普遍怪诺伊尔的事情,我脑子一热就发了这么个帖子。就这么个事情。
这帖子里我有的话说的冲了,再这里向大伙道个歉。
另外,不要叫我指导指导的,我听着别扭。
大家都是草根球迷,谁也指导不了谁,无非是闲余时间上论坛聊聊比赛罢了。
现实生活里,身边基本没有拜仁球迷,所以一直放不下德盟这个地方,有事没事都会上来看看。