主义、战争、汉奸什么的都是扯淡
有一天我在网吧上网，机子还没开，刚买的盒饭放在机子旁边，出去接个电话，2分钟左右回来，盒饭就不见了。我问旁边那两学生，看到我那盒饭了吗，笑着说【一看就有隐情】，没有，问网管，都说不知道。后来在垃圾桶里发现了尚未打开的那盒饭。后来接着上网，听那两学生，说着南海怎么怎么着，菲律宾怎么怎么着，我笑了。之前租房考研的时候，隔壁是大三的一个男生，人挺和善，家庭条件还不错，不过不算很熟。暑假我回家，让同学帮我去搬一下家。同学来电话说，搬家的间隔中我那电磁炉不见了。我那房东是一对小市民，就城中村开理发店的。之前来的时候很想要我那电磁炉，我说便宜点给你们，结果都不愿意，嫌贵。我一想同学说的细节，只能是他们拿的啊。我就打电话问隔壁，他们搬家的时候他有没有看见房东来过，说看到，我说，有没有看到他手里拿什么东西啊，结果支支吾吾一会，说好像没拿。我就知道了。我就跟房东说，我同学看到你拿我那电磁炉了，你是不是怕丢了帮我保管了啊，他说哪有，还在那呢，我就让我同学去拿回来了。回来之后我才发现里面少了个锅，肯定是用过了忘了放进去，后来这厮又不愿意退我的押金，呵呵。
其实大家心里都明白，汉人是最注重现实利益的，所以这战争的时候出现叛徒的人数很多。不过很多人又喜欢拿着道德的尺子来要求别人，须知你自己 都不愿意做的事，又怎么能要求别人做呢？
现实有多魔幻，嘴上说跟现实做的差距就有多大。那些很长时间吃穿住用都不用自己考虑的人，是不可能去设身处地地为真正的穷人着想的。可是我不希望这些人自己也站在那些人的角度思考问题。吃惯了鲍鱼，就嫌鸡腿难吃。吃惯了鸡腿，就不会再吃白菜。想象中美好的东西不一定适合自己，但想象中丑恶的东西却可能让你享受着。 药家鑫那个案件，刚开始我也觉得该杀。
现在有点后悔，真按照法律来判，可以不判死刑。
算是被媒体和社会舆论给扭曲了。 你说的很对，而现实就是这样，这样没有什么不好 交通肇事，为逃避责任杀人灭口，这都不用死？确实屁民的命不是命，是一坨狗屎 算是一种临时起意的杀人吧
临时起意不都是这样吗
如果不是媒体报道说他说农村人麻烦，说药是官二代，不会是这样的结果
如果说，一个人装了一个人后，一看，这不是黑老大的弟弟吗，我全家都要完了，然后用同样的手段杀了这个人，大家就不可能是这样的态度了
药家鑫这种杀人，毕竟还不是那种蓄意的谋杀，主要是手段残忍点，也还没到残忍至极啊，如果他必然是死刑，那故意杀人罪这个罪可以直接定法定刑为死刑了。他临时起意起的这个意，也可以说是社会的悲剧了，本来不该这样的
交通肇事，本身只是民事纠纷，不是刑事案件 中国历史汉奸之数量令人乍舌 引用第5楼圣来自拜仁于2011-08-08 15:45发表的:
算是一种临时起意的杀人吧
临时起意不都是这样吗
如果不是媒体报道说他说农村人麻烦，说药是官二代，不会是这样的结果
如果说，一个人装了一个人后，一看，这不是黑老大的弟弟吗，我全家都要完了，然后用同样的手段杀了这个人，大家就不可能是这样的态度了
药家鑫这种杀人，毕竟还不是那种蓄意的谋杀，主要是手段残忍点，也还没到残忍至极啊，如果他必然是死刑，那故意杀人罪这个罪可以直接定法定刑为死刑了。他临时起意起的这个意，也可以说是社会的悲剧了，本来不该这样的
....... p_w_picpath/back.gif
又见这种NC的观点，临时起意杀人，不就是“激情杀人”嘛？都有专有名词了 引用第8楼yiya于2011-08-08 16:42发表的:
又见这种NC的观点，临时起意杀人，不就是“激情杀人”嘛？都有专有名词了 p_w_picpath/back.gif
是我NC还是你NC，自己动动脑子
我就问你，这种杀人和谋杀哪个更恶劣？
一个人把情敌谋杀了，砍了3刀
跟这种NC【药】杀人，砍8刀，哪个更恶劣
上面那种情况，未必要判死刑立即执行
也许药这样的，对社会来说，不确定性非常大，但是从法律的初衷来说，惩罚的主要肯定是第一种人，药家鑫，虽然随身带了30厘米长的刀，但也不是黑社会，没有案底，并不能证明他以前就是个十恶不赦的罪犯啊！现在杀了人，是了。但肯定不是那种罪大恶极的杀人，跟很多很多犯罪相比，差远了。你说呢 民意跟法律发生冲突的时候，法院判案经常屈从于民意。
事实上，这些影响力大点的案子，根本不是法官判的。
是审委会、政法委们的意思
实际上，案子的结果既不是服从法律，也压根没有反应民意，反应的是错误的民意
而是服从政治，为了他们的统治而已
记得李光耀曾经说，只要一心为人民考虑，为他们办事，他们终究会明白的，现在不明白没关系。
不知道他说的是不是真心，真这么做，起码，我们这里完全不是这样 引用第2楼AjaxSect于2011-08-08 15:12发表的 :
楼主似乎不明白底层“汉奸”在战争残酷阶段大量产生的根源。
根源就是，这个国家的政权，从古至今，很少有让底层百姓能与之同仇敌忾的。简单说，这些政权无法让底层百姓感受到国家有他们的一部分，能让他们感到自豪。
大部分人只会为自己的东西奋斗抗争。如果你觉得这个国家不是你的，没你什么事，一旦残酷考验来临，你也会反戈。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
确实我们的政府很少有让国民感到自豪的地方，或者说我们的舆论教育引导方向是有问题的。
回 11楼(圣来自拜仁) 的帖子
我始终觉得CH的政府有很大的责任，其实司法更多的时候是为有权力之人服务的。而屁民始终是屁民哪怕有舆论他都敢用所谓的合法手段来整你。 引用第7楼德迷小天王于2011-08-08 16:10发表的:中国历史汉奸之数量令人乍舌 p_w_picpath/back.gif
看怎么定义了 1644年以后 99。9999%的汉人做了200多年的汉奸 引用第11楼圣来自拜仁于2011-08-08 17:33发表的 :
民意跟法律发生冲突的时候，法院判案经常屈从于民意。
事实上，这些影响力大点的案子，根本不是法官判的。
是审委会、政法委们的意思
实际上，案子的结果既不是服从法律，也压根没有反应民意，反应的是错误的民意
而是服从政治，为了他们的统治而已
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
法律的意义在于维护每个正常公民的合法权益，既然药家鑫选择了剥夺别人的生命来达到逃避责任的目的，那他最后被法律剥夺了生命权也是理所当然。
每个人都要为自己做出的事负责，而你所说的案子结果反应的是错误的民意也只是你的个人观点而已。 本来，故意杀人，处死刑，不是不可以
问题是，每个人都要为自己做出的事负责，负的这个责是不是合理
而且在这个社会，这句话是不成立的
法律的意义在于维护每个正常公民的合法权益，你的这句话并不全面
什么是正常公民？能解释一下吗？
如果把某一类人当成正常，某一类人当成不正常，这就是恶法
法律保护的即是法益，又是权利。法谚说，刑法即是善良人的大宪章，也是犯罪人的大宪章
犯罪嫌疑人，应该得到法律的公正的惩罚。要平等、要公平、要透明。
我文中提到的那两个大学生的行为，算是生活中的一种常态了。谁能保证民众的意见就是正确的？谁又能保证多数人的意见即使实现，就是对他们本身有利呢？
大部分人都想要社会变的更好，但说不等于做，做不一定能做好。人越多，不同的价值观就越多。不同的观点就越多，素质层次不齐。要把他们组织起来做好一件事，殊为不易。 引用第14楼squalldavid于2011-08-08 17:53发表的:
看怎么定义了 1644年以后 99。9999%的汉人做了200多年的汉奸 p_w_picpath/back.gif
您这是独家定义。 我也不觉得药家鑫应该被判死刑 我觉得让他在监狱里待个三四十年就够了
问题是如果判他死缓 他就很有可能通过各种手段在十几年之内就减刑出狱 中国大陆的司法制度，十分地不健全，更别说执行的弊端了
以前判死缓，基本上14,5年就能出来，都不需要太硬的关系，送点钱就成
现在有期徒刑的上限提高，对暴力犯罪的减刑限制，估计要20年了
即使这样，现在日本、台湾、港澳的上限都比大陆要高
至于什么两审终审制，也是社会主义独有。。。