论战术大师Gallent
好久没看到Gallent这样的帖子了，居然叫我有了看直播比赛一样，有熬夜看完的冲动先说好的：
认真看球，用心码字，文笔不错，逻辑清楚
不管最后观点对错，大师能够尽量用逻辑，而不是一个又一个例证，来自圆其说-----过程的逻辑性，比结果的正当性可贵的多
我们从小浇灌的思路，均是结果导向，大量的例证，取代了珍贵的逻辑
辩论赛上最吸引人的，就是双方举出的例子，听上去很精彩，可毫无意义啊
逻辑和例证，势同水火，都能衍生庞大的思想体系出来，重视逻辑的大师应该也会有所体会，在这就不深聊下去了吧
这样的人，必须强力挽留，跟挽留小猪一样
不好的：
自恋到变态，容不得批评，和我一样
chrome://livemargins/skin/monitor-background-horizontal.png chrome://livemargins/skin/monitor-background-vertical.png chrome://livemargins/skin/monitor-play-button.png 说得好 黑格尔的逻辑是有生命的 博士，阿勒芒以及金属的战术都写得很好。 自恋的人往往自己活得很快活，不过却让他人很不爽 我只能说大师文笔不错 我可能有点自恋吧，但是我欢迎批评。加个前提，有道理的。
价值是树干，逻辑是树枝，例子是花叶，缺一不可。这是我在辩论队学习到的。
乱举例子，等于胡说。光有逻辑，累死听众。最终，服务于人类崇高的价值。
我不是战术大师，我是卧底。 逻辑的使用是建立在公理的基础上的。在足球世界，还没有人用公理为基础建立一套完备的理论体系，因此例子作为实证，是足球战术研讨的源泉。两者都不能舍弃。 能把博士论文写出来人逻辑能力没的说，无论如何自圆其说，逻辑缜密就很厉害，佩服啊 论坛需要写手也需要打手 帖子写得不错
对球员的理解是见仁见智的
我喜欢不同的声音
不喜欢盲目地人迷
这里是拜仁论坛
对球队的关注是第一位的 G同学身上有一股子中国文人的迂腐和酸气，总把自己看的很高很高，其实嘛…… 中国现在的问题是真正清高、严谨的人太少了，这样的人才是人类前进的动力，而不是那些所谓的商界精英，XX业寡头 自曝帝就是自我感觉太好，字里行间透露的优越感太强，容易使人产生逆反心理。
因此，本来一些挺不错的说法，整体的认同感还不够 我觉得跟学历无关，可能是跟Ga所学的东西有关，对遣词造句，逻辑方面有很强大的自信，这方面他水平确实可以。不过确实没必要经常回帖的时候磕碜人，平心静气的交流，有时更能让别人心悦诚服一点。
引用第18楼firefox于2011-08-18 02:27发表的:
说的不错。可能是觉得自己是博士吧，心里面觉得高人一等什么的，岂不知论坛里硕士博士满街走，谁又曾卖他脸面。 p_w_picpath/back.gif
引用第20楼aleczy于2011-08-18 02:39发表的:
我觉得跟学历无关，可能是跟Ga所学的东西有关，对遣词造句，逻辑方面有很强大的自信，这方面他水平确实可以。不过确实没必要经常回帖的时候磕碜人，平心静气的交流，有时更能让别人心悦诚服一点。
p_w_picpath/back.gif
我真人很友善的哈
页:
[1]
2