论坛 › 德迷生活 › 卡梅伦说英国多元文化融合政策失败 （转载）

aceg 发表于 2011-9-8 11:08:28

卡梅伦说英国多元文化融合政策失败 （转载）

英国《独立报》2月5日文章 原题：卡梅伦：我的多元文化战争（作者奥利弗·赖特杰罗姆·泰勒）

戴维，卡梅伦今天对存在了30年的英国多元文化发动猛烈攻击，认为这种文化助长了极端主义意识形态，直接催生了本土伊斯兰恐怖主义。
卡梅伦说，英国必须奉行“强有力的自由主义” 政策，把平等、法治和言论自由的价值观推广到社会的每个角落。他的主张严重背离了此前历届政府的方针。
他警告穆斯林团体，如果他们不支持妇女权益并推动融合，就会彻底失去政府的资助。所有在英国的移民必须讲英语。学校必须向学生讲授英国的共同文化。
卡梅伦今天将在慕尼黑国际安全会议上发表讲话，阐述这项新政策。该政策将构成今年晚些时候出台的政府反恐新战略的基础。
　　
不过，上述言论已经激怒了穆斯林团体，因为就在他发表讲话的同一天，预计极右翼组织“保卫英国联盟”将策划迄今为止最大规模的反穆斯林游行。穆斯林团体指责卡梅伦把有失公平的责任强加于少数族裔群体，一方面要求他们实现融合，同时却没有强调广大社会将如何帮助移民得到英国的接纳。他们认为，他的讲话表明中右翼欧洲政府携手对多元文化发动了攻击，同时指出，他是在德国作此表态的，而德国总理默克尔最近也发动了类似攻击。
　　
有人认为，西方调整外交政策就能消除伊斯兰恐怖威胁。卡梅伦将在讲话中驳斥这种观点，并且指出，英国必须铲除国内的极端主义意识形态根源。他将在讲话中表示：“我们没能（向穆斯林青年）描绘一种他们愿意归属的社会前景。我们甚至容忍那些行为与我们的价值观相悖的封闭群体。所有这些原因使得一些穆斯林青年感到无所依托。在寻找归属和信仰的过程中，他们可能会落入极端主义意识形态的陷阱。” 他还说，将来只有信奉普世人权（尤其是妇女权益）和推动融合的组织才能获得公共资金的支持。他茌讲话中指出：“坦率地说，我们要改变近年来的被动容忍态度，积极奉行强有力的自由主义。”
　　
但是，穆斯林团体认为卡梅伦的做法过于简单化，不可能成功解决极端主义的问题。“信仰重要”组织的创建者菲亚兹·穆加勒说：“社会群体并非一成不变。有些群体认同英国，还有些群体并不完全认同英国。先对这些社会群体横加指责，然后削减相关社会资金，必定会招致更多的怨恨。”
　　
“穆斯林拥护英国”组织主席伊纳亚特·邦拉瓦拉说：“绝大多数英国穆斯林都为自已是英国人而感到自豪，少数极端主义团体的荒唐行为令他们惊骇。”


卡梅伦在慕尼黑安全政策会议上讲话时说，过去在多元文化融合政策指导下，政府鼓励各少数族群文化独立发展，这导致英国国民定位的缺失，一些年轻人转向了极端主义思潮，英国也因此面临着极端主义的威胁。如果想击败这种威胁，就要改变过去失败的政策。要采取更加积极主动、更为强硬的自由主义做法，让英国各族群都在平等的环境下创造一个更为强大的国民定位。卡梅伦在讲话中特意将伊斯兰教和伊斯兰极端主义思潮区分开来，称它们不是一回事。伊斯兰教是超过10亿人信仰的平和宗教，而伊斯兰极端主义思潮则是为少数人接受的一种政治理念。这些人倾向于通过暴力破坏西方的民主和自由。
　　
去年11月，英国内政大臣特雷莎.梅女士发布了英国防范暴力极端主义思潮战略报告，有关方面将根据这份报告的内容，重新制定英国打击极端恐怖势力的计划。卡梅伦正是在这个时候首次就这一问题表态的。而且，卡梅伦是在德国总理默克尔在场的情况发表这一讲话的。默克尔去年在另一个场合曾表示，德国在同化移民方面做的工作不够，多元文化融合政策是失败的。
　　
卡梅伦的这番讲话在英国国内引起了强烈反应。英国穆斯林委员会负责人哈吉拉说，卡梅伦的讲话令人失望，并没有明确地表明如何对付恐怖主义。穆斯林慈善机构拉马丹基金会总裁沙菲克说，卡梅伦的讲话助长了对伊斯兰教和穆斯林的敌意与恐惧.

恋曲2000 发表于 2011-9-8 11:20:13

欧洲人终于有人明白过来了，可是太晚了。
挪威帅哥用射杀同胞来唤醒社会，但昏昏欲死的国民已经不能理解他了。

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 11:22:55

应该在国家认同，文化认同的大前提下提倡多元文化，平等和互相尊重。

lukai 发表于 2011-9-8 11:24:49

最多不过是削减zf资助，又不是押你们去生猪屠宰场做工，这些人穆斯林团体到底在愤愤个什么劲，还真是反客为主了呐~

DeFans 发表于 2011-9-8 11:32:16

某些方面也很适合中国，同胞们也得警惕了。

battleshiper 发表于 2011-9-8 11:39:37

只有勒庞才能救法国

loveklins 发表于 2011-9-8 11:41:02

引用第2楼pyongyangsaram于2011-09-08 11:22发表的:
应该在国家认同，文化认同的大前提下提倡多元文化，平等和互相尊重。 p_w_picpath/back.gif

re

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 11:41:45

引用第4楼DeFans于2011-09-08 11:32发表的:
某些方面也很适合中国，同胞们也得警惕了。 p_w_picpath/back.gif


这个和中国国情还是不一样的。外国人移民英国（或任何国家），就应该学英语（或当地语言）。中国吗，本身就存在多民族，多种语言，多种文化，你无法，也不能强迫非汉族必须学汉语，说汉语。当然共同的国家认同还是要培养的。

aceg 发表于 2011-9-8 11:45:38

回 2楼(pyongyangsaram) 的帖子

现在不好办啊，问题存在时间很长了，这不是一天两天解决的。看看吧。个人认为右倾不能解决问题。

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 11:54:37

Re:回 2楼(pyongyangsaram) 的帖子

引用第8楼aceg于2011-09-08 11:45发表的 回 2楼(pyongyangsaram) 的帖子 :
现在不好办啊，问题存在时间很长了，这不是一天两天解决的。看看吧。个人认为右倾不能解决问题。 p_w_picpath/back.gif


右倾肯定不能解决问题，可能还把问题激化（造成对少数民族的边缘化和加剧和主体民族之间的矛盾）。我个人以为还是美国的做法相对最好，不强调民族，只强调美国人的identity.

hong 发表于 2011-9-8 12:00:13

回 9楼(pyongyangsaram) 的帖子

美国是移民国家和欧洲国家是不同的

德迷小天王 发表于 2011-9-8 12:04:26

印度阿三不欢迎了

RocketZ 发表于 2011-9-8 12:05:00

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 12:08:18

Re:回 9楼(pyongyangsaram) 的帖子

引用第10楼hong于2011-09-08 12:00发表的 回 9楼(pyongyangsaram) 的帖子 :
美国是移民国家和欧洲国家是不同的 p_w_picpath/back.gif


其实唯一的不同就是美国土著很少，欧洲国家土著很多。欧洲国家不也成了移民国家了吗？

拜耳竞技场 发表于 2011-9-8 12:13:12

屁，种族融合失败的根本原因是实体经济低迷导致失业率超高。

黄昏 发表于 2011-9-8 12:13:14

引用第7楼pyongyangsaram于2011-09-08 11:41发表的:


这个和中国国情还是不一样的。外国人移民英国（或任何国家），就应该学英语（或当地语言）。中国吗，本身就存在多民族，多种语言，多种文化，你无法，也不能强迫非汉族必须学汉语，说汉语。当然共同的国家认同还是要培养的。 p_w_picpath/back.gif


如何培养多民族少数民族对国家的认同感？！中国即不奉行人权至上的普世价值也不允许少数民族聚集区自治 靠带三块表靠知荣知耻唱唱红歌甚至连主体民族都拒绝认同感更不谈少数民族了 君不见但凡有办法又条件的人都打破头往国外挤...

不过 穆斯林真TMD烦 这个团体不论地域种族政体在全球走到哪就在哪里制造矛盾和麻烦~

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 12:20:53

引用第15楼黄昏于2011-09-08 12:13发表的:


如何培养多民族少数民族对国家的认同感？！中国即不奉行人权至上的普世价值也不允许少数民族聚集区自治 靠带三块表靠知荣知耻唱唱红歌甚至连主体民族都拒绝认同感更不谈少数民族了 君不见但凡有办法又条件的人都打破头往国外挤...

不过 穆斯林真TMD烦 这个团体不论地域种族政体在全球走到哪就在哪里制造矛盾和麻烦~p_w_picpath/back.gif



长远的出路还是民主化，给少数民族参政，发声，从合法途径解压的机会。中共高压控制的这一套早晚会出问题，大问题。100年后中国是不是960万（或1000多万）平方公里都很难说。

恋曲2000 发表于 2011-9-8 12:27:02

民主化? 先看看前苏联再说这个。
现在世界上民族主义泛滥，以后会有越来越多的民族国家，这个趋势20年来已经很明显了。
高压控制会至少让中国维持现状，民主化第二天中国就会失去1/3到2/5的土地。

引用第16楼pyongyangsaram于2011-09-08 12:20发表的:



长远的出路还是民主化，给少数民族参政，发声，从合法途径解压的机会。中共高压控制的这一套早晚会出问题，大问题。100年后中国是不是960万（或1000多万）平方公里都很难说。 p_w_picpath/back.gif

aceg 发表于 2011-9-8 12:30:51

Re:Re:回 2楼(pyongyangsaram) 的帖子

引用第9楼pyongyangsaram于2011-09-08 11:54发表的 Re:回 2楼(pyongyangsaram) 的帖子 :


右倾肯定不能解决问题，可能还把问题激化（造成对少数民族的边缘化和加剧和主体民族之间的矛盾）。我个人以为还是美国的做法相对最好，不强调民族，只强调美国人的identity.p_w_picpath/back.gif


美国这方面我还不清楚，不过听人说，亚非裔的社会隔阂现在还是存在的，尤其是黑人。加拿大这方面还做得可以，不过欧洲国情不一样，毕竟欧洲从严格上讲，他的multiculture和加拿大的那种纯外来文化组成的国度完全不一样，而且他宽松环境还有人口优势都是移民的理想聚集地。

pyongyangsaram 发表于 2011-9-8 12:35:41

引用第17楼恋曲2000于2011-09-08 12:27发表的:
民主化? 先看看前苏联再说这个。
现在世界上民族主义泛滥，以后会有越来越多的民族国家，这个趋势20年来已经很明显了。
高压控制会至少让中国维持现状，民主化第二天中国就会失去1/3到2/5的土地。


....... p_w_picpath/back.gif



高压早晚有压不住的一天。连汉人都起来闹，少数民族能不闹？

查看完整版本: 卡梅伦说英国多元文化融合政策失败 （转载）