持久战是否真能打败日本?
日本当年侵华的战略参考了清灭明的战略。占领东北的战略基地后,逐步向南吞食中国。虽然,在实践中因故在路线上发生了变更。但38年后,中国大部分的产粮区和工业基地被日本占领。抗战即便到了后期,日本依然有兵力发动大规模的攻势。而国民党能够叫板日本的几大主力,其装备都来自于外援。
而美国对日本的军事封锁和战略轰炸,更是让日本遇到了当年满族不曾遇到的局面。占据了中国大片的领土,打到最后资源和兵力完全消耗在了与美国的战争中。
当时的中日战争,日本由于没有遇到满清当年的好运气(大明国库空虚、精锐部队都被消灭、汉奸给力),无法消灭中国的残余力量。但是,中国也无法将日本赶出去。
而且,在抗战中,各种问题因为也随着国土的沦丧更加突出。比如,大后方的饥荒、国共两党的相互拆台。如果没有美国的参与,固然持久战可以打下去。兴许是,日本占领后,大国干涉导致的复国;也可能是汉族政权几次被灭后的又一次重兴,正如当年的明朝。
坚持持久战正如当年的法国或者苏联/沙俄,国土被占后的后遗症很多。经济的萎靡不振,殖民地和少数民族地区的独立。而且,如果没有第三方的帮助,家门口边依然有个身强体壮的邻居。
当时投降派的一些说法,固然动摇了士气,但也是参考了明朝灭亡的前车之鉴。而改变历史车轮的,却正是蒋公呼叫多年未应的国际形势变化。 持久战必胜,拉扎菲也要打持久战了 毛泽东思想是西方霸权主义的天然武器 不能脱离国际形势看国内 得看持久到什么程度啊,持久10-15年,那中国还有希望。若持久50年以上,沦陷区的第三代说日语的小孩都参军了,还谈何复国。 中国抗战,有自己的浴血奋战,也有美国的支援,国际形势好 引用第4楼ilie于2011-09-09 15:10发表的:
得看持久到什么程度啊,持久10-15年,那中国还有希望。若持久50年以上,沦陷区的第三代说日语的小孩都参军了,还谈何复国。 p_w_picpath/back.gif
那用那么久? 战场上又不是没有东北、台湾的? 台湾 50年,朝韩50年 一样 引用第2楼阿水于2011-09-09 14:43发表的:
毛泽东思想是西方霸权主义的天然武器 p_w_picpath/back.gif
持久战不知从何时起成了老毛的独家秘笈? 貌似持久战是蒋中正第一个提出的吧~~~也是蒋中正攘外必先安内的论据之一~~~ 引用第9楼饿狼鼎于2011-09-09 15:44发表的 :
貌似持久战是蒋中正第一个提出的吧~~~也是蒋中正攘外必先安内的论据之一~~~ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
是蒋百里提出的,毛泽东将它系统化深入化了 攘外必先安内无比正确啊,现在自己当政了就深有体会了 日本人如果在40年财政彻底崩溃前
断然撤出华北华东
签个合约 在东北只保留经济特权
瞬间踢一脚希特勒屁股 跑到罗斯福轮椅边
说不定真混个反法西斯元老国 也就保住台湾和朝鲜了
当然 敢这么提的人 瞬间会被天诛的吧 可能性也是有的,韩国不是拍过部片子,里面假设朝鲜半岛、中国都成为了日本的殖民地,发展了若干年后,也就这样存在着。 小日本肯定拖不起的 要知道,第二次世界大战,国际上根本不承认你是战胜国 引用第13楼豹II于2011-09-09 16:38发表的:
日本人如果在40年财政彻底崩溃前
断然撤出华北华东
签个合约 在东北只保留经济特权
瞬间踢一脚希特勒屁股 跑到罗斯福轮椅边
说不定真混个反法西斯元老国 也就保住台湾和朝鲜了
....... p_w_picpath/back.gif
深有同感、、 日本和美国是不可能调和到一块的,后世臆想过于简单了。单是日本的生存之道, 海外资源和海外市场,这2者都会与美国发生矛盾甚至对立。即便日本投向美国,美国又能有什么好处? 引用第16楼爱德华多于2011-09-10 10:00发表的:
要知道,第二次世界大战,国际上根本不承认你是战胜国
p_w_picpath/back.gif
谁说的?我们是四大战胜国之一。。
页:
[1]
2