列支敦士登的云 发表于 2011-9-12 15:09:51

可笑

Huang_1.42 发表于 2011-9-12 15:22:45

引用第1楼半俗半雅客于2011-09-12 12:12发表的:
让我想起以前的LAHM，脑子一热就拍板处理了，然后再巴巴的买回来。 p_w_picpath/back.gif



拉姆是租借到斯图加特的 那段时间的斯图加特青年军刮起了德甲的一道清风 而后的一段时间拜仁有挺多有希望的新星都是这样出去锻炼的 如果成才了就回收 如果不成材 就卖给其他俱乐部 其实是一种双赢的做法 当然 胡梅尔斯的离开确实很可惜 但是你的论点里有很多都不成立 应该不是拜仁球迷吧

rockxie 发表于 2011-9-12 15:27:03

这赛季巴德表现比狐媚强,无论俱乐部还是国家队

lutz 发表于 2011-9-12 15:33:03

hufeng38 发表于 2011-9-12 15:33:19

引用第18楼gesila990于2011-09-12 14:34发表的 :
说胡梅尔斯比巴德弱是扯淡。
只是说胡梅尔斯教练用他是因为他是个合格中卫，教练用巴德是考虑他后场传球稍好一点。
不同类型的比较有意思不？你怎么不说说在防守端的表现呢？
拜仁高层后悔没后悔我不知道，我就看到胡梅尔斯不是很想回来。
高层的转会策略是有很多失误，但是楼主自己的依据就有问题。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

你也知道不同类型不好比 那你说胡梅尔斯不比巴德差岂不是扯淡？

寒冰倚天 发表于 2011-9-12 16:32:06

该走或者说根本不应该引进的是巴西天 皇布雷诺。

红白 发表于 2011-9-12 17:01:02

昨天未来第一中卫胡梅尔斯一个放铲失败一个头球冒顶

累了就看球吧 发表于 2011-9-12 17:15:46

跟政策无关，关键在于高层不识货，像272，卢西奥，阿奎罗，胡梅尔斯，他们要么卖了要么错过了。

distinctive 发表于 2011-9-12 17:21:23

无聊贴

T克罗斯 发表于 2011-9-12 17:48:29

荷巴克 发表于 2011-9-12 19:55:43

少玩游戏多看球。。。

sonicyouth 发表于 2011-9-12 23:45:16

关于Breno的论述，，，让我感觉LZ你是不是玩游戏的时间多过看球？？？ 至少多过看拜仁的比赛吧~~~

我很难想象，，，任何看过Breno在拜仁表现的人，，，还能够为他做一边倒的辩护————他有潜力是可能的，，，但至今为止小爷身披拜仁球衣踢的比赛，，，暂时无法证明这一点。。。

意假英糙都不爱 发表于 2011-9-13 08:33:32

youxi79 发表于 2011-9-13 17:42:45

第一、巴德和狐媚都是还在成长中的年轻球员，现在下结论没有意义。
第二、就算是要比较巴德和狐媚，也应该是以他们的实际表现，以FM为依据……还是多看看拜仁的比赛吧。
第三、上升到球会转会政策就更没有依据了，拜仁可没有专门卖自己青训球员的政策，更没有专门卖掉好球员的政策，只能说从结果上看拜仁有些转会是吃亏了，但同样也有很多占便宜的时候（比如哈格的转会），不可能每笔交易拜仁都是赢家，很多交易都要结合当时的实际条件来看待，而不是仅仅以最后的结果来批判：从来就不存在拜仁为巴德而舍狐媚这件事情！拜仁当年租借狐媚给多特不是为巴德腾位置，而是狐媚不愿给状态正好的卢西奥、德米和范比滕（前几年这三个人还是很强大的）打替补，那时巴德还在青年队老实呆着呢，他们两个人根本就没有在拜仁一队里竞争过位置！这个事情要有什么失误也就是狐媚租借后的买断合同问题，但这就更不关巴德的事情了

--Robery-- 发表于 2011-9-13 19:53:46

页: 1 [2]
查看完整版本: 我只有一个很巨大的疑问，拜仁转会政策上的