尤西比奥1966 发表于 2011-9-19 23:24:46

四夕木一 发表于 2011-9-19 23:34:25

不知道

尤西比奥1966 发表于 2011-9-19 23:35:51

尤西比奥1966 发表于 2011-9-19 23:37:22

alemanni 发表于 2011-9-19 23:37:23

中国的省份设置不合理，这点许多有识之士早就提出过——这是蒙元留给中国人的糟糕遗产。

piza0236 发表于 2011-9-19 23:39:24

小飞18 发表于 2011-9-19 23:44:10

淮海省有人听说过吗？

没有梦的白 发表于 2011-9-20 00:35:45

确实当时已经都说了要建立了又因为种种原因最后不了了之。而且宜昌对于湖北的位置太重要了，可以说是湖北的第二经济和政治中心，加上其地理位置特殊基本上不是非不得以湖北不会放弃宜昌。另外就是后来重庆建立直辖市被提上议程，这样也就让这地区建省的事情淡化。

yexiaomark 发表于 2011-9-20 01:37:39

如果有了三峡省，就没有今天的重庆直辖市了

hnxhliuye 发表于 2011-9-20 02:23:20

重庆市的设置比三峡省要合理。

德迷小天王 发表于 2011-9-20 08:26:18

没听过

马尔科·马林 发表于 2011-9-20 13:08:43

引用第6楼小飞18于2011-09-19 23:44发表的:
淮海省有人听说过吗？ p_w_picpath/back.gif

是不是现在山东、河南、安徽交接的地方。。就是现在菏泽、商丘、淮北几个城市。。。。

DeFans 发表于 2011-9-20 13:15:53

引用第6楼小飞18于2011-09-19 23:44发表的:
淮海省有人听说过吗？ p_w_picpath/back.gif

鲁南+苏北+豫东+皖北？

benneb1982 发表于 2011-9-20 13:17:10

我是后来知道的，就是宜昌的，三峡工程会祸害很多年的，当年整个地区都反常反对建三峡

没有梦的白 发表于 2011-9-20 17:38:17

回 13楼(benneb1982) 的帖子

我是一直反对的，其实这更多的还是国家形象工程，没见三峡建成后电该缺的还是缺，该够用的还是够用。而且对于这地区的生态影响太大了，这估计要几十年才能恢复。
宜昌反对得凶，重庆和四川还是比较赞成的，原因就是因为这地方穷，希望这样的工程来带富这些地区。宜昌本来就不穷，而且已经有了葛洲坝。

benneb1982 发表于 2011-9-20 17:45:23

Re:回 13楼(benneb1982) 的帖子

引用第14楼没有梦的白于2011-09-20 17:38发表的 回 13楼(benneb1982) 的帖子 :
我是一直反对的，其实这更多的还是国家形象工程，没见三峡建成后电该缺的还是缺，该够用的还是够用。而且对于这地区的生态影响太大了，这估计要几十年才能恢复。
宜昌反对得凶，重庆和四川还是比较赞成的，原因就是因为这地方穷，希望这样的工程来带富这些地区。宜昌本来就不穷，而且已经有了葛洲坝。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif



要说我们宜昌地区根本都不缺电，别说大的电站，就是小的电战都很多，水利资源很丰富。强行建设三峡，最大的恶果就是把一大片的生态资源颠覆。今年已经非常明显，将来还不知道有哪些问题发生。

没有梦的白 发表于 2011-9-20 18:14:33

所以我说是宜昌反对得凶，因为宜昌一直都不穷，不是很需要这些工程来带动经济，而且这样大的工程带来的恶果也难以承担，我估计葛洲坝就已经有所体现了。
当时的四川东部除了重庆管的稍微好点以外，其他比如涪陵，万州都穷得要死，这些地方是肯定希望建立的。
三峡没建之前就有很多人反对了，原因就是建立这么大的电站经济效益并不明显。而且在长距离的输送过程中电力的损耗也很大，很不值得，这也是为什么发达国家不建超大型发电站的原因。而无论是水电站和火力电站对于生态的影响太大了，越大的电站对于生态的破环也越大，而且这不是成比例上涨破坏，而且成几何上涨的破坏生态，所以这类超大型电站以后真希望不要建了，这几年长江流域的气候变化异常不说绝对是三峡工程引起的，但起码或多或少都与三峡工程有关，只是到底有多大的影响罢了。

Valen圆尔哈特 发表于 2011-9-20 19:57:28

这个设定很是搞笑~那么贫穷的地方还要设置行政区划？

没有梦的白 发表于 2011-9-20 20:08:49

回 17楼(Valen圆尔哈特) 的帖子

反正中央当时确实是有这个考虑而且基本都快定下来了。最好估计还是有其他考虑没最好定下来。
反正如果是真照那么分当时就宜昌经济好点，其他都是穷鬼。
不过不要怕穷，反正和重庆建立直辖市一样只要有资源投入，死马也要拉成活马。
重庆建立直辖市还不是一样除了重庆什么万州，涪陵，黔江都是穷得要死的地方，现在无数的投入后起码看起来是不错了。

Valen圆尔哈特 发表于 2011-9-20 20:09:59

Re:回 17楼(Valen圆尔哈特) 的帖子

引用第18楼没有梦的白于2011-09-20 20:08发表的 回 17楼(Valen圆尔哈特) 的帖子 :
反正中央当时确实是有这个考虑而且基本都快定下来了。最好估计还是有其他考虑没最好定下来。
反正如果是真照那么分当时就宜昌经济好点，其他都是穷鬼。
不过不要怕穷，反正和重庆建立直辖市一样只要有资源投入，死马也要拉成活马。
重庆建立直辖市还不是一样除了重庆什么万州，涪陵，黔江都是穷得要死的地方，现在无数的投入后起码看起来是不错了。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

你再有资本注入，都是山区交通不便利一样没有太大的发展前景
而且中央能投入多少资金也是一个未知数。所以发展还是要看准了来的。
页: [1] 2
查看完整版本: 三峡省，这事有谁知道？