我比较支持淮阴侯>武安君,至少是不输于武安君。
兵家四圣,孙吴韩白。
孙子的理论对后世影响最大,吴起的综合能力最强,韩信的军学造诣最高,白起的战果最为彪悍。
....... p_w_picpath/back.gif
孙膑据说有族谱可查到名字。。。不过孙膑这名字多拉风啊 我觉得比这个还要看看自己带的是什么人,对手是什么人。
白起倾强秦精卒,歼六国弱旅
韩信汉楚处于劣势,而且还有一群归附项羽的诸侯
四年扫天下。。。。。
所以,戚继光还是别提了,明朝正规军要是连一群伪倭乌合之众都打不过就太丢人了。
回 39楼(superkroos) 的帖子
不是说孙武是孙膑,而是怀疑现在我们所读的《孙子兵法》之于孙武可能类似于《道德经》之于李聃,《辨奸论》之于苏洵之类的。或者说我们口中的孙子是不是那个和伍子胥同时代的人。Re:回 39楼(superkroos) 的帖子
引用第43楼272的外脚背于2011-09-24 01:02发表的 回 39楼(superkroos) 的帖子 :不是说孙武是孙膑,而是怀疑现在我们所读的《孙子兵法》之于孙武可能类似于《道德经》之于李聃,《辨奸论》之于苏洵之类的。或者说我们口中的孙子是不是那个和伍子胥同时代的人。 p_w_picpath/back.gif
这观点已经基本被否定了啊。
1972年山东临沂银雀山汉墓竹简本《孙子兵法》和《孙膑兵法》的出土,为解决这番争论,提供了一些重要的资料,为拨开历史所蒙上的迷雾,带来了一线光明。因为已经考订出墓葬年代是西汉初年,而且竹简《孙子兵法》恰好十三篇,所以可以证明:
一,《孙子》至少在西汉初年已经存在,其篇目内容与今本基本一致,曹操整理《孙子》,并无大的改动。
二,《孙膑兵法》确有其书。
三,孙武、孙膑确是两人。
四,《孙子》并非孙膑著。
五,《史记》确是信史,其所记载,基本可信。
果断起哥,他们不知道起哥,是因为西方只知道些名气特别大的人 山西人恨死公孙起了,记得长治那一代有面食,唤作食白起,不知现在还有么 我觉得是太祖 明显是林总 明显是蚩尤。