想起一个类比
按照神猪的观念，范加尔水平比海因克斯高的不是一心二点，范加尔留下了小猪，穆勒，巴德，所以未来拜仁如果成功了，最重要的，最需要感激的是范加尔。海帅不是大师，只是捡现成的，培养不出球星。当年拉涅利从车子灰溜溜的走人，鸟来了之后称霸英超，鸟成了那个成就新豪门伟业的人，拉涅利几乎没人提起。不知还有几个人记得，特里，兰帕德是他提拔的，甚至切赫罗本都是拉涅利拍板买来的。按照同样的观点，拉涅利才是那个大师，鸟也只是吃现成的。可却从来没人这样认为。
由此可见，商业炒作是多么的重要，同样能力不凡的海因克斯，却还在被人诟病，而鸟却成了所有成果的创造者。这更说明了一点，海因克斯就是最适合拜仁的主教练，大巧若拙，低调前进，因为拜仁，一向也是如此。至于神猪推荐的里杰卡尔德或者让范加尔继续带下去，我只能说拜仁不是德国队的附属，一切为德国创造国脚服务。拜仁，还有所有的豪门，都需要稳定成绩，不说夺冠最起码需要稳定的进入欧冠。拜仁何尝不想给范加尔一个带队登顶2012安联的机会，可要是他继续干下去，拜仁连今年的欧冠怕是都参加不了了。 对比的太好了 你和那种人认真，你就输了。 和这种包藏祸心、试图又一次引起拜仁版混乱的捣乱分子较真，未免太有空了，上一次为什么被封的号？ 总之这些捣乱分子再怎么肆虐，也影响不了拜仁的表现、也无法阻止拜仁前进就是了。 猪又回来了？？？ 补锅匠有什么资格拿出来比？也根本不恰当。。。另外这种比较来比较去的东西真是拜仁版一贯的特色，没有任何意义。
兰帕德是西汉姆联培养出来，转会去的切尔西，算拉涅利什么提拔？
至于罗本，切赫什么的无非是买人，这能跟范加尔点化出的穆勒，巴德，相提并论吗？先要弄清楚什么是培养，什么是点化再说别的。
另外至于兰帕德，特里，我可以这么说，穆里尼奥没来之前那两位根本不值得一提，什么叫天才教练？名帅？名帅就是有这种魔力和能力。无论是范加尔还是穆里尼奥都是如此。就等于说小猪，范加尔没来之前他踢得那叫什么？有现在的霸气么。
天才就是天才，天赋异禀，不要用普通人的眼光去看一个天才。 范加尔刚来时，是最适合拜仁的教练，能请来可以讲是我单位之服，但后来就越来越不适合了。这不是能力问题，而是环境引发的一系列问题，拜仁等不起他。
而海因克斯，他现在就是最适合拜仁的教练，没有任何人比他更加适合执教这支渴望欧冠最高荣誉的球队。现在方向已经定下，球队就像一个运转正常的机器，正在朝着最终目标前进，海因克斯的团队概念也是相当符合当今主流的，就这一点来说，他和范加尔有共同之处。
没有好坏之分，只有合适与不合适。 范加尔对穆勒和巴德的看好确实是有道理的，不过不管怎样，必须承认，巴德和TK在范加尔手下都没在海因克斯手下发挥得更出色。
足球，必须要打出团队的感觉来，成绩才会好。像范加尔上赛季这么乱搞，肯定只有下课一条路可走。
是海因克斯让拜仁重回正轨的。 就点化一说，也不一样。
没错，穆勒是范加尔手上打出来的，不过，穆勒真的声名大噪，还是世界杯。那是勒夫和德国国家队团队的事。
如果没有范加尔，穆勒就打不了一线了吗？当时可是克林斯曼把穆勒从二线队提上来的。
巴德上赛季被人诟病成什么样了？金属还记得吧。那是范加尔点拨的好吗？
看看这个赛季的巴德，对比上赛季的巴德，哪个更好？哪个教练的作用更大？
如果有现在稳定的防守，说不定伦辛也不至于远走他乡。我老早以前就说过，再好的门将，如果他面前没有一条稳定的后防线，他也是摆设，他决定不了比赛的胜负。
不是说我非要贬低范加尔，而是我们实在没有必要把范加尔提到如此的高度。范加尔只是一个执教过五大联赛顶级球队的主教练而已。什么大师之类的，有些过誉了，除非我们现在把大师的标准降低了。
过于拔高范加尔的功劳及其所谓的思想，是一种不负责的态度。 引用第8楼安修于2011-11-02 18:18发表的:
范加尔对穆勒和巴德的看好确实是有道理的，不过不管怎样，必须承认，巴德和TK在范加尔手下都没在海因克斯手下发挥得更出色。
足球，必须要打出团队的感觉来，成绩才会好。像范加尔上赛季这么乱搞，肯定只有下课一条路可走。
是海因克斯让拜仁重回正轨的。 p_w_picpath/back.gif
有安修这一句话足矣。。。 海帅是我非常欣赏的教练风格，但因为年龄关系，注定了成不了新拜仁的一代教父。
我曾经一直幻想范加尔成为拜仁的弗格森，可是各种因素，包括他自己的偏执+运气太差，一切都过去了 引用第11楼aleczy于2011-11-02 18:27发表的 :
海帅是我非常欣赏的教练风格，但因为年龄关系，注定了成不了新拜仁的一代教父。
我曾经一直幻想范加尔成为拜仁的弗格森，可是各种因素，包括他自己的偏执+运气太差，一切都过去了 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
目前就是海因克斯最适合，这就够了。以后的事以后说吧，弗格森也曾差点下课，他成为一代教父，这个经历不可复制。 如果海帅打下了稳定的球队基础，那么容克就会是个非常合格的守业者。拜仁的主教练，从来不缺守业者。倒是蟋蟀，范加尔这样的破旧立新者，太少太少了
引用第12楼gesila990于2011-11-02 18:28发表的 :
目前就是海因克斯最适合，这就够了。以后的事以后说吧，弗格森也曾差点下课，他成为一代教父，这个经历不可复制。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
主教练和球队是互相影响、互相成长的，说某某教练最适合某支球队，未免显得片面和静态了。 从来都是 前人栽树后人乘凉 引用第9楼Lothar于2011-11-02 18:22发表的:
就点化一说，也不一样。
没错，穆勒是范加尔手上打出来的，不过，穆勒真的声名大噪，还是世界杯。那是勒夫和德国国家队团队的事。
如果没有范加尔，穆勒就打不了一线了吗？当时可是克林斯曼把穆勒从二线队提上来的。
....... p_w_picpath/back.gif
你上两个赛季一共加起来看了多少场球？我是一场不落。
穆勒是克林斯曼提拔至一队的，但你要清楚，穆勒如果没有范加尔那种孜孜不倦的培养，他根本也到不了现在这个程度，不信我没关系，翻翻新闻贴吧。这个事情没有必要纠结的太多，没有意思。
巴德那个更不用说了，两个赛季的培养难道还成了坏事？海因克斯只是在本赛季解决了环境问题，但球员在成长过程中最重要的两个赛季，身边的人可是范加尔，没有范加尔，巴德在空间转换上的感觉根本也不可能有现在这么好，他现在踢球的方式就是范加尔曾经的徒弟弗兰科德波尔那个样子，这就叫做技术定型。
根本没有谁要刻意赞美谁，拔高谁，这就跟以前克林斯曼，希斯菲尔德的处境一样，我纯粹实话实说。
范加尔在拜仁的两年我就是感谢他，欣赏他，即便他最后下课。。。这跟别的什么毫无关系。 我相信不少同学都在单位上班，一个新人在成为办事熟练的员工之前需要不需要经历一个过程？
过程就是成长的经验，而不是纸上谈兵，这点我相信巴德穆勒都清楚，两个赛季的磨练对他们作用太大，甚至还包括TK，别忘了范加尔上个赛季是怎么用TK的，中场各种位置都踢，要不然TK现在有这样的全面属性？
培养一个年轻人需要付出的东西是你无法想象的。
我说的这些，前提就是跟我一样看了每场比赛，否则就当我没说。 我非常感谢加尔，培养重用一堆人是一大方面，能带那只拜仁进决赛无疑增加了拜仁和德甲联赛的信心，让我们又看到了拜仁和德甲是有实力和有雄心重新登上欧洲之巅的
后来战绩不好了，和俱乐部关系不好，走人很正常，现在海帅带的很好 顶属属和安修的
页:
[1]
2