给几个地址
这两个地址是不需要翻墙的，也没有什么敏感内容第一个是博名“经济笔记”的经济学家（真名人家不愿意贴，我也就不说了，坛子里应该有人知道）
http://www.bullock.cn/blogs/kaiecon/
第二个是老前辈张五常的博客
http://www.bullock.cn/blogs/zhangwuchang/
喜欢看经济的与其看郎咸平，宋鸿兵之流欺世盗名，倒不如看他们两个的。对与不对，观点方法论都是可以争论的，但是先看看他们是如何做好一个学者的。相比“中国最XX的学者”之类媒体授予的莫名其妙的头衔，这些只是顶着俗不可耐的经济学家的人才有意思。 其实，里面还能看见真五美分——铅笔社头子李子旸的，真御用文人——央行顾问周其仁的 楼主总是强迫人，你认为好的就是对的？
你这样的人很危险啊，百家争鸣懂吗？
动不动给人带上帽子的，这样的人搞起运动不得了
回 3楼(阿水) 的帖子
我不否认我说话不好听，不过我有强迫你么？你可以不看吧，你不看，我不能逮捕你吧，不能禁止你的言行自由吧，请问我哪里强迫你了呢？因为我戳了一些伪名人的软肋就是强迫了么？我禁止过百家争鸣么？我给你还是谁扣过帽子么？我说郎，宋是欺世盗名，可是有依据的，宋的《货币战争》不用说了吧；郎在2005，2006年惊世骇俗地叫出要消灭民企，现在摇身一变成了民企代言人，不好笑么？“动不动给人带上帽子的，这样的人搞起运动不得了”这句话不正是你自己的写照么？ 你说的那些人我都不认识。
人家好歹名牌大学教授，和你理解的观点不一样到你那就欺世盗名了？
郎在2005，2006年惊世骇俗地叫出要消灭民企，现在摇身一变成了民企代言人我不知道有这事，就算有，此一时彼一时，有可能过去学识还不够妄下结论了，如你所说成为代言人就是正道的的话。知错就改善莫大焉 小伙子要谦虚，别留了两年学看不起这个看不起那个。
中国这么多人，达到他们高度的人又有多少 笑，我何德何能，因为和我观点不一致就欺世盗名了。郎，宋二人欺世盗名又哪里（只）是我的观点，随便找个业内的问问，敢有人按照他们的方子办么？他们可以动辄说国内的学者都是蠢人，我不能说他们欺世盗名？我这叫强迫，他们那叫博学，叫知错能改善莫大焉？原来名校的牌子这么好使。更何况，“消灭民企”——这是一个学识不够的问题么？我说要消灭自由，消灭法制，请问我可以管这叫“学识不够”么？
回 6楼(阿水) 的帖子
我不否认我应该谦逊，但是我可以说，中国达到他们高度的多如牛毛；如果是在郎自己取得成就的领域——公司财务，中国能达到他高度的很少，可是他说的话是要去坐国务院总理，要做经济总管，那可就千人万人之下了；至于，宋，我不知道他哪里的出色了，就那本《货币战争》，都是抄来的。我也不否认，我可能达不到他们的水准，成为不了名校的教授博士，但是这不意味着，我就不能说他们是在胡扯，是在欺世盗名。只要信息不对称，知识不相通，就可以欺骗，就可以博名利。成为名医或许很难，但是要搞医疗诈骗却很容易。 专业的东西我不懂。
你认为对的张五常我 百度了下也有骂他傻逼的。
文科性质的科学都是口水，没什么对与错
传统观点貌似是脑子转的慢的学不来数理化的读文科
当然肯定是不对的，但是大多是吻合的
回 9楼(阿水) 的帖子
我没有认为张五常就是对的，事实上，因为他年纪大了，不能再像以前一样自己去调查试验了，他也犯（其他人认为的）错误，加上经济学者原本就容易受各自学派理论影响，固执己见，但是我在主贴里说明白了，观点和方法论是可以争论的，一个正常的学者态度是不能抛弃的。像郎那样宣称“他们都是骗人的，都是虚假的，只有我是真实的，其他学者都是利益集团代言人”，好像只有他是忧国忧民的，只有他没背买通；亦或像宋那样，把道听途说，或是其他美国学者写的一些只言片语，东拼西凑出了一部小说之后，楞敢冒充专业学者。这些东西，能够被认为是一个学者的风范么？郎是公司财务专家，其两篇知名论文是国际上被引用次数最多的28篇论文之一，宋是信息科学和教育学出身，而现在这两个人竟然头顶中国经济学专家的称号，四处接受采访，讲学。我都不说他们的内容，单凭这一点，不是欺世盗名么？更可笑的是郎自己说经济学家是蠢人，鄙视经济学家，可自己却很高兴顶着经济学家的头衔，只不过前面加了各种所谓良心，道德，XX代言人之类的修饰。 楼主给的几个牛博网的博客，张五常等博客十分高深晦涩，我看了一下，满眼故弄玄虚的专业名词，比我学校学习函数微积分等一样的看不下去，真的。楼主完全可以指责本人不学无术和不去掌握具体情况就开炮，但我实在是认为凭借楼主下笔千言的能力完全可以在牛博上变得和你列举的几个人一样的牛逼。你的堆砌文字和对经济政治的思考一点不亚于一般的知识分子，更重要的是，对真理孜孜不倦的追求和对自己的信念旁若无人的追崇更让我钦佩。
一般情况是这样的，所谓专家教授钻研所谓的问题，一般普通民众就钻研钻研问题的专家，然后各自为战，口水横飞，我觉得作为普通老百姓，关注好自己的钱包，为你自己需要的东西鼓与呼，如果你是个既得利益者，多关心身边不公平的事情，有余力的话可以通过非官方但诚信的机构进行帮助，大家都知道，官方的机构的本质是什么。
本身讨论五毛和美分都是很二的事情，一般情况来说，谁给谁发工资谁给谁做事，本身不在意是不是五毛，但是美分比五毛更纯粹一点的是，他发的贴是没有钱的，在这个喜欢GDP的地方，美分似乎比五毛更可信一点，
我觉得我应该这么说，美分似乎比五毛更可信一点吧？问号结尾，以谦虚温和的方式。
我很喜欢今天的一个主贴，说是经济原理在中国是行不通的，我觉得这才是神奇的国度最神奇的一个地方。也许这就是战天斗地的另外一个意思。多看看书，少说点话，在一个特定的环境里面，就是让没逻辑变得有逻辑，有逻辑变得没逻辑。 呵呵，如果只是单纯的指责别人是五毛还是美分，当然是很二的事情，然而很不幸的是，我没有这样的兴趣，李子旸为了获得美国官方数万美元的资助，在铅笔社内大干了一场阶级斗争，这是铅笔社自己内斗抖出来的。周其仁固然是御用，但是不等于没道理。只是御用而已。美分比五毛更可信？我觉得这只是个人信仰吧，在我看来两者在可信度上没有什么可以比的，要比也是比谁更不可信。
很遗憾，我不觉得我有能力和我列举的几个人一样牛；但是我觉得一个国家里，人们把真心为他们的人当做白痴，把那些骗得他们家破人亡的人供着，就很可笑了。如果，你们觉得我有问题，我当然可以离开，就像以前一样。 所谓金融战都是假的，武力最管用
吃亏了拳头揍你，抢你。你再奸又怎样
学好数理化，走遍天下都不怕
武力才是实力，搞好武器就是真理 里面都是好文章 引用第14楼azhzh于2011-11-10 16:44发表的 :
里面都是好文章 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
教主境界果然不同！ 引用第6楼阿水于2011-11-10 14:20发表的:
小伙子要谦虚，别留了两年学看不起这个看不起那个。
中国这么多人，达到他们高度的人又有多少 p_w_picpath/back.gif
真该谦虚的是你，专业的东西你不懂可是你自己说的，既然知道自己不懂就别到处指责别人看不起这个看不起那个。连什么是强迫都弄不清楚张口就扣帽子的本事倒与宋如出一辙。
以阁下的经济学水平，大赞宋鸿兵之流毫不奇怪，宋在您看来是不错的经济学家，可是阁下自称“专业的东西不懂”，那么宋是否欺世盗名阁下根本就没资格发言，对了，您最好弄清楚此处的资格是什么意思。弄不清楚你来问，我倒可以免费教教小学生。 引用第12楼二次元生物于2011-11-10 16:18发表的:
呵呵，如果只是单纯的指责别人是五毛还是美分，当然是很二的事情，然而很不幸的是，我没有这样的兴趣，李子旸为了获得美国官方数万美元的资助，在铅笔社内大干了一场阶级斗争，这是铅笔社自己内斗抖出来的。周其仁固然是御用，但是不等于没道理。只是御用而已。美分比五毛更可信？我觉得这只是个人信仰吧，在我看来两者在可信度上没有什么可以比的，要比也是比谁更不可信。
很遗憾，我不觉得我有能力和我列举的几个人一样牛；但是我觉得一个国家里，人们把真心为他们的人当做白痴，把那些骗得他们家破人亡的人供着，就很可笑了。如果，你们觉得我有问题，我当然可以离开，就像以前一样。 p_w_picpath/back.gif
啊，兄台居然对铅笔也如此关注，现在铅笔不过是跳梁小丑而已。 张五常在经济学界的地位是很高的，但是这大爷对于中国农业和农民问题的看法也是有点让人不可理解的。
页:
[1]
2