安修 发表于 2011-11-28 22:25:27

引用第5楼青竹于2011-11-28 18:57发表的:
这种纯冠军的比较有可比性么?

要这么比的话,勒夫现在是德国历史上最烂的教练之一。因为他一个冠军都没拿过。 p_w_picpath/back.gif

这话是不正确的,勒夫拿过一个冠军。
有图有真相
http://www.welt.de/multimedia/archive/00627/dfb_96_97_VfB_DW_Ba_627545p.jpg

军书十二卷 发表于 2011-11-28 22:49:18

引用第19楼gustavo于2011-11-28 22:14发表的:
既然说到看成绩,那么成绩是包括好成绩和差成绩的,要整体看,不能只看最好成绩吧。老范是拿过不少成绩,但也烂得不行过。

老范拿过欧冠亚军,但老范执教的赛季里,即便是拿欧冠亚军的前后,有多少球迷在排球队实力时把拜仁放到前五的?当时的赔率又是多少?

海公还没拿啥成绩,但是各伙球迷排实力时拜仁稳稳放第三仅次皇马巴萨,欧冠夺冠赔率也是近年来最高了吧?当然非说和国米欧冠决赛时候赔率排第二就没法了 p_w_picpath/back.gif




    海帅才刚开始呢,还没到下结论的时候,至于老范,说他刚愎自用也好,神经兮兮也罢,好成绩、坏成绩都是明摆着的,要说比他强,至少好成绩要超过他,不能说是坏成绩没他坏就能过关了吧,呵呵。不过像希帅、老范这种冠军头衔一大堆的教练,现在还真是不多。

gustavo 发表于 2011-11-28 23:21:06

引用第21楼军书十二卷于2011-11-28 22:49发表的 :




    海帅才刚开始呢,还没到下结论的时候,至于老范,说他刚愎自用也好,神经兮兮也罢,好成绩、坏成绩都是明摆着的,要说比他强,至少好成绩要超过他,不能说是坏成绩没他坏就能过关了吧,呵呵。不过像希帅、老范这种冠军头衔一大堆的教练,现在还真是不多。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

成绩是一个方面,成绩是以实力为基础,包含各种天时地利人和运气决定的。好成绩坏成绩都是成绩,要看球队实力的话,看欧冠赔率可比看最好成绩准多了,海公今年的欧冠同期赔率近年来没人能比。

joybrother 发表于 2011-11-29 01:05:37

看赔率就能拿冠军吗?冠军是一场一场打下来的,我相信今年球队要重回欧冠决赛的话,一定会给球迷留下几场荡气回肠的比赛,而不是只让球迷记住一堆数字。




德迷小天王 发表于 2011-11-29 11:59:49

我支持海帅,但他不属于拜仁的未来,年纪大了,不适合长期带队

永远的皇帝 发表于 2011-11-29 12:42:35

引用第5楼青竹于2011-11-28 18:57发表的:
这种纯冠军的比较有可比性么?

要这么比的话,勒夫现在是德国历史上最烂的教练之一。因为他一个冠军都没拿过。 p_w_picpath/back.gif

勒绵还不算最烂,至少还有里贝克垫背和狐狸轰炸机跟他坐一起

永远的皇帝 发表于 2011-11-29 12:43:38

引用第20楼安修于2011-11-28 22:25发表的:

这话是不正确的,勒夫拿过一个冠军。
有图有真相
http://www.welt.de/multimedia/archive/00627/dfb_96_97_VfB_DW_Ba_627545p.jpg p_w_picpath/back.gif

这种二流杯赛冠军德乙球队都能拿到

纳瓦谢里采夫 发表于 2011-11-29 16:01:41

英超男一号弗格森都不能够称之为伟大

瑕疵在于这老头尽管战功彪炳,但毕竟没有贡献出战术上的革命

从这个角度来说,克鲁伊夫还有范加尔都比较超前

----------------------------------------
克鲁伊夫是:听说过 没见过
范指却是叫人又爱又恨过
页: 1 [2]
查看完整版本: 同志们,判断一个教练员执教水平的标准究竟是什么?