Rufus 发表于 2011-12-7 02:33:31

各大媒体的编辑都是文盲吗？



http://news.163.com/11/1206/09/7KJ55OUD00014JB6.html
http://tech.ifeng.com/discovery/detail_2011_12/06/11135564_0.shtml
http://news.xinhuanet.com/tech/2011-12/06/c_122384582.htm

昨天早上在nasa官网上看到开普勒-22b行星被发现的消息。很兴奋。但是今天看到国内各大媒体的报道，不禁有哭笑不得之感。以上三家：都说该行星的体积是地球的2.4倍。但是原始出处http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepscicon-briefing.html
写的明明是The planet is about 2.4 times the radius of Earth。半径2.4倍，体积就大约是14倍，这一搞错，就是数量级的差异。
新浪还好，http://news.sina.com.cn/w/2011-12-06/093623582975.shtml里还注明英文原文是半径。但好像也是后来加的，一开始似乎也没有。
另外NASA配的图已经能说明问题了，看到这幅图也应该能想到体积不可能是2.4倍。出现这种错，只能说是态度问题了。
另外昨天早上一开始我是再bild上面瞄到这条消息的，然后到NASA官网上看了看。后来又在spiegel上看到了相关消息。bild和spiegel至少没犯这种低级错误，都强调了直径是地球的2.4倍（http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,801916,00.html）（Sein Durchmesser ist nur etwa 2,4-mal größer als derjenige der Erde. ）现在再查看一下Süddeutsch,Stern,FAZ等媒体的报道，都没有什么问题。
http://www.nasa.gov/images/content/607770main_Kepler22bDiagram_946-710.jpg

二次元生物 发表于 2011-12-7 02:49:32

中国的新闻工作者中，大多数只是爬格子的，基本没有任何文字以外的专业知识

Rufus 发表于 2011-12-7 02:50:37

引用第1楼二次元生物于2011-12-07 02:49发表的 :
中国的新闻工作者中，大多数只是爬格子的，基本没有任何文字以外的专业知识 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

这和知识无关，完全是态度问题

二次元生物 发表于 2011-12-7 02:56:45

回 2楼(Rufus) 的帖子

帅锅，你以为他们搞得清什么叫做半径，直径，体积云云么，你见过经济记者不知道神马叫通胀通缩么，我可是亲眼目睹，就这样也敢逼问专家的。

anomalyfree 发表于 2011-12-7 05:31:40

还说地表温度是21摄氏度呢，我翻原文翻了半天没看到这句话

拜耳竞技场 发表于 2011-12-7 10:41:18

让我想起了张拾迈教授
曾经堂而皇之的登上了网易和第一财经

安修 发表于 2011-12-7 11:24:19

引用第2楼Rufus于2011-12-07 02:50发表的:

这和知识无关，完全是态度问题
p_w_picpath/back.gif

这和知识无关，但和思维方式有关，或者说，和受的教育方式有关。
也许人家记者读懂了半径2.4倍，但以为半径2.4倍就是体积2.4倍。这些记者应该都是文科出身，尤其是中文系出身，想不通这一点我觉得非常正常。
记者专业性的匮乏，只会弄八股文字的状况在我国又不是什么罕见的事情。

天行健 发表于 2011-12-7 11:27:33

态度问题，没做基本的知识准备就拍马上阵

德迷小天王 发表于 2011-12-7 11:42:36

跟文盲差不多

Rufus 发表于 2011-12-7 12:33:07

引用第6楼安修于2011-12-07 11:24发表的 :

这和知识无关，但和思维方式有关，或者说，和受的教育方式有关。
也许人家记者读懂了半径2.4倍，但以为半径2.4倍就是体积2.4倍。这些记者应该都是文科出身，尤其是中文系出身，想不通这一点我觉得非常正常。
记者专业性的匮乏，只会弄八股文字的状况在我国又不是什么罕见的事情。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

我觉得这和文理科没关系。半径和体积的关系这是初中以前的数学内容。不管文科理科，这都属于绝对的常识。一个受教育的人却没能掌握这种常识，我看还是自身的原因。

二次元生物 发表于 2011-12-7 12:35:12

回 9楼(Rufus) 的帖子

其实把这样的常识抛诸脑后的很多很多.....

jjc2205 发表于 2011-12-7 12:39:39

直径和体积的关系，和文科理科有多大关系？

dq009 发表于 2011-12-7 12:41:28

引用第9楼Rufus于2011-12-07 12:33发表的:

我觉得这和文理科没关系。半径和体积的关系这是初中以前的数学内容。不管文科理科，这都属于绝对的常识。一个受教育的人却没能掌握这种常识，我看还是自身的原因。 p_w_picpath/back.gif

高二的时候，理科要学球体面积计算的，现在文科不用了已经

dq009 发表于 2011-12-7 12:42:11

现在的高中数学难度和90年的时候不可同日而言了，90年代的时候，高中课本普遍教授微积分矩阵，现在都是大学的事情

jjc2205 发表于 2011-12-7 12:43:52

引用第12楼dq009于2011-12-07 12:41发表的:

高二的时候，理科要学球体面积计算的，现在文科不用了已经 p_w_picpath/back.gif

不过我觉得现实里，一个球比另一个球半径大一倍的话，没人说体积就大一倍吧，换成鸡蛋估计也没人觉得半径或者直径和体积是同比例增大的吧，就是做过饭，看打出的鸡蛋量也能体会出差别，这些东西都是迁移默化的。
我估计是这样，编辑是知道不同的，但具体的关系忘记了，三次方还是二次方什么的记不清，这很可能，但没有去查查百度，就直接写上了，我也觉得是态度问题。

二次元生物 发表于 2011-12-7 12:47:19

回 14楼(jjc2205) 的帖子

无知是无法理解的╮(╯▽╰)╭，他就是不知道，你能怎么样呢？我研一的时候，几个米国学生质问助教，凭什么等号右边项移动到左边要加一个负号，那气势意思就是助教在涮他们，我敢打包票米国的教育里绝对有教基本的数学常识，但是这些人就是不知道呢。

jjc2205 发表于 2011-12-7 12:48:14

引用第13楼dq009于2011-12-07 12:42发表的:
现在的高中数学难度和90年的时候不可同日而言了，90年代的时候，高中课本普遍教授微积分矩阵，现在都是大学的事情 p_w_picpath/back.gif

没吧，我记得那时候的微积分在高中也只是选学而已，高考没考过，所以也就是个过场甚至不学都很普遍，因为考试没有，所以这不是啥问题。

jjc2205 发表于 2011-12-7 12:50:45

Re:回 14楼(jjc2205) 的帖子

引用第15楼二次元生物于2011-12-07 12:47发表的 回 14楼(jjc2205) 的帖子 :
无知是无法理解的╮(╯▽╰)╭，他就是不知道，你能怎么样呢？我研一的时候，几个米国学生质问助教，凭什么等号右边项移动到左边要加一个负号，那气势意思就是助教在涮他们，我敢打包票米国的教育里绝对有教基本的数学常识，但是这些人就是不知道呢。 p_w_picpath/back.gif

这个是猛了一点，不过这考试平时都是怎么过得呢。

Rufus 发表于 2011-12-7 12:51:40

引用第16楼jjc2205于2011-12-07 12:48发表的 :

没吧，我记得那时候的微积分在高中也只是选学而已，高考没考过，所以也就是个过场甚至不学都很普遍，因为考试没有，所以这不是啥问题。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

我印象中是选修。讲点微分知识和简单的积分知识。但很浅很浅。矩阵似乎没有。高考也不要求。

jjc2205 发表于 2011-12-7 12:53:22

引用第18楼Rufus于2011-12-07 12:51发表的:

我印象中是选修。讲点微分知识和简单的积分知识。但很浅很浅。矩阵似乎没有。高考也不要求。 p_w_picpath/back.gif

是的，我的记忆里也是这样，所以一般就是介绍下，有的不负责的根本就不讲了，反正高考没有。
页: [1] 2
查看完整版本: 各大媒体的编辑都是文盲吗？